Документы подтверждающие расходы представителя в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Документы подтверждающие расходы представителя в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 388.1 "Уступка будущего требования" ГК РФМежду тем в отсутствие реально понесенных (подтвержденных платежными документами) расходов на оплату услуг представителя на дату подачи заявления в порядке ст. 112 АПК РФ у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о возмещении расходов, которые самим обществом фактически не понесены.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 423 "Возмездный и безвозмездный договоры" ГК РФ"Доводы жалобы о том, что расписка не может являться доказательством фактического несения расходов на оплату услуг представителя, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку по условиям договора документом, подтверждающим факт передачи денежных средств, является расписка (пункт 2.6 договора об оказании представительских (юридических) услуг от 25.07.2024). Договор оказания юридических услуг по смыслу статьи 423 ГК РФ предполагается возмездным, факт оплаты оказанных представителем услуг может подтверждаться любыми доказательствами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Имеет ли исполнитель право на вознаграждение в сумме, которая обычно взимается за аналогичные услуги, если его выплата по условиям договора возмездного оказания услуг зависит от исхода судебного разбирательства
(КонсультантПлюс, 2025)При этом судами установлено, что факт понесения заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден.
Имеет ли исполнитель право на вознаграждение в сумме, которая обычно взимается за аналогичные услуги, если его выплата по условиям договора возмездного оказания услуг зависит от исхода судебного разбирательства
(КонсультантПлюс, 2025)При этом судами установлено, что факт понесения заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)Разрешая спор, суд первой инстанции квалифицировал правоотношения сторон, как основанные на договоре возмездного оказания услуг, регулируемом главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах, и исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга и неустойки, при отсутствии заявления ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве, о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд признал, что отсутствуют основания для снижения размера неустойки либо для освобождения ответчика от ее уплаты, а также признал подтвержденными документально и отвечающими принципу разумности судебные расходы на представителя в сумме 45 000 руб..."
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)Разрешая спор, суд первой инстанции квалифицировал правоотношения сторон, как основанные на договоре возмездного оказания услуг, регулируемом главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах, и исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга и неустойки, при отсутствии заявления ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве, о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд признал, что отсутствуют основания для снижения размера неустойки либо для освобождения ответчика от ее уплаты, а также признал подтвержденными документально и отвечающими принципу разумности судебные расходы на представителя в сумме 45 000 руб..."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"34. На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"34. На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М. Туманиной"Как усматривается из представленных Е.М. Туманиной материалов, в рассмотрении поданных ею жалоб на судебный акт о процессуальном правопреемстве участвовал ее представитель, факт выплаты вознаграждения которому и размер такового подтверждались документами. Между тем арбитражные суды, отказывая в удовлетворении поданного ею заявления о возмещении понесенных судебных расходов, отметили следующее. В силу совокупности положений статей 110 и 112 АПК Российской Федерации судебные акты о распределении судебных расходов следуют судьбе судебных актов, разрешивших спор по существу. Определение об отказе в процессуальном правопреемстве не может расцениваться как итоговый судебный акт по делу, а заявление о процессуальном правопреемстве не содержит самостоятельного требования по существу спора, в связи с чем участие в рассмотрении такого заявления, поданного на стадии исполнения итогового судебного акта, не влечет возникновения у должника дополнительного права на возмещение судебных расходов, понесенных при его рассмотрении. Определение по вопросу правопреемства на стороне взыскателя (об отказе в его осуществлении) не является судебным актом, принятым в пользу должника, вне зависимости от того, согласен он был с правопреемством либо возражал против такого процессуального действия.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М. Туманиной"Как усматривается из представленных Е.М. Туманиной материалов, в рассмотрении поданных ею жалоб на судебный акт о процессуальном правопреемстве участвовал ее представитель, факт выплаты вознаграждения которому и размер такового подтверждались документами. Между тем арбитражные суды, отказывая в удовлетворении поданного ею заявления о возмещении понесенных судебных расходов, отметили следующее. В силу совокупности положений статей 110 и 112 АПК Российской Федерации судебные акты о распределении судебных расходов следуют судьбе судебных актов, разрешивших спор по существу. Определение об отказе в процессуальном правопреемстве не может расцениваться как итоговый судебный акт по делу, а заявление о процессуальном правопреемстве не содержит самостоятельного требования по существу спора, в связи с чем участие в рассмотрении такого заявления, поданного на стадии исполнения итогового судебного акта, не влечет возникновения у должника дополнительного права на возмещение судебных расходов, понесенных при его рассмотрении. Определение по вопросу правопреемства на стороне взыскателя (об отказе в его осуществлении) не является судебным актом, принятым в пользу должника, вне зависимости от того, согласен он был с правопреемством либо возражал против такого процессуального действия.
Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма N 121). Чрезмерность должна быть подтверждена документально, само по себе несогласие ответчика с удовлетворением исковых требований и фактом оплаты истцом судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.04.2022 N 34-КГ22-1-К3, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023 N Ф09-5373/22 по делу N А71-21020/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма N 121). Чрезмерность должна быть подтверждена документально, само по себе несогласие ответчика с удовлетворением исковых требований и фактом оплаты истцом судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.04.2022 N 34-КГ22-1-К3, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023 N Ф09-5373/22 по делу N А71-21020/2019).
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)При описанном правовом регулировании в досудебном производстве потерпевший лишен права на возмещение разумных, обоснованных и документально подтвержденных расходов на помощь представителя. Насколько эффективной правовой гарантией станет последующий судебный контроль, обеспечивающий самостоятельное разрешение судом вопроса об определении сумм процессуальных издержек в случае реализации права на обжалование постановления дознавателя, следователя в установленном статьей 125.1 УПК РФ порядке, покажет время. Представляется, что реальное соблюдение прав потерпевшего, понесшего расходы в досудебном производстве, в тех случаях, когда производство завершается без перехода уголовного процесса в судебные стадии, могла обеспечить процедура решения вопроса о возмещении процессуальных издержек потерпевшего в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)При описанном правовом регулировании в досудебном производстве потерпевший лишен права на возмещение разумных, обоснованных и документально подтвержденных расходов на помощь представителя. Насколько эффективной правовой гарантией станет последующий судебный контроль, обеспечивающий самостоятельное разрешение судом вопроса об определении сумм процессуальных издержек в случае реализации права на обжалование постановления дознавателя, следователя в установленном статьей 125.1 УПК РФ порядке, покажет время. Представляется, что реальное соблюдение прав потерпевшего, понесшего расходы в досудебном производстве, в тех случаях, когда производство завершается без перехода уголовного процесса в судебные стадии, могла обеспечить процедура решения вопроса о возмещении процессуальных издержек потерпевшего в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ.
Готовое решение: Управленческие расходы в налоговом учете по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Некоторые суды допускают учет затрат на проживание и проезд участников переговоров в составе представительских расходов, поскольку они относятся к "обслуживанию представителей".
(КонсультантПлюс, 2025)Некоторые суды допускают учет затрат на проживание и проезд участников переговоров в составе представительских расходов, поскольку они относятся к "обслуживанию представителей".
Статья: О некоторых проблемах обеспечения исполнения контракта в виде банковской гарантии
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 7)Позиция суда: факты несения истцом расходов на получение банковской гарантии по государственному контракту (комиссии за ее выдачу), расходов на оплату стоимости услуг представителя документально подтверждены материалами дела.
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 7)Позиция суда: факты несения истцом расходов на получение банковской гарантии по государственному контракту (комиссии за ее выдачу), расходов на оплату стоимости услуг представителя документально подтверждены материалами дела.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу и относящимся к судебным издержкам по уголовному делу (пункт 9 части второй комментируемой статьи), принадлежат, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные УПК, например расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий, подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" (Российская газета. 2013. 27 дек.); в дальнейшем изложении - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу и относящимся к судебным издержкам по уголовному делу (пункт 9 части второй комментируемой статьи), принадлежат, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные УПК, например расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий, подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" (Российская газета. 2013. 27 дек.); в дальнейшем изложении - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42).
Статья: Проблемы правового регулирования института представительства и смежных с ним институтов гражданского процессуального права
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2024, N 10)В связи с этим предлагается разработать Федеральный закон об оплате услуг представителя. Часть 1 статьи 100 ГПК РФ изложить в новой редакции: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны документально подтвержденные расходы на оплату квалифицированной юридической помощи в пределах установленных тарифов.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2024, N 10)В связи с этим предлагается разработать Федеральный закон об оплате услуг представителя. Часть 1 статьи 100 ГПК РФ изложить в новой редакции: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны документально подтвержденные расходы на оплату квалифицированной юридической помощи в пределах установленных тарифов.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Уплата государственной пошлины является одним из общих условий реализации права на предъявление иска (заявления) по преимущественному большинству гражданских дел. Все вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины, урегулированы налоговым законодательством, а вопросы распределения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины регулируются процессуальным законодательством. После принятия заявления уплаченная государственная пошлина переходит в разряд судебных расходов.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Уплата государственной пошлины является одним из общих условий реализации права на предъявление иска (заявления) по преимущественному большинству гражданских дел. Все вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины, урегулированы налоговым законодательством, а вопросы распределения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины регулируются процессуальным законодательством. После принятия заявления уплаченная государственная пошлина переходит в разряд судебных расходов.