Доказывание нарушения автОрских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказывание нарушения автОрских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Распространение информации или предоставление информации" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации""Руководствуясь пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 2 статьи 10 Закона об информации, поскольку ответчик не оспорил факт принадлежности ему спорного сайта https://www.tvk6.ru не оспорил, равно как и факт использования спорных фотографических произведений, учитывая представленные доказательства, в том числе - видеофиксацию допущенного нарушения авторских прав истца, судом первой инстанции сделан правомерный и обоснованный вывод о длительном сроке неправомерного использования произведений на сайте. Довод ответчика в данной части фактическим обстоятельствам дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2025)Предоставленные истцом в материалы дела скриншоты полностью соответствуют вышеуказанным критериям, указанным в Постановлении N 10, и, соответственно, являются надлежащим доказательством нарушения авторских прав ответчиком.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2025)Предоставленные истцом в материалы дела скриншоты полностью соответствуют вышеуказанным критериям, указанным в Постановлении N 10, и, соответственно, являются надлежащим доказательством нарушения авторских прав ответчиком.
Статья: Трансформации законодательства об авторском праве в условиях развития искусственного интеллекта
(Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 9)4. Понкин И.В. Особенности сети Интернет в свете выявления и доказывания нарушений авторского права / И.В. Понкин // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2015. N 7. С. 5 - 16.
(Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 9)4. Понкин И.В. Особенности сети Интернет в свете выявления и доказывания нарушений авторского права / И.В. Понкин // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2015. N 7. С. 5 - 16.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)19. Требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение авторских и (или) смежных прав подлежат удовлетворению, если ответчик не докажет, что использование произведения искусства, созданного творческим трудом автора, осуществлялось с согласия правообладателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)19. Требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение авторских и (или) смежных прав подлежат удовлетворению, если ответчик не докажет, что использование произведения искусства, созданного творческим трудом автора, осуществлялось с согласия правообладателя.
Статья: Некоторые вопросы правовой защиты авторских и личных неимущественных прав в сети Интернет
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Одним из существенных недостатков правового регулирования авторских прав, тесно связанных с проблемой доказывания нарушений авторского права в Интернете, является отсутствие критериев стоимостной оценки значительного количества произведений и методики расчетов убытков, связанных с нарушением авторского права. Отсутствие в правоприменительной практике надежной методики расчетов убытков при нарушении авторских прав на интеллектуальную собственность создает большие сложности при рассмотрении гражданских дел, связанных с нарушением авторских прав. Правообладатель исключительных прав, подавая подобные иски, должен доказать и обосновать как наличие, так и размер причиненного ему ущерба, поскольку на нем лежит бремя доказывания данных обстоятельств. Нередко суды в качестве критерия для определения размера ущерба от незаконного распространения произведения в сети Интернет используют стоимость, которая была ранее установлена по договору передачи исключительных прав на произведение. Однако помимо того, что этот критерий носит достаточно ненадежный и произвольный характер, он совершенно не подходит к ситуации, когда автор ранее разместил на законных основаниях свое произведение бесплатно или вовсе не обнародовал его. В таких случаях обычно для определения размера ущерба суды назначают судебную экспертизу. Однако у экспертов возникают аналогичные сложности, вызванные отсутствием надежной методики определения стоимости исключительных прав на произведение. В связи с этим Михаил Цыгал верно отмечает, что термин "убытки правообладателя как объект оценки" не нашел отражения ни в законодательстве, ни в стандартах оценщиков <4>.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Одним из существенных недостатков правового регулирования авторских прав, тесно связанных с проблемой доказывания нарушений авторского права в Интернете, является отсутствие критериев стоимостной оценки значительного количества произведений и методики расчетов убытков, связанных с нарушением авторского права. Отсутствие в правоприменительной практике надежной методики расчетов убытков при нарушении авторских прав на интеллектуальную собственность создает большие сложности при рассмотрении гражданских дел, связанных с нарушением авторских прав. Правообладатель исключительных прав, подавая подобные иски, должен доказать и обосновать как наличие, так и размер причиненного ему ущерба, поскольку на нем лежит бремя доказывания данных обстоятельств. Нередко суды в качестве критерия для определения размера ущерба от незаконного распространения произведения в сети Интернет используют стоимость, которая была ранее установлена по договору передачи исключительных прав на произведение. Однако помимо того, что этот критерий носит достаточно ненадежный и произвольный характер, он совершенно не подходит к ситуации, когда автор ранее разместил на законных основаниях свое произведение бесплатно или вовсе не обнародовал его. В таких случаях обычно для определения размера ущерба суды назначают судебную экспертизу. Однако у экспертов возникают аналогичные сложности, вызванные отсутствием надежной методики определения стоимости исключительных прав на произведение. В связи с этим Михаил Цыгал верно отмечает, что термин "убытки правообладателя как объект оценки" не нашел отражения ни в законодательстве, ни в стандартах оценщиков <4>.
Статья: Актуальные проблемы в области ИС: электронная торговля с использованием прямых трансляций в Китае
(Покровская А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Во-вторых, оперативность и хаотичность прямых трансляций делают практически невозможным своевременное обнаружение и пресечение нарушений, а также относительно затрудняют сохранение и отслеживание фактических доказательств. По сравнению с традиционной электронной торговлей (она основана преимущественно на статичном описании товара на веб-странице в Интернете), живые трансляции полностью раскрывают информацию о товаре в процессе представления и способствуют завершению большого количества сделок в короткие сроки под воздействием сопоставления цен, живых скидок, потоковой передачи данных о продажах в реальном времени и других аспектов. Темп электронной торговли, когда весь процесс продажи происходит чрезвычайно быстро, создает значительные препятствия для защиты прав ИС. Поскольку электронная торговля не имеет физического склада или помещения, ограничивающего количество товаров или покупателей, количество товаров, выставленных на продажу во время прямой трансляции, настолько велико, что прокрутка товаров ускоряется, а информация о товаре исчезает сразу после совершения быстрой продажи. Быстрые появление и исчезновение товаров значительно затрудняют обнаружение или сбор доказательств нарушения авторских прав.
(Покровская А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Во-вторых, оперативность и хаотичность прямых трансляций делают практически невозможным своевременное обнаружение и пресечение нарушений, а также относительно затрудняют сохранение и отслеживание фактических доказательств. По сравнению с традиционной электронной торговлей (она основана преимущественно на статичном описании товара на веб-странице в Интернете), живые трансляции полностью раскрывают информацию о товаре в процессе представления и способствуют завершению большого количества сделок в короткие сроки под воздействием сопоставления цен, живых скидок, потоковой передачи данных о продажах в реальном времени и других аспектов. Темп электронной торговли, когда весь процесс продажи происходит чрезвычайно быстро, создает значительные препятствия для защиты прав ИС. Поскольку электронная торговля не имеет физического склада или помещения, ограничивающего количество товаров или покупателей, количество товаров, выставленных на продажу во время прямой трансляции, настолько велико, что прокрутка товаров ускоряется, а информация о товаре исчезает сразу после совершения быстрой продажи. Быстрые появление и исчезновение товаров значительно затрудняют обнаружение или сбор доказательств нарушения авторских прав.
Статья: Доказывание и доказательства по делам, связанным с защитой авторских и смежных прав: приглашение к дискуссии
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<8> Хаметов Р. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав // Хозяйство и право. 1997. N 9, 10. С. 150.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<8> Хаметов Р. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав // Хозяйство и право. 1997. N 9, 10. С. 150.