Доказательство оплаты госпошлины в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательство оплаты госпошлины в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 126 АПК РФ "Документы, прилагаемые к исковому заявлению"2.2.1. Доказательством уплаты госпошлины при обращении в арбитражные суды являются в том числе платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств со счета, квитанция банка с отметкой о зачислении суммы в бюджет (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Реорганизация в форме слияния
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось... с заявлением о признании незаконным решения... об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось... с заявлением о признании незаконным решения... об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.
(ред. от 31.07.2025)2. При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основание для указанных выводов дают нормы п. 2 ст. 333.18, ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 91 ГПК РФ. Согласно абз. 2, 3 п. 2 ст. 333.18 НК РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на установленные льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска (а следовательно, и размер государственной пошлины) определяется исходя из каждого требования в отдельности. В соответствии с ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основание для указанных выводов дают нормы п. 2 ст. 333.18, ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 91 ГПК РФ. Согласно абз. 2, 3 п. 2 ст. 333.18 НК РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на установленные льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска (а следовательно, и размер государственной пошлины) определяется исходя из каждого требования в отдельности. В соответствии с ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.
Статья: К вопросу о дискуссии об увеличении размера государственных пошлин
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Одновременно в ч. 2 ст. 92 ГПК РФ сохранено правило о том, что при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со ст. 90 Кодекса.
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Одновременно в ч. 2 ст. 92 ГПК РФ сохранено правило о том, что при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со ст. 90 Кодекса.
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Также стоит обратить внимание на то, что законодателю известен механизм доплаты государственной пошлины, отраженный в ч. 2 ст. 92 ГПК РФ, и устанавливающий, что при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со ст. 90 Кодекса [2; ч. 2 ст. 92].
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Также стоит обратить внимание на то, что законодателю известен механизм доплаты государственной пошлины, отраженный в ч. 2 ст. 92 ГПК РФ, и устанавливающий, что при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со ст. 90 Кодекса [2; ч. 2 ст. 92].
Статья: Применение обеспечительных мер в третейском разбирательстве
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)В рамках выполнения функций содействия в отношении третейских судов применение указанных мер возможно только арбитражными судами, т.е. в экономических отношениях с участием коммерсантов (п. 13 Постановления N 53), что объясняется отсутствием в отечественном гражданском процессе универсальной модели предварительного обеспечения, применимого в любом имущественном споре (ст. 144.1 ГПК РФ). Сторона арбитражного соглашения вправе подать заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в арбитражный суд по месту применения ограничений (критерий эффективности, отраженный в п. 31 Постановления N 55, предполагает, что место арбитража и юрисдикция суда, принимающего обеспечительные меры, могут не совпадать) <13>, приложив к заявлению надлежащим образом заверенную копию арбитражного соглашения, обосновав объективную невозможность предъявить иск в третейский суд, приложив доказательства оплаты государственной пошлины. Заявление рассматривается арбитражным судом с учетом соблюдения принципа "компетенции - компетенции", критериев эффективности испрашиваемых мер и правил третейского разбирательства <14>. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом на срок, не превышающий 15 дней, в том числе с истребованием от заявителя встречного обеспечения, и при подаче иска в третейский суд в установленном порядке сохраняют свою силу до отмены их в установленном порядке. В случае если в обозначенный в определении срок заявителем не будет представлено в арбитражный суд доказательств подачи иска в третейский суд, меры подлежат отмене по инициативе арбитражного суда.
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)В рамках выполнения функций содействия в отношении третейских судов применение указанных мер возможно только арбитражными судами, т.е. в экономических отношениях с участием коммерсантов (п. 13 Постановления N 53), что объясняется отсутствием в отечественном гражданском процессе универсальной модели предварительного обеспечения, применимого в любом имущественном споре (ст. 144.1 ГПК РФ). Сторона арбитражного соглашения вправе подать заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в арбитражный суд по месту применения ограничений (критерий эффективности, отраженный в п. 31 Постановления N 55, предполагает, что место арбитража и юрисдикция суда, принимающего обеспечительные меры, могут не совпадать) <13>, приложив к заявлению надлежащим образом заверенную копию арбитражного соглашения, обосновав объективную невозможность предъявить иск в третейский суд, приложив доказательства оплаты государственной пошлины. Заявление рассматривается арбитражным судом с учетом соблюдения принципа "компетенции - компетенции", критериев эффективности испрашиваемых мер и правил третейского разбирательства <14>. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом на срок, не превышающий 15 дней, в том числе с истребованием от заявителя встречного обеспечения, и при подаче иска в третейский суд в установленном порядке сохраняют свою силу до отмены их в установленном порядке. В случае если в обозначенный в определении срок заявителем не будет представлено в арбитражный суд доказательств подачи иска в третейский суд, меры подлежат отмене по инициативе арбитражного суда.