Доказательство автОрского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательство автОрского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Распространение информации или предоставление информации" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации""Руководствуясь пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 2 статьи 10 Закона об информации, поскольку ответчик не оспорил факт принадлежности ему спорного сайта https://www.tvk6.ru не оспорил, равно как и факт использования спорных фотографических произведений, учитывая представленные доказательства, в том числе - видеофиксацию допущенного нарушения авторских прав истца, судом первой инстанции сделан правомерный и обоснованный вывод о длительном сроке неправомерного использования произведений на сайте. Довод ответчика в данной части фактическим обстоятельствам дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2025)Предоставленные истцом в материалы дела скриншоты полностью соответствуют вышеуказанным критериям, указанным в Постановлении N 10, и, соответственно, являются надлежащим доказательством нарушения авторских прав ответчиком.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2025)Предоставленные истцом в материалы дела скриншоты полностью соответствуют вышеуказанным критериям, указанным в Постановлении N 10, и, соответственно, являются надлежащим доказательством нарушения авторских прав ответчиком.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)19. Требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение авторских и (или) смежных прав подлежат удовлетворению, если ответчик не докажет, что использование произведения искусства, созданного творческим трудом автора, осуществлялось с согласия правообладателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)19. Требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение авторских и (или) смежных прав подлежат удовлетворению, если ответчик не докажет, что использование произведения искусства, созданного творческим трудом автора, осуществлялось с согласия правообладателя.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"113. Следует иметь в виду, что лицо, использующее при проведении предвыборной агитации объекты авторских прав, должно доказать правомерность такого использования. Например, договор, предметом которого является подготовка аудиовизуального материала (видеоролика) для использования в ходе предвыборной агитации, сам по себе не является доказательством получения разрешения правообладателя объекта авторского права (музыкального произведения) на его использование в соответствующем аудиовизуальном материале (статьи 1229, 1255, 1265, 1271 ГК РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"113. Следует иметь в виду, что лицо, использующее при проведении предвыборной агитации объекты авторских прав, должно доказать правомерность такого использования. Например, договор, предметом которого является подготовка аудиовизуального материала (видеоролика) для использования в ходе предвыборной агитации, сам по себе не является доказательством получения разрешения правообладателя объекта авторского права (музыкального произведения) на его использование в соответствующем аудиовизуальном материале (статьи 1229, 1255, 1265, 1271 ГК РФ).
Статья: Проблема доверия суда к доказательствам, полученным с использованием современных цифровых технологий
(Егорова М.А.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 1)Истец хранил доказательства авторских прав, состоящие из снимков веб-страниц статей, в сервисе хранения данных на блокчейне Baoquan.com. Суд проверил обоснованность доказательств, представленных истцом, проанализировав способ, которым Baoquan.com сохранил следующие данные: изображение страницы, исходный код веб-страницы, журнал просмотров хранились в одном зашифрованном файле. Экспертами были извлечены данные доказательства, которые суд счел достоверными <6>.
(Егорова М.А.)
("Право и цифровая экономика", 2025, N 1)Истец хранил доказательства авторских прав, состоящие из снимков веб-страниц статей, в сервисе хранения данных на блокчейне Baoquan.com. Суд проверил обоснованность доказательств, представленных истцом, проанализировав способ, которым Baoquan.com сохранил следующие данные: изображение страницы, исходный код веб-страницы, журнал просмотров хранились в одном зашифрованном файле. Экспертами были извлечены данные доказательства, которые суд счел достоверными <6>.
Статья: Тенденции развития электронных доказательств в гражданском процессе
(Орехова Д.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Судебным прецедентом в области применения технологии блокчейн в качестве электронного доказательства авторского права является судебное дело, рассмотренное в интернет-суде Ханчжоу (КНР). Медиакомпания Huatai Yimei из Ханчжоу подала иск против технологической фирмы из Шэньчжэня за нарушение авторских прав. Существенной в рамках судебного разбирательства считалась возможность использования технологии блокчейн в качестве подтверждения авторства. Суд постановил, что использование технологии блокчейн для сбора доказательств может быть юридически целесообразным в каждом конкретном случае. Согласно пункту 11 Постановления Верховного народного суда по вопросам, касающимся рассмотрения дел интернет-судами, от 07.09.2018 электронные данные могут быть представлены в качестве доказательства, если стороны собирают и хранят эту информацию посредством технологии блокчейн.
(Орехова Д.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Судебным прецедентом в области применения технологии блокчейн в качестве электронного доказательства авторского права является судебное дело, рассмотренное в интернет-суде Ханчжоу (КНР). Медиакомпания Huatai Yimei из Ханчжоу подала иск против технологической фирмы из Шэньчжэня за нарушение авторских прав. Существенной в рамках судебного разбирательства считалась возможность использования технологии блокчейн в качестве подтверждения авторства. Суд постановил, что использование технологии блокчейн для сбора доказательств может быть юридически целесообразным в каждом конкретном случае. Согласно пункту 11 Постановления Верховного народного суда по вопросам, касающимся рассмотрения дел интернет-судами, от 07.09.2018 электронные данные могут быть представлены в качестве доказательства, если стороны собирают и хранят эту информацию посредством технологии блокчейн.
Статья: Токенизация искусства и право интеллектуальной собственности
(Харитонова Ю.С.)
("Юрист", 2021, N 9)<18> NFT как доказательство авторского права: так ли это легко на самом деле? Секреты криптотрейдинга от команды Bybit. URL: https://hub.forklog.com/nft-kak-dokazatel'stvo-avtorskogo-prava-tak-li-eto-legko-na-samom-dele/.
(Харитонова Ю.С.)
("Юрист", 2021, N 9)<18> NFT как доказательство авторского права: так ли это легко на самом деле? Секреты криптотрейдинга от команды Bybit. URL: https://hub.forklog.com/nft-kak-dokazatel'stvo-avtorskogo-prava-tak-li-eto-legko-na-samom-dele/.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Осуществление указанных работ без одновременного проведения авторского надзора влечет для застройщика административную ответственность за нарушение требований промышленной безопасности <1>. При этом ввод в эксплуатацию опасных производственных объектов осуществляется по общим правилам ГрК РФ, которые не предусматривают права уполномоченного органа требовать доказательства проведения авторского надзора.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Осуществление указанных работ без одновременного проведения авторского надзора влечет для застройщика административную ответственность за нарушение требований промышленной безопасности <1>. При этом ввод в эксплуатацию опасных производственных объектов осуществляется по общим правилам ГрК РФ, которые не предусматривают права уполномоченного органа требовать доказательства проведения авторского надзора.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В контексте разработки проблемы оснований отмены судебных решений в гражданском и арбитражном процессах А.Т. Боннер указал на невозможность существования процессуального равноправия без права быть выслушанным. Суд обязан пообщаться со сторонами, выслушать мнение каждой из сторон относительно представленных доказательств <1>. Автор рассматривает право быть выслушанным и быть услышанным в качестве процессуального начала не "непосредственного", а лишь "косвенного" закрепления, которое текстуально не сформулировано ни в одном из процессуальных кодексов. В результате этого оно не в полной мере реализуется судами, что требует разработки дополнительных гарантий, обеспечивающих реализацию права быть услышанным и быть выслушанным <2>. Соглашаясь с А.Т. Боннером относительно наличия рассматриваемого процессуального начала в законодательстве, нельзя не отметить, что вопрос о степени его самостоятельности им не решен.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В контексте разработки проблемы оснований отмены судебных решений в гражданском и арбитражном процессах А.Т. Боннер указал на невозможность существования процессуального равноправия без права быть выслушанным. Суд обязан пообщаться со сторонами, выслушать мнение каждой из сторон относительно представленных доказательств <1>. Автор рассматривает право быть выслушанным и быть услышанным в качестве процессуального начала не "непосредственного", а лишь "косвенного" закрепления, которое текстуально не сформулировано ни в одном из процессуальных кодексов. В результате этого оно не в полной мере реализуется судами, что требует разработки дополнительных гарантий, обеспечивающих реализацию права быть услышанным и быть выслушанным <2>. Соглашаясь с А.Т. Боннером относительно наличия рассматриваемого процессуального начала в законодательстве, нельзя не отметить, что вопрос о степени его самостоятельности им не решен.
Статья: Имплементация цифровых технологий в правовое регулирование оборота результатов интеллектуальной деятельности и совершенствование защиты прав их авторов
(Гончаров А.И., Иншакова А.О., Матыцин Д.Е.)
("Юрист", 2022, N 2)Рассматривая представленные системы учета и регистрации, можно сделать вывод о том, что создание регистров объектов авторских прав (хотя бы их отдельных видов) необходимо для успешного коммерческого оборота и осуществления функций государства в сфере авторского права. Тем не менее регистрация, например, литературных произведений до сих пор представляет сложности и выглядит нерентабельной в вопросах соотношения затрат и результата. Но нельзя отрицать пользу этих систем учета в сфере предоставления доказательств того, что лицо, называющее себя автором, имело доступ к произведению на конкретную календарную дату. Пусть даже получаемые в результате таких регистраций свидетельства не являются бесспорными доказательствами возникновения авторских прав, поскольку при таком депонировании не проверяется творческий характер произведения. Также не исключена возможность нахождения произведения в общественном достоянии и др.
(Гончаров А.И., Иншакова А.О., Матыцин Д.Е.)
("Юрист", 2022, N 2)Рассматривая представленные системы учета и регистрации, можно сделать вывод о том, что создание регистров объектов авторских прав (хотя бы их отдельных видов) необходимо для успешного коммерческого оборота и осуществления функций государства в сфере авторского права. Тем не менее регистрация, например, литературных произведений до сих пор представляет сложности и выглядит нерентабельной в вопросах соотношения затрат и результата. Но нельзя отрицать пользу этих систем учета в сфере предоставления доказательств того, что лицо, называющее себя автором, имело доступ к произведению на конкретную календарную дату. Пусть даже получаемые в результате таких регистраций свидетельства не являются бесспорными доказательствами возникновения авторских прав, поскольку при таком депонировании не проверяется творческий характер произведения. Также не исключена возможность нахождения произведения в общественном достоянии и др.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В контексте разработки проблемы оснований отмены судебных решений в гражданском и арбитражном процессах А.Т. Боннер указал на невозможность существования процессуального равноправия без права быть выслушанным. Суд обязан пообщаться со сторонами, выслушать мнение каждой из сторон относительно представленных доказательств <1>. Автор рассматривает право быть выслушанным и быть услышанным в качестве процессуального начала не "непосредственного", а лишь "косвенного" закрепления, которое текстуально не сформулировано ни в одном из процессуальных кодексов. В результате этого оно не в полной мере реализуется судами, что требует разработки дополнительных гарантий, обеспечивающих реализацию права быть услышанным и быть выслушанным <2>. Соглашаясь с А.Т. Боннером относительно наличия рассматриваемого процессуального начала в законодательстве, нельзя не отметить, что вопрос о степени его самостоятельности им не решен.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В контексте разработки проблемы оснований отмены судебных решений в гражданском и арбитражном процессах А.Т. Боннер указал на невозможность существования процессуального равноправия без права быть выслушанным. Суд обязан пообщаться со сторонами, выслушать мнение каждой из сторон относительно представленных доказательств <1>. Автор рассматривает право быть выслушанным и быть услышанным в качестве процессуального начала не "непосредственного", а лишь "косвенного" закрепления, которое текстуально не сформулировано ни в одном из процессуальных кодексов. В результате этого оно не в полной мере реализуется судами, что требует разработки дополнительных гарантий, обеспечивающих реализацию права быть услышанным и быть выслушанным <2>. Соглашаясь с А.Т. Боннером относительно наличия рассматриваемого процессуального начала в законодательстве, нельзя не отметить, что вопрос о степени его самостоятельности им не решен.
Статья: Право собственности на данные и авторское право на торговых площадках электронной коммерции
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Недостатки. Однако в случае нарушения правил могут возникнуть сложности с доказательством нарушения авторских прав. Кроме того, даже при наличии ясных правил их несоблюдение может быть трудно обнаружить и пресечь.
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Недостатки. Однако в случае нарушения правил могут возникнуть сложности с доказательством нарушения авторских прав. Кроме того, даже при наличии ясных правил их несоблюдение может быть трудно обнаружить и пресечь.
Статья: Компенсация как способ защиты прав авторов и правообладателей. Правовая позиция судебной доктрины
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)По другому делу N А40-189036/2018 рассматриваемое требование истца, ООО "Креатив Медиа", к АО "Первый Канал" на основании подп. 3 ст. 1301 ГК РФ, которым предусмотрено взыскание компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, и определено истцом в размере 3 253 509 руб. 64 коп. Расчет данного искового требования произведен истцом, исходя из стоимости исключительного права на музыкальное произведение с текстом "Ах, какая женщина!" в исполнении Г. Матвейчука, которое использовали в телепередаче "Три аккорда. Второй сезон. Выпуск от 20.08.2017" по договору от 20.08.2013 N 383 об отчуждении исключительного права, заключенного между ответчиками с учетом общей продолжительности данной телепередачи и продолжительности фрагмента с использованием спорного музыкального произведения. После повторного пересмотра дела в кассационном порядке Суд по интеллектуальным правам отметил, что предметом договора от 20.08.2013 N 383 выступает отчуждение исключительного права, в то время как для определения размера компенсации установлению подлежит стоимость права использования объекта авторского права. При отсутствии доказательств размера стоимости авторского права на произведение суд апелляционной инстанции в качестве доказательства размера стоимости права принимает максимальную стоимость права - 100 тыс. рублей. Суд посчитал, что истец не доказал стоимости используемого права <13>. При последующем пересмотре дела окончательным Постановлением апелляционного суда, которое все последующие суды оставили в силе, было взыскано в пользу истца 19 636 рублей 36 копеек, именно в таком размере суд определил стоимость используемой части музыкального произведения <14>.
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)По другому делу N А40-189036/2018 рассматриваемое требование истца, ООО "Креатив Медиа", к АО "Первый Канал" на основании подп. 3 ст. 1301 ГК РФ, которым предусмотрено взыскание компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, и определено истцом в размере 3 253 509 руб. 64 коп. Расчет данного искового требования произведен истцом, исходя из стоимости исключительного права на музыкальное произведение с текстом "Ах, какая женщина!" в исполнении Г. Матвейчука, которое использовали в телепередаче "Три аккорда. Второй сезон. Выпуск от 20.08.2017" по договору от 20.08.2013 N 383 об отчуждении исключительного права, заключенного между ответчиками с учетом общей продолжительности данной телепередачи и продолжительности фрагмента с использованием спорного музыкального произведения. После повторного пересмотра дела в кассационном порядке Суд по интеллектуальным правам отметил, что предметом договора от 20.08.2013 N 383 выступает отчуждение исключительного права, в то время как для определения размера компенсации установлению подлежит стоимость права использования объекта авторского права. При отсутствии доказательств размера стоимости авторского права на произведение суд апелляционной инстанции в качестве доказательства размера стоимости права принимает максимальную стоимость права - 100 тыс. рублей. Суд посчитал, что истец не доказал стоимости используемого права <13>. При последующем пересмотре дела окончательным Постановлением апелляционного суда, которое все последующие суды оставили в силе, было взыскано в пользу истца 19 636 рублей 36 копеек, именно в таком размере суд определил стоимость используемой части музыкального произведения <14>.
Статья: Актуальные проблемы в области ИС: электронная торговля с использованием прямых трансляций в Китае
(Покровская А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Во-вторых, оперативность и хаотичность прямых трансляций делают практически невозможным своевременное обнаружение и пресечение нарушений, а также относительно затрудняют сохранение и отслеживание фактических доказательств. По сравнению с традиционной электронной торговлей (она основана преимущественно на статичном описании товара на веб-странице в Интернете), живые трансляции полностью раскрывают информацию о товаре в процессе представления и способствуют завершению большого количества сделок в короткие сроки под воздействием сопоставления цен, живых скидок, потоковой передачи данных о продажах в реальном времени и других аспектов. Темп электронной торговли, когда весь процесс продажи происходит чрезвычайно быстро, создает значительные препятствия для защиты прав ИС. Поскольку электронная торговля не имеет физического склада или помещения, ограничивающего количество товаров или покупателей, количество товаров, выставленных на продажу во время прямой трансляции, настолько велико, что прокрутка товаров ускоряется, а информация о товаре исчезает сразу после совершения быстрой продажи. Быстрые появление и исчезновение товаров значительно затрудняют обнаружение или сбор доказательств нарушения авторских прав.
(Покровская А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Во-вторых, оперативность и хаотичность прямых трансляций делают практически невозможным своевременное обнаружение и пресечение нарушений, а также относительно затрудняют сохранение и отслеживание фактических доказательств. По сравнению с традиционной электронной торговлей (она основана преимущественно на статичном описании товара на веб-странице в Интернете), живые трансляции полностью раскрывают информацию о товаре в процессе представления и способствуют завершению большого количества сделок в короткие сроки под воздействием сопоставления цен, живых скидок, потоковой передачи данных о продажах в реальном времени и других аспектов. Темп электронной торговли, когда весь процесс продажи происходит чрезвычайно быстро, создает значительные препятствия для защиты прав ИС. Поскольку электронная торговля не имеет физического склада или помещения, ограничивающего количество товаров или покупателей, количество товаров, выставленных на продажу во время прямой трансляции, настолько велико, что прокрутка товаров ускоряется, а информация о товаре исчезает сразу после совершения быстрой продажи. Быстрые появление и исчезновение товаров значительно затрудняют обнаружение или сбор доказательств нарушения авторских прав.