Доказательства в суд первой инстанции не представлены



Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства в суд первой инстанции не представлены (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Документы, подтверждающие факт выполнения работ (помимо акта (итогового акта) выполненных работ)
(КонсультантПлюс, 2025)
Суд первой инстанции неоднократно предлагал Обществу [подрядчику - ред.] представить доказательства действительности выполнения спорных работ своими силами и средствами (либо с привлечением субподрядчиков и (или) техники), договоры и доказательства расчетов с субподрядчиками, документы, подтверждающие закупку материалов и оборудования, вместе с тем Общество таких доказательств в суд первой инстанции не представило.
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Разрешение на привлечение иностранной рабочей силы
(КонсультантПлюс, 2025)
...[Минсоцзащиты края - ред.] не были представлены доказательства проведения полного анализа и обобщения информации для выдачи мотивированного заключения о нецелесообразности привлечения иностранной рабочей силы по заявленной профессии. При этом, как правильно отмечено судом первой инстанции, Минсоцзащиты... не представлены доказательства о соответствии граждан, состоящих на учете в качестве безработных... заявленным обществом требованиям, предъявляемым к кандидатам на соответствующую должность.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)
Средства нападения и защиты, которые уже были обоснованно отклонены в первой инстанции, остаются исключенными. Новые факты и доказательства, не представленные в суд первой инстанции, могут быть учтены только на условиях п. 2 § 531 ГПК: если они относятся к аспекту, который был явно упущен из виду или сочтен не имеющим значения судом первой инстанции; не были заявлены в первой инстанции из-за процессуального дефекта или не были заявлены в первой инстанции по уважительной причине.
Статья: Споры, связанные с дистанционной работой
(Дячук М.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 7)
Судебная практика. Суд признал увольнение работника незаконным. Истец утверждал, что получил письмо по корпоративной почте, где было указано о переводе сотрудников на дистанционную работу. Данный факт подтвердил его непосредственный руководитель. Однако, по мнению суда первой инстанции, работник не представил доказательств, что согласовал удаленную работу с работодателем и действительно трудился удаленно, когда отсутствовал в офисе. Следовательно, работник совершил прогул.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"
78. По смыслу части 1 статьи 306, части 2 статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.
показать больше документов