Доказательства в суд первой инстанции не представлены
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства в суд первой инстанции не представлены (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Документы, подтверждающие факт выполнения работ (помимо акта (итогового акта) выполненных работ)
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции неоднократно предлагал Обществу [подрядчику - ред.] представить доказательства действительности выполнения спорных работ своими силами и средствами (либо с привлечением субподрядчиков и (или) техники), договоры и доказательства расчетов с субподрядчиками, документы, подтверждающие закупку материалов и оборудования, вместе с тем Общество таких доказательств в суд первой инстанции не представило.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции неоднократно предлагал Обществу [подрядчику - ред.] представить доказательства действительности выполнения спорных работ своими силами и средствами (либо с привлечением субподрядчиков и (или) техники), договоры и доказательства расчетов с субподрядчиками, документы, подтверждающие закупку материалов и оборудования, вместе с тем Общество таких доказательств в суд первой инстанции не представило.
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Разрешение на привлечение иностранной рабочей силы
(КонсультантПлюс, 2025)...[Минсоцзащиты края - ред.] не были представлены доказательства проведения полного анализа и обобщения информации для выдачи мотивированного заключения о нецелесообразности привлечения иностранной рабочей силы по заявленной профессии. При этом, как правильно отмечено судом первой инстанции, Минсоцзащиты... не представлены доказательства о соответствии граждан, состоящих на учете в качестве безработных... заявленным обществом требованиям, предъявляемым к кандидатам на соответствующую должность.
(КонсультантПлюс, 2025)...[Минсоцзащиты края - ред.] не были представлены доказательства проведения полного анализа и обобщения информации для выдачи мотивированного заключения о нецелесообразности привлечения иностранной рабочей силы по заявленной профессии. При этом, как правильно отмечено судом первой инстанции, Минсоцзащиты... не представлены доказательства о соответствии граждан, состоящих на учете в качестве безработных... заявленным обществом требованиям, предъявляемым к кандидатам на соответствующую должность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Средства нападения и защиты, которые уже были обоснованно отклонены в первой инстанции, остаются исключенными. Новые факты и доказательства, не представленные в суд первой инстанции, могут быть учтены только на условиях п. 2 § 531 ГПК: если они относятся к аспекту, который был явно упущен из виду или сочтен не имеющим значения судом первой инстанции; не были заявлены в первой инстанции из-за процессуального дефекта или не были заявлены в первой инстанции по уважительной причине.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Средства нападения и защиты, которые уже были обоснованно отклонены в первой инстанции, остаются исключенными. Новые факты и доказательства, не представленные в суд первой инстанции, могут быть учтены только на условиях п. 2 § 531 ГПК: если они относятся к аспекту, который был явно упущен из виду или сочтен не имеющим значения судом первой инстанции; не были заявлены в первой инстанции из-за процессуального дефекта или не были заявлены в первой инстанции по уважительной причине.
Статья: Споры, связанные с дистанционной работой
(Дячук М.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 7)Судебная практика. Суд признал увольнение работника незаконным. Истец утверждал, что получил письмо по корпоративной почте, где было указано о переводе сотрудников на дистанционную работу. Данный факт подтвердил его непосредственный руководитель. Однако, по мнению суда первой инстанции, работник не представил доказательств, что согласовал удаленную работу с работодателем и действительно трудился удаленно, когда отсутствовал в офисе. Следовательно, работник совершил прогул.
(Дячук М.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 7)Судебная практика. Суд признал увольнение работника незаконным. Истец утверждал, что получил письмо по корпоративной почте, где было указано о переводе сотрудников на дистанционную работу. Данный факт подтвердил его непосредственный руководитель. Однако, по мнению суда первой инстанции, работник не представил доказательств, что согласовал удаленную работу с работодателем и действительно трудился удаленно, когда отсутствовал в офисе. Следовательно, работник совершил прогул.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"78. По смыслу части 1 статьи 306, части 2 статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"78. По смыслу части 1 статьи 306, части 2 статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.