Доказательства в апелляционном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства в апелляционном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Документы, оформляемые по результатам оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)...Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства... апелляционный суд признал предъявленные истцом требования недоказанными и при этом правомерно исходил из непредставления им в материалы дела первичных документов, подтверждающих фактический объем оказанных услуг (актов снятия показаний приборов учета потребителей в указанных в договоре точках поставки).
(КонсультантПлюс, 2026)...Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства... апелляционный суд признал предъявленные истцом требования недоказанными и при этом правомерно исходил из непредставления им в материалы дела первичных документов, подтверждающих фактический объем оказанных услуг (актов снятия показаний приборов учета потребителей в указанных в договоре точках поставки).
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2026)...Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, поскольку из ответа ОСП... УФССП России... однозначно следует, что "исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, однако предоставить подтверждение направления исполнительного документа не представляется возможным".
(КонсультантПлюс, 2026)...Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, поскольку из ответа ОСП... УФССП России... однозначно следует, что "исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, однако предоставить подтверждение направления исполнительного документа не представляется возможным".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)"Вестник арбитражной практики", 2025, N 4
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)"Вестник арбитражной практики", 2025, N 4
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)7. По окончании выяснения обстоятельств административного дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)7. По окончании выяснения обстоятельств административного дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"29. Рассмотрение заявления о включении в реестр в порядке документарного обособленного спора и, как следствие, неосуществление сбора всех доказательств по делу в суде первой инстанции в силу абзаца пятого пункта 3 статьи 71 и абзаца пятого пункта 3.1 статьи 100 Закона о банкротстве сами по себе не могут являться основанием для отмены определения суда первой инстанции. Равным образом необходимость рассмотрения доводов апелляционной жалобы, дублирующих мотивированные и нерассмотренные возражения, а также сбора новых доказательств в суде апелляционной инстанции не может являться основанием для применения положений части 6.1 статьи 268 АПК РФ и перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и (или) отмены обжалуемого определения, если суд первой инстанции правомерно включил требование кредитора в реестр или отказал в его включении.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"29. Рассмотрение заявления о включении в реестр в порядке документарного обособленного спора и, как следствие, неосуществление сбора всех доказательств по делу в суде первой инстанции в силу абзаца пятого пункта 3 статьи 71 и абзаца пятого пункта 3.1 статьи 100 Закона о банкротстве сами по себе не могут являться основанием для отмены определения суда первой инстанции. Равным образом необходимость рассмотрения доводов апелляционной жалобы, дублирующих мотивированные и нерассмотренные возражения, а также сбора новых доказательств в суде апелляционной инстанции не может являться основанием для применения положений части 6.1 статьи 268 АПК РФ и перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и (или) отмены обжалуемого определения, если суд первой инстанции правомерно включил требование кредитора в реестр или отказал в его включении.
Формы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В зависимости от инстанции рассмотрения (пересмотра дела) могут быть особые требования к допустимости доказательств. Суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В зависимости от инстанции рассмотрения (пересмотра дела) могут быть особые требования к допустимости доказательств. Суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Верховный Суд РФ указал, что приведенным объяснениям сторон в совокупности как доказательствам судом апелляционной инстанции оценка не была дана, однако сделан вывод о том, что факт заключения указанного в платежном поручении договора займа между сторонами не подтвержден, что свидетельствует о неполном исследовании судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, без чего невозможно постановить правосудное решение. Не были проверены и возражения ответчика относительно факта получения им займа, не установлено, по чьему поручению выданы денежные средства, имел ли ответчик возможность их получить.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Верховный Суд РФ указал, что приведенным объяснениям сторон в совокупности как доказательствам судом апелляционной инстанции оценка не была дана, однако сделан вывод о том, что факт заключения указанного в платежном поручении договора займа между сторонами не подтвержден, что свидетельствует о неполном исследовании судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, без чего невозможно постановить правосудное решение. Не были проверены и возражения ответчика относительно факта получения им займа, не установлено, по чьему поручению выданы денежные средства, имел ли ответчик возможность их получить.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил неподтверждение Обществом ликвидации объектов основных средств "АЗС N 29", "АЗС N 25", "Кандалакшская нефтебаза".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил неподтверждение Обществом ликвидации объектов основных средств "АЗС N 29", "АЗС N 25", "Кандалакшская нефтебаза".
Статья: Доказательства состояния алкогольного опьянения работника в случаях, когда медосвидетельствование не проводилось
(Семенова М.А.)
("Кадровик-практик", 2025, N 2)При этом стоит отметить, что создание комиссии регламентировано только документами Роструда и не предусмотрено законом, поэтому если такая комиссия не создана, но описываемые в статье акты составлены несколькими лицами (без создания комиссии), то такие документы также могут быть приняты в совокупности с другими доказательствами в суде (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2019 по делу N 33-13885/2019).
(Семенова М.А.)
("Кадровик-практик", 2025, N 2)При этом стоит отметить, что создание комиссии регламентировано только документами Роструда и не предусмотрено законом, поэтому если такая комиссия не создана, но описываемые в статье акты составлены несколькими лицами (без создания комиссии), то такие документы также могут быть приняты в совокупности с другими доказательствами в суде (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2019 по делу N 33-13885/2019).
Статья: Особенности участия адвоката в доказывании в суде апелляционной инстанции
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)"Адвокатская практика", 2021, N 4
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)"Адвокатская практика", 2021, N 4
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)§ 6. Представление дополнительных доказательств в суде
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)§ 6. Представление дополнительных доказательств в суде
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Ходатайство лица о принятии и исследовании дополнительно представленных (новых) доказательств суд апелляционной инстанции разрешает с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Суд дает оценку характеру причин непредставления данных доказательств в суд первой инстанции, а также проверяет их соответствие требованиям ст. 60 и 61 КАС РФ о допустимости и относимости доказательств <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Ходатайство лица о принятии и исследовании дополнительно представленных (новых) доказательств суд апелляционной инстанции разрешает с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Суд дает оценку характеру причин непредставления данных доказательств в суд первой инстанции, а также проверяет их соответствие требованиям ст. 60 и 61 КАС РФ о допустимости и относимости доказательств <1>.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В апелляционной инстанции доказывание осуществляется путем дачи объяснений лицами, участвующими в деле, оглашения судом апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств участников дела имеющихся в деле доказательств, а также дополнительно представленных доказательств. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В апелляционной инстанции доказывание осуществляется путем дачи объяснений лицами, участвующими в деле, оглашения судом апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств участников дела имеющихся в деле доказательств, а также дополнительно представленных доказательств. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Статья: Экспертиза в трудовом споре по делам об увольнениях. Судебная практика споров, в рамках которых была применена судебная экспертиза
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Установив данные обстоятельства, а также дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что материалами делам не подтверждено волеизъявление М. на прекращение трудового договора и увольнение по инициативе работника с 6 марта 2019 г.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Установив данные обстоятельства, а также дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что материалами делам не подтверждено волеизъявление М. на прекращение трудового договора и увольнение по инициативе работника с 6 марта 2019 г.