Доказательства некачественного выполнения работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства некачественного выполнения работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Подряд: Заказчик хочет уменьшить цену договора в связи с обнаружением в течение гарантийного срока недостатков выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как доказать ненадлежащее качество выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как доказать ненадлежащее качество выполненных работ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 720 "Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Удовлетворяя заявление общества и отказывая в удовлетворении заявления учреждения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в материалах дела не имелось доказательств несоответствия объема и качества выполненных работ, из писем учреждения о несоответствии поставленного оборудования спецификации не представлялось возможным установить, какое именно оборудование и по каким характеристиками не соответствовало, акты о приемке работ, подписанные обществом в одностороннем порядке, не были оспорены учреждением.
(Арбитражный суд Уральского округа)Удовлетворяя заявление общества и отказывая в удовлетворении заявления учреждения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в материалах дела не имелось доказательств несоответствия объема и качества выполненных работ, из писем учреждения о несоответствии поставленного оборудования спецификации не представлялось возможным установить, какое именно оборудование и по каким характеристиками не соответствовало, акты о приемке работ, подписанные обществом в одностороннем порядке, не были оспорены учреждением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения3. Акт выполненных работ как доказательство некачественного выполнения работ подрядчиком
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Заказчик доказал факт некачественного выполнения некоторых видов работ, включенных в акт.
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Заказчик доказал факт некачественного выполнения некоторых видов работ, включенных в акт.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)Данное представленное ответчиком доказательство некачественного выполнения работ, имеющее существенное значение для разрешения спора, судами не было исследовано, и ему оценка не давалась.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)Данное представленное ответчиком доказательство некачественного выполнения работ, имеющее существенное значение для разрешения спора, судами не было исследовано, и ему оценка не давалась.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Следовательно, нарушение Обществом строительных норм и правил, строительных регламентов по выявлению брака, некачественно выполненных работ в совокупности с иными доказательствами, подтверждающими умысел Общества на получение необоснованной налоговой выгоды (например, свидетельские показания работников Общества об отсутствии фактов проведения внутренних приемок работ, об отсутствии фактов выявления в ходе внутренних приемок некачественного выполнения того или иного объема работ), может повлечь, по нашему мнению, исключение налоговым органом из состава расходов стоимости материалов при выявлении некачественно выполненных работ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Следовательно, нарушение Обществом строительных норм и правил, строительных регламентов по выявлению брака, некачественно выполненных работ в совокупности с иными доказательствами, подтверждающими умысел Общества на получение необоснованной налоговой выгоды (например, свидетельские показания работников Общества об отсутствии фактов проведения внутренних приемок работ, об отсутствии фактов выявления в ходе внутренних приемок некачественного выполнения того или иного объема работ), может повлечь, по нашему мнению, исключение налоговым органом из состава расходов стоимости материалов при выявлении некачественно выполненных работ.
Статья: Анализ споров по качеству строительства квартир
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Часто передачи квартиры называют приемкой-передачей. Именно на этом этапе собственники должны внимательно осмотреть объект и, если обнаружены недостатки, указать на них в соответствующем акте или дефектном акте. Этот документ является доказательством некачественного выполнения работ - с ним собственник может требовать, чтобы продавец выплатил компенсацию или же своевременно устранил недостатки за свой счет.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Часто передачи квартиры называют приемкой-передачей. Именно на этом этапе собственники должны внимательно осмотреть объект и, если обнаружены недостатки, указать на них в соответствующем акте или дефектном акте. Этот документ является доказательством некачественного выполнения работ - с ним собственник может требовать, чтобы продавец выплатил компенсацию или же своевременно устранил недостатки за свой счет.
Статья: Распределение бремени доказывания в гражданском процессе с учетом презумпций добросовестного действия и недобросовестного бездействия
(Илюхин А.П.)
("Российский судья", 2024, N 7)При этом во втором случае истец ссылается на недобросовестные действия ответчика (выполнение работ некачественно), что, исходя из предлагаемой концепции, возлагает на истца дополнительную необходимость представления доказательств, подтверждающих, что работы были выполнены некачественно.
(Илюхин А.П.)
("Российский судья", 2024, N 7)При этом во втором случае истец ссылается на недобросовестные действия ответчика (выполнение работ некачественно), что, исходя из предлагаемой концепции, возлагает на истца дополнительную необходимость представления доказательств, подтверждающих, что работы были выполнены некачественно.
Статья: Правовая природа договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ
(Игнатьев Г.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 7)Вместе с тем указанная мысль имеет двойственный характер, поскольку ее можно подвергнуть критике. Само по себе непроизведение подрядчиком необходимых согласований, а также получение положительного заключения экспертизы в определенных случаях не препятствует использованию результата работ по его назначению. Это выражается в том, что заказчик может получить положительное заключение и необходимые согласования сам, что в целом можно допустить, если документация разработана надлежащим образом. Корректировку готового проекта можно также считать его использованием, соответственно, критерий ценности результата работ в указанном случае соблюдается. Положительное заключение экспертизы проектной документации, хотя и является распространенным доказательством надлежащего качества выполнения проектных работ, однако его отсутствие по вине заказчика вследствие непредоставления последним исходных данных для проектирования само по себе не может являться доказательством ненадлежащего качества результатов выполненных подрядчиком проектных и изыскательских работ.
(Игнатьев Г.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 7)Вместе с тем указанная мысль имеет двойственный характер, поскольку ее можно подвергнуть критике. Само по себе непроизведение подрядчиком необходимых согласований, а также получение положительного заключения экспертизы в определенных случаях не препятствует использованию результата работ по его назначению. Это выражается в том, что заказчик может получить положительное заключение и необходимые согласования сам, что в целом можно допустить, если документация разработана надлежащим образом. Корректировку готового проекта можно также считать его использованием, соответственно, критерий ценности результата работ в указанном случае соблюдается. Положительное заключение экспертизы проектной документации, хотя и является распространенным доказательством надлежащего качества выполнения проектных работ, однако его отсутствие по вине заказчика вследствие непредоставления последним исходных данных для проектирования само по себе не может являться доказательством ненадлежащего качества результатов выполненных подрядчиком проектных и изыскательских работ.