Доказательства недобросовестного поведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства недобросовестного поведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"3.4.5. При наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении стороны по делу, эта сторона несет бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий (позиция ВС РФ) >>>
Позиция КС РФ: Если договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, не был зарегистрирован, это не лишает арендатора права на судебную защиту
Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 132-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 11, п. 2 ст. 609, п. 2 ст. 651 ГК РФХотя государственная регистрация договора аренды здания или сооружения, заключенного на срок не менее года, обязательна, ее отсутствие само по себе не лишает арендатора права на судебную защиту. В частности, арендатор может представлять в суде доказательства законности и обоснованности акта государственной регистрации договора или доказательства, подтверждающие недобросовестное поведение собственника, и т.п.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 132-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 11, п. 2 ст. 609, п. 2 ст. 651 ГК РФХотя государственная регистрация договора аренды здания или сооружения, заключенного на срок не менее года, обязательна, ее отсутствие само по себе не лишает арендатора права на судебную защиту. В частности, арендатор может представлять в суде доказательства законности и обоснованности акта государственной регистрации договора или доказательства, подтверждающие недобросовестное поведение собственника, и т.п.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли существенным нарушением договора аренды лесного участка неисполнение предусмотренных им работ по охране, защите, воспроизводству лесов или по составлению проекта освоения лесов и получению положительного заключения госэкспертизы на него
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая недобросовестное поведение ООО "Берег", связанное с систематическим невыполнением им принятых на себя обязательств по выполнению работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом земельном участке в течение 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 годов, поскольку принятые на себя обязательства по договору аренды лесного участка ответчик надлежащим образом не исполнил, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований департамента о расторжении договора аренды..."
Является ли существенным нарушением договора аренды лесного участка неисполнение предусмотренных им работ по охране, защите, воспроизводству лесов или по составлению проекта освоения лесов и получению положительного заключения госэкспертизы на него
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая недобросовестное поведение ООО "Берег", связанное с систематическим невыполнением им принятых на себя обязательств по выполнению работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом земельном участке в течение 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 годов, поскольку принятые на себя обязательства по договору аренды лесного участка ответчик надлежащим образом не исполнил, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований департамента о расторжении договора аренды..."
Готовое решение: Что такое принцип добросовестности
(КонсультантПлюс, 2025)3.4. Кто должен доказывать добросовестность или недобросовестность поведения в суде
(КонсультантПлюс, 2025)3.4. Кто должен доказывать добросовестность или недобросовестность поведения в суде
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Соответственно, в отсутствие доказательств заведомо недобросовестного поведения должника в вопросе представления кредитной организации информации о ранее полученных кредитах кредитор - микрофинансовая организация не вправе ссылаться на недостоверность или неполноту представленных должником при получении кредита сведений как на основание для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Соответственно, в отсутствие доказательств заведомо недобросовестного поведения должника в вопросе представления кредитной организации информации о ранее полученных кредитах кредитор - микрофинансовая организация не вправе ссылаться на недостоверность или неполноту представленных должником при получении кредита сведений как на основание для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Поэтому само по себе выявление недостатков в лизинговом имуществе после его приемки лизингополучателем, а равно возникновение обстоятельств, препятствующих использованию предмета лизинга по назначению в деятельности лизингополучателя, в отсутствие доказательств недобросовестного (неразумного) поведения лизингодателя, при котором он изначально знал или должен был знать об имеющихся недостатках, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязательств и, соответственно, не может выступать основанием для расторжения договора лизинга по инициативе лизингополучателя, не освобождает лизингополучателя от уплаты лизинговых платежей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Поэтому само по себе выявление недостатков в лизинговом имуществе после его приемки лизингополучателем, а равно возникновение обстоятельств, препятствующих использованию предмета лизинга по назначению в деятельности лизингополучателя, в отсутствие доказательств недобросовестного (неразумного) поведения лизингодателя, при котором он изначально знал или должен был знать об имеющихся недостатках, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязательств и, соответственно, не может выступать основанием для расторжения договора лизинга по инициативе лизингополучателя, не освобождает лизингополучателя от уплаты лизинговых платежей.
Статья: Амортизацию ОС начислять не нужно, так как реконструкция производилась за счет бюджетных средств, - судебный квест
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 12)Основанием доначисления налога на прибыль организаций, пеней и штрафа послужил вывод о необоснованном включении обществом в состав расходов затрат на основании документов, оформленных от имени контрагента. Отклоняя довод инспекции о невозможности оказания услуг спорным контрагентом по причине отсутствия у него регистрации в автоматизированной системе "ЭТРАН" - Автоматизированная система "Электронная Транспортная Накладная", суд исходил из того, что налоговым органом не исследовано наличие у названной организации доступа к иным онлайн-сервисам и не доказан факт неиспользования услуг таких онлайн-сервисов. Проанализированные расходные операции по расчетному счету соответствуют видам экономической деятельности, заявленным при государственной регистрации юридического лица, нетипичных расходных операций не установлено. Доказательств недобросовестного поведения заявителя, его взаимосвязанности со спорным контрагентом, равно как и доказательств информированности налогоплательщика об обстоятельствах регистрации спорного контрагента, исполнения им налоговых обязательств и оформления им первичных документов, как и доказательств участия общества в обналичивании перечисленных им на счета контрагента денежных средств или возврате этих денежных средств заявителю, материалы дела не содержат. Налогоплательщику неправомерно доначислен налог на прибыль по взаимоотношениям с контрагентом.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 12)Основанием доначисления налога на прибыль организаций, пеней и штрафа послужил вывод о необоснованном включении обществом в состав расходов затрат на основании документов, оформленных от имени контрагента. Отклоняя довод инспекции о невозможности оказания услуг спорным контрагентом по причине отсутствия у него регистрации в автоматизированной системе "ЭТРАН" - Автоматизированная система "Электронная Транспортная Накладная", суд исходил из того, что налоговым органом не исследовано наличие у названной организации доступа к иным онлайн-сервисам и не доказан факт неиспользования услуг таких онлайн-сервисов. Проанализированные расходные операции по расчетному счету соответствуют видам экономической деятельности, заявленным при государственной регистрации юридического лица, нетипичных расходных операций не установлено. Доказательств недобросовестного поведения заявителя, его взаимосвязанности со спорным контрагентом, равно как и доказательств информированности налогоплательщика об обстоятельствах регистрации спорного контрагента, исполнения им налоговых обязательств и оформления им первичных документов, как и доказательств участия общества в обналичивании перечисленных им на счета контрагента денежных средств или возврате этих денежных средств заявителю, материалы дела не содержат. Налогоплательщику неправомерно доначислен налог на прибыль по взаимоотношениям с контрагентом.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Доказательством недобросовестного поведения налогового органа может являться несоответствие его поведения законным ожиданиям налогоплательщика от исчерпания конфликта (спора) применением примирительной процедуры.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Доказательством недобросовестного поведения налогового органа может являться несоответствие его поведения законным ожиданиям налогоплательщика от исчерпания конфликта (спора) применением примирительной процедуры.
Статья: Трудовой договор с работником, подписанный за него другим лицом
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 31)Поскольку доказательств недобросовестного поведения работницы или счетной ошибки представлено не было, доказательств возникновения на стороне работницы неосновательного обогащения и причинения ущерба бюджету РФ не представлено, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 31)Поскольку доказательств недобросовестного поведения работницы или счетной ошибки представлено не было, доказательств возникновения на стороне работницы неосновательного обогащения и причинения ущерба бюджету РФ не представлено, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Как правило, процессуалисты отказ в принятии дополнительных доказательств судом второй инстанции обосновывают недобросовестным поведением участвующего в деле лица, предоставившего новое доказательство специально лишь в суд апелляционной инстанции <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Как правило, процессуалисты отказ в принятии дополнительных доказательств судом второй инстанции обосновывают недобросовестным поведением участвующего в деле лица, предоставившего новое доказательство специально лишь в суд апелляционной инстанции <1>.
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной ответственности и мерах защиты: процессуальный эстоппель в сфере доказательственной деятельности
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Механизмы противодействия недобросовестному поведению
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Механизмы противодействия недобросовестному поведению
Статья: О некоторых проблемах развития института несостоятельности (банкротства)
(Шеншин В.М., Зудин Д.С., Тиханова Ю.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Интересным представляется вопрос, касающийся продажи недвижимости банкротом. Практика показывает, что в ходе процедур несостоятельности (банкротства) в качестве начальной цены реализации имущества всегда принимается рыночная стоимость. Однако в соответствии с Законом о банкротстве кредиторы могут самостоятельно определить цену имущества. Обратимся к судебной практике по этому вопросу. Так, общество продало гражданину помещение на 30% ниже рыночной стоимости, после чего общество признали банкротом. Впоследствии конкурсный управляющий пытался оспорить сделку, ссылаясь на то, что этой сделкой хотели навредить правомерным интересам лица, связанным с правом собственности. Первая инстанция не удовлетворила иск конкурсного управляющего, руководствуясь отсутствием доказательств недобросовестного поведения гражданина. Кассация опровергла решение первой инстанции, так как цена имущества отличается от рыночной стоимости более чем на 30%, следовательно, этот факт указывает на недобросовестное поведение. Верховный Суд Российской Федерации не согласился с кассацией. Гражданину не было известно о финансовом положении общества. Сделка заключалась с помощью риелтора, и расчеты по ней велись через аккредитив. Считать цель сделки противоправной можно только в том случае, если стоимость имущества отличается от рыночной цены в 2 - 3 раза.
(Шеншин В.М., Зудин Д.С., Тиханова Ю.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Интересным представляется вопрос, касающийся продажи недвижимости банкротом. Практика показывает, что в ходе процедур несостоятельности (банкротства) в качестве начальной цены реализации имущества всегда принимается рыночная стоимость. Однако в соответствии с Законом о банкротстве кредиторы могут самостоятельно определить цену имущества. Обратимся к судебной практике по этому вопросу. Так, общество продало гражданину помещение на 30% ниже рыночной стоимости, после чего общество признали банкротом. Впоследствии конкурсный управляющий пытался оспорить сделку, ссылаясь на то, что этой сделкой хотели навредить правомерным интересам лица, связанным с правом собственности. Первая инстанция не удовлетворила иск конкурсного управляющего, руководствуясь отсутствием доказательств недобросовестного поведения гражданина. Кассация опровергла решение первой инстанции, так как цена имущества отличается от рыночной стоимости более чем на 30%, следовательно, этот факт указывает на недобросовестное поведение. Верховный Суд Российской Федерации не согласился с кассацией. Гражданину не было известно о финансовом положении общества. Сделка заключалась с помощью риелтора, и расчеты по ней велись через аккредитив. Считать цель сделки противоправной можно только в том случае, если стоимость имущества отличается от рыночной цены в 2 - 3 раза.
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В конкретном примере на момент заключения брачного договора у должника отсутствовали установленные решением суда неисполненные обязательства; не представлены доказательства недобросовестного поведения обеих сторон по сделке, что также исключает возможность признания брачного договора недействительным. Кроме того, судом учтено, что на момент заключения брачного договора спорное жилое помещение в виде доли являлось единственным жильем должника и членов его семьи (Постановление АС Московского округа от 18.12.2019 по делу N А40-84055/2018).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В конкретном примере на момент заключения брачного договора у должника отсутствовали установленные решением суда неисполненные обязательства; не представлены доказательства недобросовестного поведения обеих сторон по сделке, что также исключает возможность признания брачного договора недействительным. Кроме того, судом учтено, что на момент заключения брачного договора спорное жилое помещение в виде доли являлось единственным жильем должника и членов его семьи (Постановление АС Московского округа от 18.12.2019 по делу N А40-84055/2018).
Статья: Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Вместе с тем само по себе обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности не является доказательством недобросовестного поведения ответчика и необходимости принятия обеспечительных мер. В случае очевидности для суда отсутствия аргументации заявления, позволяющей установить фактические и материально-правовые обоснования наличия оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности и признать подтвержденными разумные подозрения в обоснованности иска, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер может быть отказано.
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Вместе с тем само по себе обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности не является доказательством недобросовестного поведения ответчика и необходимости принятия обеспечительных мер. В случае очевидности для суда отсутствия аргументации заявления, позволяющей установить фактические и материально-правовые обоснования наличия оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности и признать подтвержденными разумные подозрения в обоснованности иска, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер может быть отказано.
Статья: Социально ориентированные цели банкротства граждан
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)При оценке возможности освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, правоприменитель исходит из достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих факт недобросовестного поведения должника.
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)При оценке возможности освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, правоприменитель исходит из достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих факт недобросовестного поведения должника.
Статья: Проблемные вопросы при проведении инвентаризации и составлении описи наследственного имущества
(Лексакова Е.О.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Для доказательства недобросовестного поведения второй стороны наследники могут обращаться с просьбой о принятии мер к охране наследственного имущества даже заранее, предполагая, что другие наследники имущество не предъявят, проведению описи воспрепятствуют, нотариус выйдет на объект, подготовится к описи, но инвентаризации не будет и нотариус выдаст акт о невозможности проведения описи имущества. Данный документ также имеет важное доказательственное значение для наследников.
(Лексакова Е.О.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Для доказательства недобросовестного поведения второй стороны наследники могут обращаться с просьбой о принятии мер к охране наследственного имущества даже заранее, предполагая, что другие наследники имущество не предъявят, проведению описи воспрепятствуют, нотариус выйдет на объект, подготовится к описи, но инвентаризации не будет и нотариус выдаст акт о невозможности проведения описи имущества. Данный документ также имеет важное доказательственное значение для наследников.