Доказательства нарушения тишины и покоя граждан
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства нарушения тишины и покоя граждан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 N 88-29871/2022 по делу N 2-2082/2021
Категория: 1) Причинение морального вреда; 2) Прочие гражданско-правовые споры.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования: 2) О возложении обязанности пресечь действия, нарушающие покой.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчик проживает в квартире, истица проживает в вышерасположенной квартире, является инвалидом, постоянно находится дома, ответчик, а также ее несовершеннолетний ребенок на протяжении длительного времени ежедневно, круглосуточно нарушали тишину и покой в доме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом суд апелляционной инстанции отклонил представленные истцом диск и с видео и аудио файлами, поскольку факт нарушений тишины и покоя граждан со стороны ответчика данные доказательства также не подтверждают, сами по себе просмотр ответчиком телевизора, использование фена, пылесоса, стиральной машины в принадлежащей ей квартире, в отсутствие доказательств нарушения тишины и покоя граждан безусловным основаниям для взыскания компенсации морального вреда истцу не является.
Категория: 1) Причинение морального вреда; 2) Прочие гражданско-правовые споры.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования: 2) О возложении обязанности пресечь действия, нарушающие покой.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчик проживает в квартире, истица проживает в вышерасположенной квартире, является инвалидом, постоянно находится дома, ответчик, а также ее несовершеннолетний ребенок на протяжении длительного времени ежедневно, круглосуточно нарушали тишину и покой в доме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом суд апелляционной инстанции отклонил представленные истцом диск и с видео и аудио файлами, поскольку факт нарушений тишины и покоя граждан со стороны ответчика данные доказательства также не подтверждают, сами по себе просмотр ответчиком телевизора, использование фена, пылесоса, стиральной машины в принадлежащей ей квартире, в отсутствие доказательств нарушения тишины и покоя граждан безусловным основаниям для взыскания компенсации морального вреда истцу не является.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 N 88-26008/2021
Категория: Жилищные споры.
Требования: О признании использования жилого помещения с нарушением законодательства, устранении нарушений.
Обстоятельства: Привлечение ответчика к административной ответственности не может рассматриваться в качестве относимого доказательства, поскольку постановление о правонарушении вынесено в связи с нарушением тишины и покоя и не подтверждает бесхозяйственного обращения с жильем или его разрушения.
Решение: Отказано.Также суд апелляционной инстанции отметил, что постановление N 1198 от 6 ноября 2019 г. о привлечении Ч. к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области N 115-ГД от 1 ноября 2007 г. "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" не может рассматриваться в качестве относимого доказательства, поскольку вынесено в связи с нарушением тишины и покоя и не подтверждает бесхозяйственное обращение с жильем или его разрушение.
Категория: Жилищные споры.
Требования: О признании использования жилого помещения с нарушением законодательства, устранении нарушений.
Обстоятельства: Привлечение ответчика к административной ответственности не может рассматриваться в качестве относимого доказательства, поскольку постановление о правонарушении вынесено в связи с нарушением тишины и покоя и не подтверждает бесхозяйственного обращения с жильем или его разрушения.
Решение: Отказано.Также суд апелляционной инстанции отметил, что постановление N 1198 от 6 ноября 2019 г. о привлечении Ч. к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области N 115-ГД от 1 ноября 2007 г. "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" не может рассматриваться в качестве относимого доказательства, поскольку вынесено в связи с нарушением тишины и покоя и не подтверждает бесхозяйственное обращение с жильем или его разрушение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если в результате ремонта соседи нарушили шумоизоляцию пола?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Представьте в суд все имеющиеся у вас доказательства, обосновывающие исковые требования, а именно: претензию к соседу, свидетельские показания, ответы из жилищной инспекции и местной администрации, а также иные имеющиеся у вас доказательства систематического нарушения тишины вашими соседями.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Представьте в суд все имеющиеся у вас доказательства, обосновывающие исковые требования, а именно: претензию к соседу, свидетельские показания, ответы из жилищной инспекции и местной администрации, а также иные имеющиеся у вас доказательства систематического нарушения тишины вашими соседями.
Нормативные акты
"Клинические рекомендации "Рак щитовидной железы"
(одобрены Минздравом России)Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств - 5)
(одобрены Минздравом России)Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств - 5)
"Клинические рекомендации "Ректоцеле"
(одобрены Минздравом России)Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств - 5).
(одобрены Минздравом России)Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств - 5).