Доказательства фактического принятия наследства
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства фактического принятия наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности наследования по завещанию несколькими наследниками: споры по принятию наследства
(Ручкина Г.Ф.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 4)В судебной практике возникают вопросы о влиянии регистрации по месту жительства в наследуемом жилом помещении на признание наследника фактически принявшим наследство. В Определении N 5-КГ21-90-К2 делается акцент на то, что "отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных доказательств фактического принятия наследства не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в установлении факта принятия наследства". Следовательно, права наследника на наследуемое имущество не ставятся в зависимость от того, имелась ли у этого наследника на момент открытия наследства регистрация по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем наследодателю. Как уже отмечалось, наследник имеет право доказывать факт фактического принятия наследства посредством представления доказательств, свидетельствующих о том, что он совершал действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. В этом случае наследник реализует свои права посредством совершения активных действий, составляющих содержание правовой нормы о необходимости принятия наследства. Следует подчеркнуть, что принятие наследства подразумевает совершение активных действий, а не бездействие наследника.
(Ручкина Г.Ф.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 4)В судебной практике возникают вопросы о влиянии регистрации по месту жительства в наследуемом жилом помещении на признание наследника фактически принявшим наследство. В Определении N 5-КГ21-90-К2 делается акцент на то, что "отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных доказательств фактического принятия наследства не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в установлении факта принятия наследства". Следовательно, права наследника на наследуемое имущество не ставятся в зависимость от того, имелась ли у этого наследника на момент открытия наследства регистрация по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем наследодателю. Как уже отмечалось, наследник имеет право доказывать факт фактического принятия наследства посредством представления доказательств, свидетельствующих о том, что он совершал действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. В этом случае наследник реализует свои права посредством совершения активных действий, составляющих содержание правовой нормы о необходимости принятия наследства. Следует подчеркнуть, что принятие наследства подразумевает совершение активных действий, а не бездействие наследника.
Статья: Подготовительные действия по делам об установлении факта принятия наследства
(Филь Г.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)При этом перечень доказательств, представляемых суду, оценивается судебными инстанциями по-разному, что приводит к необходимости обеспечивать единообразие в применении норм при рассмотрении данной категории споров. Это находит отражение в том числе в обзорах судебной практики. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022) указывается, что "отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных доказательств фактического принятия наследства не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в установлении факта принятия наследства" <16>.
(Филь Г.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)При этом перечень доказательств, представляемых суду, оценивается судебными инстанциями по-разному, что приводит к необходимости обеспечивать единообразие в применении норм при рассмотрении данной категории споров. Это находит отражение в том числе в обзорах судебной практики. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022) указывается, что "отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных доказательств фактического принятия наследства не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в установлении факта принятия наследства" <16>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1143 "Наследники второй очереди" ГК РФ"Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 160, 1110, 1112, 1141, 1142, 1143, 1152, 1153, 1154, 1155, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно исходил из того, что при наличии наследников первой очереди у истца ФИО1 отсутствует право наследования, как у наследника второй очереди, после смерти ФИО5. Кроме того, суд указал на отсутствие заключенного соглашения между истцом и ФИО5 о выплате истцу компенсации за причитающуюся истцу по наследству долю после смерти ФИО6 и ФИО7 Истец своевременно, в установленный законом срок к нотариусу после смерти ФИО6 и ФИО7 с заявлением о принятии наследства не обратилась, доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО6 и ФИО7 не представила, не заявляет истец ФИО1 и требований об установлении факта, принятия наследства, либо о восстановлении срока для принятия наследства. Указанное, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о пропуске истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО6 и ФИО7, как наследника первой очереди по праву представления."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1151 "Наследование выморочного имущества" ГК РФ"Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 408, 418, 811, 819, 1110, 1112, 1151, 1152, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что наследственное дело к имуществу Ф. не заводилось, доказательств фактического принятия наследства не представлено, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства истек, пришел к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Ф. в виде денежных средств на банковских счетах, является выморочным, следовательно, в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях отвечает по долгам наследодателя, пределы такой ответственности ограничены стоимостью наследственного имущества."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)1. Отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных доказательств фактического принятия наследства не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в установлении факта принятия наследства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)1. Отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных доказательств фактического принятия наследства не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в установлении факта принятия наследства.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2024 года"Указанные законоположения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании судом решается вопрос о признании регистрации по месту жительства в качестве доказательства фактического принятия наследства.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются следующие: заключение кредитного договора, истечение срока кредита, возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, основания для досрочного взыскания суммы долга, полномочия представителя истца, наличие договоров уступки прав и реальность их исполнения (передача прав по акту, оплата переданных прав), факт смерти заемщика, размер долга и расчет суммы долга на дату смерти заемщика, факт заключения договора личного страхования заемщиком в пользу банка, условия договора страхования, доказательства невозможности выполнения обязательств по кредитному договору за счет страховой выплаты, доказательства нотариального или фактического принятия наследства наследниками, наличие наследственного имущества и его рыночная стоимость на день смерти заемщика, а также иные обстоятельства в зависимости от требований и возражений сторон.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются следующие: заключение кредитного договора, истечение срока кредита, возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, основания для досрочного взыскания суммы долга, полномочия представителя истца, наличие договоров уступки прав и реальность их исполнения (передача прав по акту, оплата переданных прав), факт смерти заемщика, размер долга и расчет суммы долга на дату смерти заемщика, факт заключения договора личного страхования заемщиком в пользу банка, условия договора страхования, доказательства невозможности выполнения обязательств по кредитному договору за счет страховой выплаты, доказательства нотариального или фактического принятия наследства наследниками, наличие наследственного имущества и его рыночная стоимость на день смерти заемщика, а также иные обстоятельства в зависимости от требований и возражений сторон.
Статья: Наследование с иностранным элементом. Споры
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 12)1) не представлено доказательств обращения истца с заявлением о принятии наследства после смерти Б. к нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя как доказательств фактического принятия наследства;
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 12)1) не представлено доказательств обращения истца с заявлением о принятии наследства после смерти Б. к нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя как доказательств фактического принятия наследства;
Ситуация: Как признать право общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства (например, вселение в жилой дом, уплата коммунальных платежей и т.д.);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства (например, вселение в жилой дом, уплата коммунальных платежей и т.д.);
Статья: Наследственная трансмиссия: проблемы правового регулирования
(Корючина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Однако нельзя говорить о том, что отсутствие доказательств фактического принятия наследства у кредиторов автоматически освобождает наследника от долгов. Такое утверждение будет обоснованным только в случае наличия достоверной информации о непринятии наследства ни юридически, ни фактически [2, с. 31].
(Корючина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Однако нельзя говорить о том, что отсутствие доказательств фактического принятия наследства у кредиторов автоматически освобождает наследника от долгов. Такое утверждение будет обоснованным только в случае наличия достоверной информации о непринятии наследства ни юридически, ни фактически [2, с. 31].
Ситуация: Как установить факт принятия наследства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Шаг 1. Подготовьте письменные доказательства фактического принятия наследства в установленный срок
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Шаг 1. Подготовьте письменные доказательства фактического принятия наследства в установленный срок
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В частности, Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2024 N 25-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Простякова" признало п. 1 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство. Указанные законоположения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании судом решается вопрос о признании регистрации по месту жительства в качестве доказательства фактического принятия наследства. Оспоренные законоположения были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В частности, Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2024 N 25-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Простякова" признало п. 1 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство. Указанные законоположения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании судом решается вопрос о признании регистрации по месту жительства в качестве доказательства фактического принятия наследства. Оспоренные законоположения были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.
Ситуация: Как установить факт принятия наследства умершим лицом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельство о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому лицу и входит в состав наследства после его смерти, например, при наличии в наследственном деле заявления о принятии наследства или доказательств фактического принятия наследства указанным наследником (п. 4 ст. 1152 ГК РФ; п. 9.1 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельство о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому лицу и входит в состав наследства после его смерти, например, при наличии в наследственном деле заявления о принятии наследства или доказательств фактического принятия наследства указанным наследником (п. 4 ст. 1152 ГК РФ; п. 9.1 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19).