Доказательства для признания недееспособным
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства для признания недееспособным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Досрочный возврат займа
(КонсультантПлюс, 2025)...Заключая договор и передавая денежные средства, истица отдавала отчет своим действиям, осознавала последствия совершаемой сделки, сомнений относительно своего возраста на момент передачи денежных средств и составления расписки не имела, недееспособной на момент заключения договора не признана, доказательств обратного в материалы дела не представлено..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Заключая договор и передавая денежные средства, истица отдавала отчет своим действиям, осознавала последствия совершаемой сделки, сомнений относительно своего возраста на момент передачи денежных средств и составления расписки не имела, недееспособной на момент заключения договора не признана, доказательств обратного в материалы дела не представлено..."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024 N 88-15724/2024 (УИД 42RS0002-01-2023-000445-48)
Категория спора: Дарение.
Требования дарителя: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец на основании договора дарения подарил квартиру своему сыну. В силу преклонного возраста и наличия заболевания истец заблуждался относительно природы совершаемой сделки, предполагая, что подписывает договор пожизненного содержания.
Решение: Удовлетворено.Поскольку момент вынесения решения суда, так и на момент рассмотрения дела отсутствуют доказательства признания ФИО6 недееспособной, суды указали, что это не исключает для нее возможности требовать судебной защиты своих прав и интересов.
Категория спора: Дарение.
Требования дарителя: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец на основании договора дарения подарил квартиру своему сыну. В силу преклонного возраста и наличия заболевания истец заблуждался относительно природы совершаемой сделки, предполагая, что подписывает договор пожизненного содержания.
Решение: Удовлетворено.Поскольку момент вынесения решения суда, так и на момент рассмотрения дела отсутствуют доказательства признания ФИО6 недееспособной, суды указали, что это не исключает для нее возможности требовать судебной защиты своих прав и интересов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании гражданина недееспособным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)К заявлению не приобщены доказательства наличия родственных отношений между заявителем и лицом, о признании которого недееспособным заявлено, а также доказательства того, что указанные лица являются членами семьи. Ссылка в частной жалобе на то, что заявитель и лицо, о признании которого недееспособным заявлено, являются сособственниками жилого помещения, не влечет отмену определения об отказе в принятии заявления: нахождение квартиры в общей долевой собственности указанных лиц само по себе не свидетельствует о том, что данные лица являются членами семьи.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)К заявлению не приобщены доказательства наличия родственных отношений между заявителем и лицом, о признании которого недееспособным заявлено, а также доказательства того, что указанные лица являются членами семьи. Ссылка в частной жалобе на то, что заявитель и лицо, о признании которого недееспособным заявлено, являются сособственниками жилого помещения, не влечет отмену определения об отказе в принятии заявления: нахождение квартиры в общей долевой собственности указанных лиц само по себе не свидетельствует о том, что данные лица являются членами семьи.
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Рассматривая иск о признании недействительным договора дарения, совершенного гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (п. 1 ст. 177 ГК РФ), суд должен установить, имели ли место указанные обстоятельства на момент заключения договора. Если при заключении договора гражданин осознавал значение своих действий, мог руководить ими и не был признан недееспособным, а доказательств обратного суду не представлено, нет оснований для признания заключенного им договора недействительным, так как его права и охраняемые законом интересы нарушены не были (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-46618/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Рассматривая иск о признании недействительным договора дарения, совершенного гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (п. 1 ст. 177 ГК РФ), суд должен установить, имели ли место указанные обстоятельства на момент заключения договора. Если при заключении договора гражданин осознавал значение своих действий, мог руководить ими и не был признан недееспособным, а доказательств обратного суду не представлено, нет оснований для признания заключенного им договора недействительным, так как его права и охраняемые законом интересы нарушены не были (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-46618/2018).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)[А]втор был обвинен в 2001 году в сексуальных правонарушениях, которые так и не были доказаны. В марте 2003 года он был признан процессуально недееспособным. Был выдан ордер на арест, и автор содержался в заключении в гринафской окружной тюрьме до 10 января 2012 г., когда он был передан в службу поддержки на предмет адаптации. Комитет отмечает, что на всем протяжении заключения автора в тюрьме вся судебная процедура фокусировалась на его умственной способности предстать перед судом, и ему не было предоставлено никакой возможности заявить о своей невиновности и оспорить инкриминирующие его доказательства. Комитет также отмечает, что государство-участник не предоставило автору поддержки или адаптации, которые требуются ему для реализации своей правоспособности, и не проанализировало, какие меры могли бы быть приняты с этой целью. Наоборот, в результате применения Закона было полностью приостановлено право автора на справедливое судебное разбирательство, что лишило его защиты и равного преимущества закона. И поэтому Комитет считает, что Закон обернулся дискриминационным обращением по делу автора в нарушение пунктов 1 и 2 статьи 5 Конвенции... Комитет отмечает, что по Закону с признанием того или иного лица процессуально недееспособным он или она может содержаться под арестом неограниченный промежуток времени. Он или она будут предположительно считаться по-прежнему психически неспособными предстать перед судом до тех пор, пока не будет доказано обратное. А между тем такое лицо не имеет возможности реализовывать свою правоспособность в судах (пункт 8.4 Соображения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)[А]втор был обвинен в 2001 году в сексуальных правонарушениях, которые так и не были доказаны. В марте 2003 года он был признан процессуально недееспособным. Был выдан ордер на арест, и автор содержался в заключении в гринафской окружной тюрьме до 10 января 2012 г., когда он был передан в службу поддержки на предмет адаптации. Комитет отмечает, что на всем протяжении заключения автора в тюрьме вся судебная процедура фокусировалась на его умственной способности предстать перед судом, и ему не было предоставлено никакой возможности заявить о своей невиновности и оспорить инкриминирующие его доказательства. Комитет также отмечает, что государство-участник не предоставило автору поддержки или адаптации, которые требуются ему для реализации своей правоспособности, и не проанализировало, какие меры могли бы быть приняты с этой целью. Наоборот, в результате применения Закона было полностью приостановлено право автора на справедливое судебное разбирательство, что лишило его защиты и равного преимущества закона. И поэтому Комитет считает, что Закон обернулся дискриминационным обращением по делу автора в нарушение пунктов 1 и 2 статьи 5 Конвенции... Комитет отмечает, что по Закону с признанием того или иного лица процессуально недееспособным он или она может содержаться под арестом неограниченный промежуток времени. Он или она будут предположительно считаться по-прежнему психически неспособными предстать перед судом до тех пор, пока не будет доказано обратное. А между тем такое лицо не имеет возможности реализовывать свою правоспособность в судах (пункт 8.4 Соображения).
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Судами был проведен мониторинг по гражданским делам, при рассмотрении которых было назначено 74 529 экспертиз. Из этого числа по инициативе судов было назначено 22,2% экспертиз в связи с невозможностью вынесения правильного решения без их проведения, включая прямо предусмотренные законом случаи (например, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 283 ГПК РФ) и о признании дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ). То есть в связи с невозможностью без специальных знаний установить факт, имеющий значение для разрешения дела, и (или) отсутствием иных доказательств, с достоверностью подтверждающих или опровергающих данное обстоятельство.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Судами был проведен мониторинг по гражданским делам, при рассмотрении которых было назначено 74 529 экспертиз. Из этого числа по инициативе судов было назначено 22,2% экспертиз в связи с невозможностью вынесения правильного решения без их проведения, включая прямо предусмотренные законом случаи (например, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 283 ГПК РФ) и о признании дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ). То есть в связи с невозможностью без специальных знаний установить факт, имеющий значение для разрешения дела, и (или) отсутствием иных доказательств, с достоверностью подтверждающих или опровергающих данное обстоятельство.
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Статья: Проблемные вопросы расторжения брака с недееспособным в судебном порядке
(Малявина Н.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)Если мы говорим о действиях опекуна со стороны недееспособного супруга, то при отсутствии согласия второй стороны должен применяться судебный порядок <12>. При этом в иске опекуна должен обязательно указываться факт признания лица недееспособным, а также факт определения правовой природы опекуна в установленном законом порядке. Судом должны учитываться также особенности признания лица недееспособным (психические особенности лица), которые препятствуют дальнейшей совместной жизни супругов. Опекуном в данном случае доказываются такие обстоятельства, как отсутствие ухода за недееспособным, давление и физическое насилие со стороны супруга, отсутствие взаимопомощи и другое.
(Малявина Н.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)Если мы говорим о действиях опекуна со стороны недееспособного супруга, то при отсутствии согласия второй стороны должен применяться судебный порядок <12>. При этом в иске опекуна должен обязательно указываться факт признания лица недееспособным, а также факт определения правовой природы опекуна в установленном законом порядке. Судом должны учитываться также особенности признания лица недееспособным (психические особенности лица), которые препятствуют дальнейшей совместной жизни супругов. Опекуном в данном случае доказываются такие обстоятельства, как отсутствие ухода за недееспособным, давление и физическое насилие со стороны супруга, отсутствие взаимопомощи и другое.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При определенных обстоятельствах суд назначает экспертизу без ходатайства участников дела. Это будет сделано, если законом прямо предусмотрено назначение экспертизы (в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства). Также суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе, например если решение не может быть принято на основании других доказательств или для проверки заявления участника дела о подложности какого-то доказательства (ч. 4 ст. 79, ст. ст. 186, 283 ГПК РФ; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При определенных обстоятельствах суд назначает экспертизу без ходатайства участников дела. Это будет сделано, если законом прямо предусмотрено назначение экспертизы (в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства). Также суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе, например если решение не может быть принято на основании других доказательств или для проверки заявления участника дела о подложности какого-то доказательства (ч. 4 ст. 79, ст. ст. 186, 283 ГПК РФ; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ).
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Главы 30, 31, 32 ГПК РФ, регулирующие соответствующие производства, также содержат правоприменительные положения, ориентированные на нормы материального права. Одним из негативных аспектов таких специальных положений является то, что они, по сути, воспроизводят содержание норм материального права, но в другом аспекте. Например, если норма материального права устанавливает определенные основания для реализации прав, обязанностей, наступления конкретных правовых последствий, то в нормах процессуального права указывается на необходимость обосновать наличие данных оснований при подаче соответствующего заявления, а суд в рамках подготовки дела должен проверить наличие или отсутствие данных оснований посредством истребования или получения доказательств. Жесткая корреляция специальных процессуальных положений и материальных норм может привести к их несоответствию при изменении последних. Такая ситуация произошла с ч. 1 ст. 282 ГПК РФ, которая не в полной мере воспроизводит основания для ограничения дееспособности гражданина, указанные в п. 1 ст. 39 ГК РФ. Более приемлемым является, на наш взгляд, использование в таких ситуациях отсылочных процессуальных норм с конкретной или общей отсылкой. Например, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть указаны основания, предусмотренные гражданским законодательством, и приложены доказательства, подтверждающие наличие данных оснований. Подобные общие отсылки имеются в ГПК РФ (ч. 1 ст. 294). Процессуальные нормы с конкретными отсылками также используются в гражданском процессуальном законодательстве (ч. 1, 2 ст. 286, ч. 1 ст. 287 ГПК РФ). При этом необходимо более комплексное регулирование отношений в рамках особого производства процессуально-правовыми комплексами, так как законодатель, увлекшись правоприменительными положениями, забывает об этом. Так, в ч. 2 ст. 287 ГПК РФ установлено, что заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным принимается судом при отсутствии согласия родителей (одного из родителей), усыновителей или попечителя объявить несовершеннолетнего полностью дееспособным. При этом не указывается, каким образом заявитель должен доказать данное обстоятельство, с учетом того что оно представляет собой отрицательный факт. Должен ли заявитель предварительно письменно обратиться к одному или обоим родителям с предложением предоставить соответствующее согласие? Какие процессуально-правовые последствия возникнут, если после возбуждения производства по делу один из родителей несовершеннолетнего заявит о том, что он согласен (или был согласен на момент обращения в суд) на эмансипацию? Данные аспекты процессуального правоотношения не регулируются. На практике отсутствие согласия родителя как условия принятия заявления судом выполняется указанием в заявлении на отсутствие такого согласия. Отменяя определение о возвращении заявления, Московский городской суд по одному из дел указал, что из представленных материалов следует, что, обращаясь в суд с заявлением об эмансипации, несовершеннолетний приложил копию срочного трудового договора, копию приказа о приеме на работу, а также указал в заявлении, что его мать не согласна объявить его полностью дееспособным. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основания для возвращения заявления <47>.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Главы 30, 31, 32 ГПК РФ, регулирующие соответствующие производства, также содержат правоприменительные положения, ориентированные на нормы материального права. Одним из негативных аспектов таких специальных положений является то, что они, по сути, воспроизводят содержание норм материального права, но в другом аспекте. Например, если норма материального права устанавливает определенные основания для реализации прав, обязанностей, наступления конкретных правовых последствий, то в нормах процессуального права указывается на необходимость обосновать наличие данных оснований при подаче соответствующего заявления, а суд в рамках подготовки дела должен проверить наличие или отсутствие данных оснований посредством истребования или получения доказательств. Жесткая корреляция специальных процессуальных положений и материальных норм может привести к их несоответствию при изменении последних. Такая ситуация произошла с ч. 1 ст. 282 ГПК РФ, которая не в полной мере воспроизводит основания для ограничения дееспособности гражданина, указанные в п. 1 ст. 39 ГК РФ. Более приемлемым является, на наш взгляд, использование в таких ситуациях отсылочных процессуальных норм с конкретной или общей отсылкой. Например, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть указаны основания, предусмотренные гражданским законодательством, и приложены доказательства, подтверждающие наличие данных оснований. Подобные общие отсылки имеются в ГПК РФ (ч. 1 ст. 294). Процессуальные нормы с конкретными отсылками также используются в гражданском процессуальном законодательстве (ч. 1, 2 ст. 286, ч. 1 ст. 287 ГПК РФ). При этом необходимо более комплексное регулирование отношений в рамках особого производства процессуально-правовыми комплексами, так как законодатель, увлекшись правоприменительными положениями, забывает об этом. Так, в ч. 2 ст. 287 ГПК РФ установлено, что заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным принимается судом при отсутствии согласия родителей (одного из родителей), усыновителей или попечителя объявить несовершеннолетнего полностью дееспособным. При этом не указывается, каким образом заявитель должен доказать данное обстоятельство, с учетом того что оно представляет собой отрицательный факт. Должен ли заявитель предварительно письменно обратиться к одному или обоим родителям с предложением предоставить соответствующее согласие? Какие процессуально-правовые последствия возникнут, если после возбуждения производства по делу один из родителей несовершеннолетнего заявит о том, что он согласен (или был согласен на момент обращения в суд) на эмансипацию? Данные аспекты процессуального правоотношения не регулируются. На практике отсутствие согласия родителя как условия принятия заявления судом выполняется указанием в заявлении на отсутствие такого согласия. Отменяя определение о возвращении заявления, Московский городской суд по одному из дел указал, что из представленных материалов следует, что, обращаясь в суд с заявлением об эмансипации, несовершеннолетний приложил копию срочного трудового договора, копию приказа о приеме на работу, а также указал в заявлении, что его мать не согласна объявить его полностью дееспособным. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основания для возвращения заявления <47>.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В гражданском процессе действует презумпция дееспособности лица: лицо дееспособно, пока иное не установлено решением суда, вступившим в законную силу. В силу этого на заявителе лежит обязанность доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недееспособности соответствующего гражданина. Другие заинтересованные лица (например, члены семьи), возражающие против заявленного требования, вправе приводить доказательства отсутствия оснований для признания лица недееспособным.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В гражданском процессе действует презумпция дееспособности лица: лицо дееспособно, пока иное не установлено решением суда, вступившим в законную силу. В силу этого на заявителе лежит обязанность доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недееспособности соответствующего гражданина. Другие заинтересованные лица (например, члены семьи), возражающие против заявленного требования, вправе приводить доказательства отсутствия оснований для признания лица недееспособным.
Вопрос: О регулировании отношений, связанных с предоставлением кредита (займа), и мерах, направленных на повышение уровня защиты прав заемщиков - потребителей финансовых услуг.
(Письмо Минфина России от 14.03.2024 N 05-06-11/12564)Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
(Письмо Минфина России от 14.03.2024 N 05-06-11/12564)Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Квалификация "качества" волеизъявления субъекта чаще всего лежит в плоскости установления "технических" факторов - наличия согласия соответствующего органа управления, определения объема и пределов полномочий, зафиксированных в доверенности, достижения физическим лицом соответствующего возрастного рубежа, установления факта ограничения дееспособности или признания лица недееспособным и т.д.. Оценка целей и намерений участников сделки зависит от пределов судебного усмотрения и возможности учета доказательств, выходящих за периметр сделки (т.е. учет договоренностей, не зафиксированных в сделке, а также квалификация поведения участников). Одной из проблем, с которой сталкиваются государства континентальной системы права, является широкое применение принципа формализма, которое далеко не всегда позволяет установить подлинные намерения сторон.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Квалификация "качества" волеизъявления субъекта чаще всего лежит в плоскости установления "технических" факторов - наличия согласия соответствующего органа управления, определения объема и пределов полномочий, зафиксированных в доверенности, достижения физическим лицом соответствующего возрастного рубежа, установления факта ограничения дееспособности или признания лица недееспособным и т.д.. Оценка целей и намерений участников сделки зависит от пределов судебного усмотрения и возможности учета доказательств, выходящих за периметр сделки (т.е. учет договоренностей, не зафиксированных в сделке, а также квалификация поведения участников). Одной из проблем, с которой сталкиваются государства континентальной системы права, является широкое применение принципа формализма, которое далеко не всегда позволяет установить подлинные намерения сторон.
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1076 ГК РФ);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1076 ГК РФ);
Статья: Реформирование видов судопроизводства в свете развития информационных технологий: на примере особого производства
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Дела об усыновлении (удочерении) ребенка, признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим и дела о признании гражданина недееспособным или ограничении его дееспособности отличаются от иных категорий особого производства повышенной активностью суда в доказывании и участием в этих делах государственных органов и организаций, чьи выводы в рамках компетенции одновременно и являются для суда вспомогательными, и могут оказаться спорными.
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Дела об усыновлении (удочерении) ребенка, признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим и дела о признании гражданина недееспособным или ограничении его дееспособности отличаются от иных категорий особого производства повышенной активностью суда в доказывании и участием в этих делах государственных органов и организаций, чьи выводы в рамках компетенции одновременно и являются для суда вспомогательными, и могут оказаться спорными.
Статья: Необходимые (обязательные) доказательства в административном судопроизводстве
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Законодательство в качестве необходимого доказательства может устанавливать определенный вид заключения эксперта. Заключение эксперта является достаточно значимым, а в некоторых случаях решающим доказательством.
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Законодательство в качестве необходимого доказательства может устанавливать определенный вид заключения эксперта. Заключение эксперта является достаточно значимым, а в некоторых случаях решающим доказательством.