Доходы от принудительного изъятия
Подборка наиболее важных документов по запросу Доходы от принудительного изъятия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.02.2024 по делу N 33-2297/2024
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании в бюджет РФ денежных средств, полученных в результате совершения противоправных действий.
Обстоятельства: Прокурор указал, что по результатам уголовного расследования установлено получение руководителем таможенного органа взяток, денежных средств за разглашение сведений, составляющих налоговую тайну.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что не указание ответчиком полученных денежных средств в предоставляемых работодателю сведениях о доходах не может являться основанием для их принудительного изъятия, не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании в бюджет РФ денежных средств, полученных в результате совершения противоправных действий.
Обстоятельства: Прокурор указал, что по результатам уголовного расследования установлено получение руководителем таможенного органа взяток, денежных средств за разглашение сведений, составляющих налоговую тайну.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что не указание ответчиком полученных денежных средств в предоставляемых работодателю сведениях о доходах не может являться основанием для их принудительного изъятия, не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции.
Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2024 N 33-1495/2024 (УИД 30RS0001-01-2023-002623-75)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации.
Обстоятельства: По результатам проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции должностными лицами органов государственной власти установлено наличие денежных средств, законность приобретения которых не подтверждена.
Решение: Удовлетворено в части.Иные доводы апелляционного представления, в частности о том, что судом первой инстанции незаконно исключены денежные суммы, полученные Ш.И. и Ш.Е. в качестве дара и займов в 2018 - 2021 г.г. от третьих лиц, поскольку в представленных ответчиками справках о доходах за 2019 - 2022 годы сведения о денежных средствах, полученных ими в порядке дарения и займа отсутствуют, не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции, поскольку не указание ответчиками полученных денежных средств в предоставляемых работодателю сведениях о доходах не может являться основанием для их принудительного изъятия.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации.
Обстоятельства: По результатам проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции должностными лицами органов государственной власти установлено наличие денежных средств, законность приобретения которых не подтверждена.
Решение: Удовлетворено в части.Иные доводы апелляционного представления, в частности о том, что судом первой инстанции незаконно исключены денежные суммы, полученные Ш.И. и Ш.Е. в качестве дара и займов в 2018 - 2021 г.г. от третьих лиц, поскольку в представленных ответчиками справках о доходах за 2019 - 2022 годы сведения о денежных средствах, полученных ими в порядке дарения и займа отсутствуют, не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции, поскольку не указание ответчиками полученных денежных средств в предоставляемых работодателю сведениях о доходах не может являться основанием для их принудительного изъятия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конфискация транспортных средств военнослужащих, совершивших преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения: по материалам практики военных судов
(Мингалимова М.Ф.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 3)Приведем пример. 14 марта 2023 г. Биробиджанским гарнизонным военным судом осужден Ч., проходящий военную службу по контракту, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 тыс. руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Кроме этого, приговором суда транспортное средство - автомобиль марки "УАЗ-3909" конфисковано в доход государства. Судом установлено, что автомобиль, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, на момент совершения преступления принадлежал подсудимому Ч. и использовался им при совершении инкриминируемого преступления. С учетом изложенного суд, основываясь на положениях п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принял решение о принудительном изъятии транспортного средства в доход государства <12>. После апелляционного обжалования приговор гарнизонного военного суда вступил в законную силу без изменений <13>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 3)Приведем пример. 14 марта 2023 г. Биробиджанским гарнизонным военным судом осужден Ч., проходящий военную службу по контракту, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 тыс. руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Кроме этого, приговором суда транспортное средство - автомобиль марки "УАЗ-3909" конфисковано в доход государства. Судом установлено, что автомобиль, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, на момент совершения преступления принадлежал подсудимому Ч. и использовался им при совершении инкриминируемого преступления. С учетом изложенного суд, основываясь на положениях п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принял решение о принудительном изъятии транспортного средства в доход государства <12>. После апелляционного обжалования приговор гарнизонного военного суда вступил в законную силу без изменений <13>.
Статья: Правовые основы видов бюджетной безопасности
(Долматова Н.Г.)
("Финансовое право", 2021, N 10)Аккумуляция денежных средств в централизованный фонд осуществляется посредством привлечения государственных доходов, которые являются собственностью Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований <6>. Стоит подчеркнуть, что сбор и формирование доходов бюджета происходит в рамках бюджетных правоотношений. Доходы бюджета формируются посредством налоговых и неналоговых доходов, безвозмездных поступлений <7>. Налоговыми доходами бюджетов являются доходы от федеральных, региональных и местных налогов и сборов, а также пеней и штрафов по ним. К неналоговым доходам бюджетов относятся доходы от использования и продажи имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, доходы от платных услуг, оказываемых казенными учреждениями, суммы принудительного изъятия, средства самообложения граждан и др. К безвозмездным поступлениям относятся межбюджетные трансферты, поступления от физических и юридических лиц, международных организаций и правительств иностранных государств.
(Долматова Н.Г.)
("Финансовое право", 2021, N 10)Аккумуляция денежных средств в централизованный фонд осуществляется посредством привлечения государственных доходов, которые являются собственностью Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований <6>. Стоит подчеркнуть, что сбор и формирование доходов бюджета происходит в рамках бюджетных правоотношений. Доходы бюджета формируются посредством налоговых и неналоговых доходов, безвозмездных поступлений <7>. Налоговыми доходами бюджетов являются доходы от федеральных, региональных и местных налогов и сборов, а также пеней и штрафов по ним. К неналоговым доходам бюджетов относятся доходы от использования и продажи имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, доходы от платных услуг, оказываемых казенными учреждениями, суммы принудительного изъятия, средства самообложения граждан и др. К безвозмездным поступлениям относятся межбюджетные трансферты, поступления от физических и юридических лиц, международных организаций и правительств иностранных государств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Данная мера (взыскание в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения) по основаниям и процедуре применения, а также по своим правовым последствиям является специфической формой принудительного воздействия на участников общественных отношений. Она призвана обеспечить восстановление баланса публичных и частных интересов путем изъятия доходов, полученных хозяйствующим субъектом в результате злоупотреблений, и компенсировать таким образом не подлежащие исчислению расходы государства, связанные с устранением негативных социально-экономических последствий нарушения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Данная мера (взыскание в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения) по основаниям и процедуре применения, а также по своим правовым последствиям является специфической формой принудительного воздействия на участников общественных отношений. Она призвана обеспечить восстановление баланса публичных и частных интересов путем изъятия доходов, полученных хозяйствующим субъектом в результате злоупотреблений, и компенсировать таким образом не подлежащие исчислению расходы государства, связанные с устранением негативных социально-экономических последствий нарушения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)6. По поступившему в суд уголовному делу судье в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 228 УПК РФ следует выяснять, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, в том числе по уголовным делам о преступлениях, указанных в пункте "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ, предусматривающем принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства по приговору суда денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, а также любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)6. По поступившему в суд уголовному делу судье в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 228 УПК РФ следует выяснять, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, в том числе по уголовным делам о преступлениях, указанных в пункте "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ, предусматривающем принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства по приговору суда денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, а также любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.
Готовое решение: Как учитывать на счете 401 10 доходы текущего финансового года от необменных операций
(КонсультантПлюс, 2026)На соответствующих счетах аналитического учета счета 0 401 10 145 "Прочие доходы от сумм принудительного изъятия" учитывайте доходы текущего финансового года от прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов), налагаемых в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконного или нецелевого использования бюджетных средств, иных денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, иных денежных взысканий (штрафов), от конфискаций, компенсаций, пеней, неустоек и сумм принудительного изъятия, которые относятся на подстатью 145 "Прочие доходы от сумм принудительного изъятия" КОСГУ (п. п. 183, 184 Порядка применения Единого плана счетов, п. 174 Порядка применения Плана счетов бюджетного учета, п. 113 Порядка применения Плана счетов бюджетных (автономных) учреждений, п. 9.4.5 Порядка N 209н).
(КонсультантПлюс, 2026)На соответствующих счетах аналитического учета счета 0 401 10 145 "Прочие доходы от сумм принудительного изъятия" учитывайте доходы текущего финансового года от прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов), налагаемых в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконного или нецелевого использования бюджетных средств, иных денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, иных денежных взысканий (штрафов), от конфискаций, компенсаций, пеней, неустоек и сумм принудительного изъятия, которые относятся на подстатью 145 "Прочие доходы от сумм принудительного изъятия" КОСГУ (п. п. 183, 184 Порядка применения Единого плана счетов, п. 174 Порядка применения Плана счетов бюджетного учета, п. 113 Порядка применения Плана счетов бюджетных (автономных) учреждений, п. 9.4.5 Порядка N 209н).
Статья: Обращение имущества в доход Российской Федерации как гражданско-правовой инструмент противодействия коррупции: проблемы правоприменения и основные пути их решения
(Яковенко Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 4)Согласно подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ по решению суда допускается принудительное изъятие у собственника имущества, если в отношении этого имущества в установленном порядке не представлены доказательства его приобретения на законные доходы. Формально норма отнесена законодателем к способам прекращения права собственности. Вместе с тем и в науке <1>, и в судебной практике <2> сформировалась позиция, что это разновидность санкции, особая мера ответственности за правонарушения коррупционной направленности. При этом гражданское законодательство не раскрывает порядок реализации данной нормы, отсылая к положениям антикоррупционного законодательства. Условия и механизм принудительного изъятия имущества предусмотрены, в частности, ст. 17 Федерального закона от 03.12.2012 N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" (далее - Закон N 230-ФЗ). Оценив в совокупности положения подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ и ст. 17 Закона N 230-ФЗ, следует отметить целесообразность их доработки, поскольку действующая редакция порождает некоторые проблемы при реализации указанных положений органами прокуратуры и судами.
(Яковенко Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 4)Согласно подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ по решению суда допускается принудительное изъятие у собственника имущества, если в отношении этого имущества в установленном порядке не представлены доказательства его приобретения на законные доходы. Формально норма отнесена законодателем к способам прекращения права собственности. Вместе с тем и в науке <1>, и в судебной практике <2> сформировалась позиция, что это разновидность санкции, особая мера ответственности за правонарушения коррупционной направленности. При этом гражданское законодательство не раскрывает порядок реализации данной нормы, отсылая к положениям антикоррупционного законодательства. Условия и механизм принудительного изъятия имущества предусмотрены, в частности, ст. 17 Федерального закона от 03.12.2012 N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" (далее - Закон N 230-ФЗ). Оценив в совокупности положения подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ и ст. 17 Закона N 230-ФЗ, следует отметить целесообразность их доработки, поскольку действующая редакция порождает некоторые проблемы при реализации указанных положений органами прокуратуры и судами.
Статья: Правовое регулирование цифровых финансовых активов и цифровой валюты
(Валов К.В.)
("Законность", 2024, N 7)В этом контексте вектор работы над вопросами совершенствования законодательства сместился в сторону обеспечения процессуальных действий, связанных с конфискацией незаконно полученных цифровых финансовых активов и цифровой валюты. Так, в апреле 2023 г. Генеральной прокуратурой России высказано предложение предоставить следственным органам возможность создавать кошельки для хранения цифровой валюты или иные счета для изъятия и зачисления ее в доход государства. Кроме того, для обеспечения процесса продажи конфискованной цифровой валюты также предложено передать органам принудительного исполнения соответствующие полномочия путем внесения изменений в законодательство об исполнительном производстве <7>.
(Валов К.В.)
("Законность", 2024, N 7)В этом контексте вектор работы над вопросами совершенствования законодательства сместился в сторону обеспечения процессуальных действий, связанных с конфискацией незаконно полученных цифровых финансовых активов и цифровой валюты. Так, в апреле 2023 г. Генеральной прокуратурой России высказано предложение предоставить следственным органам возможность создавать кошельки для хранения цифровой валюты или иные счета для изъятия и зачисления ее в доход государства. Кроме того, для обеспечения процесса продажи конфискованной цифровой валюты также предложено передать органам принудительного исполнения соответствующие полномочия путем внесения изменений в законодательство об исполнительном производстве <7>.
Статья: Какие налоговые последствия влечет изъятие земли и недвижимости для госнужд
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 27)Для целей налогообложения переход права собственности считается реализацией (п. 1 ст. 39 НК РФ). Если исходить только из этого, получается, что при изъятии имущества для госнужд происходит его реализация и сумма компенсации является доходом от реализации и подлежит включению в налоговую базу по НДС. Однако изъятие происходит помимо воли прежнего владельца, в принудительном порядке. И выплачиваемая ему компенсация направлена не на получение прежним владельцем прибыли, а на возмещение ему убытков, причиненных изъятием. В связи с этим возникает вопрос по поводу того, как полученная за изъятие имущества для госнужд компенсация должна учитываться у прежнего владельца в целях налога на прибыль и НДС.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 27)Для целей налогообложения переход права собственности считается реализацией (п. 1 ст. 39 НК РФ). Если исходить только из этого, получается, что при изъятии имущества для госнужд происходит его реализация и сумма компенсации является доходом от реализации и подлежит включению в налоговую базу по НДС. Однако изъятие происходит помимо воли прежнего владельца, в принудительном порядке. И выплачиваемая ему компенсация направлена не на получение прежним владельцем прибыли, а на возмещение ему убытков, причиненных изъятием. В связи с этим возникает вопрос по поводу того, как полученная за изъятие имущества для госнужд компенсация должна учитываться у прежнего владельца в целях налога на прибыль и НДС.
Статья: Контроль за соответствием расходов государственных служащих их доходам: вопросы совершенствования законодательного механизма и практики применения
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2023, N 6)Подпункт 8 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве одного из оснований принудительного прекращения права собственности (изъятия у собственника его имущества) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2023, N 6)Подпункт 8 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве одного из оснований принудительного прекращения права собственности (изъятия у собственника его имущества) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.
Статья: Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства в сфере снабжения энергоресурсами: правоприменительная практика
(Салиева Р.Н., Салиев И.Р.)
("Конкурентное право", 2022, N 1)К видам ответственности за нарушение антимонопольного законодательства относятся: а) административная (например, ст. 19.5 "Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения") органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль); б) уголовная (например, ст. 178 "Ограничение конкуренции"); в) гражданско-правовая (например, взыскание убытков). В литературе также выделяется антимонопольная ответственность, предусмотренная в антимонопольном законодательстве <4>, при этом мерой юридической ответственности, предусмотренной непосредственно антимонопольным законодательством (антимонопольной ответственности), является перечисление в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства. Очевидно, что привлечение к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства возможно при наличии всех элементов юридической ответственности: правонарушения в форме действия или бездействия, противоправного характера деяния, наличия вреда, наличия вины, наличия причинной связи. Так, Конституционным Судом РФ по вопросу применения ст. 23, 37 и 51 Федерального закона "О защите конкуренции", которыми определяются порядок и условия перечисления в федеральный бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства <5>, отмечено, что данная мера по основаниям и процедуре применения, а также по своим правовым последствиям является специфической формой принудительного воздействия на участников охраняемых антимонопольным законодательством общественных отношений. Она призвана обеспечивать восстановление баланса публичных и частных интересов путем изъятия доходов, полученных хозяйствующим субъектом в результате злоупотреблений, и компенсировать таким образом не подлежащие исчислению расходы государства, связанные с устранением негативных социально-экономических последствий нарушения антимонопольного законодательства.
(Салиева Р.Н., Салиев И.Р.)
("Конкурентное право", 2022, N 1)К видам ответственности за нарушение антимонопольного законодательства относятся: а) административная (например, ст. 19.5 "Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения") органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль); б) уголовная (например, ст. 178 "Ограничение конкуренции"); в) гражданско-правовая (например, взыскание убытков). В литературе также выделяется антимонопольная ответственность, предусмотренная в антимонопольном законодательстве <4>, при этом мерой юридической ответственности, предусмотренной непосредственно антимонопольным законодательством (антимонопольной ответственности), является перечисление в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства. Очевидно, что привлечение к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства возможно при наличии всех элементов юридической ответственности: правонарушения в форме действия или бездействия, противоправного характера деяния, наличия вреда, наличия вины, наличия причинной связи. Так, Конституционным Судом РФ по вопросу применения ст. 23, 37 и 51 Федерального закона "О защите конкуренции", которыми определяются порядок и условия перечисления в федеральный бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства <5>, отмечено, что данная мера по основаниям и процедуре применения, а также по своим правовым последствиям является специфической формой принудительного воздействия на участников охраняемых антимонопольным законодательством общественных отношений. Она призвана обеспечивать восстановление баланса публичных и частных интересов путем изъятия доходов, полученных хозяйствующим субъектом в результате злоупотреблений, и компенсировать таким образом не подлежащие исчислению расходы государства, связанные с устранением негативных социально-экономических последствий нарушения антимонопольного законодательства.
Статья: Материальные нормы о гражданско-правовой ответственности за совершение правонарушений коррупционного характера в законодательстве России и Беларуси
(Резюк В.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 1)Вместе с тем, наряду с перечисленными общими нормами, в Кодекс включена и специальная антикоррупционная норма. Согласно подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ по решению суда допускается принудительное изъятие у собственника имущества, если по этому имуществу в установленном порядке не представлены доказательства его приобретения на законные доходы. Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" (далее - ФЗ о контроле за соответствием расходов), помимо прочего, устанавливает механизм обращения в доход государства имущества, в отношении которого не было представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы (в ст. 1 перечислены лица, расходы которых контролируются, в ст. 4 - основания контроля за расходами, в ст. 5 - уполномоченные на принятие решения о контроле должностные лица, в ст. 17 - правомочия прокурора и др.).
(Резюк В.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 1)Вместе с тем, наряду с перечисленными общими нормами, в Кодекс включена и специальная антикоррупционная норма. Согласно подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ по решению суда допускается принудительное изъятие у собственника имущества, если по этому имуществу в установленном порядке не представлены доказательства его приобретения на законные доходы. Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" (далее - ФЗ о контроле за соответствием расходов), помимо прочего, устанавливает механизм обращения в доход государства имущества, в отношении которого не было представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы (в ст. 1 перечислены лица, расходы которых контролируются, в ст. 4 - основания контроля за расходами, в ст. 5 - уполномоченные на принятие решения о контроле должностные лица, в ст. 17 - правомочия прокурора и др.).
Готовое решение: Как учреждению учитывать доходы будущих периодов в бухгалтерском (бюджетном) учете
(КонсультантПлюс, 2025)На счете 0 401 40 145 "Прочие доходы будущих периодов от сумм принудительного изъятия" отражайте доходы будущих периодов от прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов), налагаемых в возмещение ущерба до вступления в силу вынесенного постановления (решения) по делу об административном правонарушении, определений арбитражного суда о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, например иных денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства в области финансов, компенсаций, пеней, неустоек и сумм принудительного изъятия, которые относятся на подстатью 145 "Прочие доходы от сумм принудительного изъятия" КОСГУ (п. 301 Инструкции N 157н, п. 9.4.5 Порядка N 209н).
(КонсультантПлюс, 2025)На счете 0 401 40 145 "Прочие доходы будущих периодов от сумм принудительного изъятия" отражайте доходы будущих периодов от прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов), налагаемых в возмещение ущерба до вступления в силу вынесенного постановления (решения) по делу об административном правонарушении, определений арбитражного суда о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, например иных денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства в области финансов, компенсаций, пеней, неустоек и сумм принудительного изъятия, которые относятся на подстатью 145 "Прочие доходы от сумм принудительного изъятия" КОСГУ (п. 301 Инструкции N 157н, п. 9.4.5 Порядка N 209н).