Доходы 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Доходы 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Увольнение муниципального служащего в связи с утратой доверия
(КонсультантПлюс, 2026)Установив, что представителю нанимателя П. 02 августа 2020 года (на следующий день после окончания срока представления сведений о доходах за 2019 год) должно быть известно о том, что П. не представила нанимателю такие сведения, суд... руководствуясь частью 6 статьи 27.1 Федерального закона... "О муниципальной службе в Российской Федерации", пришел к выводу, что срок привлечения П. к дисциплинарной ответственности истек 02 февраля 2021 года, П. привлечена к дисциплинарной ответственности в связи с утратой доверия 26 мая 2022 года, то есть с пропуском срока привлечения к дисциплинарной ответственности, в связи с чем увольнение П. является незаконным и она подлежит восстановлению на службе.
(КонсультантПлюс, 2026)Установив, что представителю нанимателя П. 02 августа 2020 года (на следующий день после окончания срока представления сведений о доходах за 2019 год) должно быть известно о том, что П. не представила нанимателю такие сведения, суд... руководствуясь частью 6 статьи 27.1 Федерального закона... "О муниципальной службе в Российской Федерации", пришел к выводу, что срок привлечения П. к дисциплинарной ответственности истек 02 февраля 2021 года, П. привлечена к дисциплинарной ответственности в связи с утратой доверия 26 мая 2022 года, то есть с пропуском срока привлечения к дисциплинарной ответственности, в связи с чем увольнение П. является незаконным и она подлежит восстановлению на службе.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 122 "Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов)" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель оспаривал привлечение к ответственности, ссылаясь на пропуск налоговым органом срока давности, установленного ст. 113 НК РФ. Предприниматель полагал, что срок должен исчисляться с даты неуплаты (28.04.2020), следовательно, трехлетний срок истекал к моменту вынесения решения налоговым органом (18.05.2023). Суд указал, что течение срока давности привлечения к ответственности за налоговое правонарушение начинается со дня, следующего за окончанием налогового периода, в течение которого было совершено правонарушение. Поскольку НДФЛ в отношении доходов 2019 года должен быть уплачен в 2020 году, течение трехлетнего срока давности начнется 01.01.2021, решение принято в 2023 году, следовательно, нет оснований для освобождения налогоплательщика от штрафа по п. 4 ст. 122 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель оспаривал привлечение к ответственности, ссылаясь на пропуск налоговым органом срока давности, установленного ст. 113 НК РФ. Предприниматель полагал, что срок должен исчисляться с даты неуплаты (28.04.2020), следовательно, трехлетний срок истекал к моменту вынесения решения налоговым органом (18.05.2023). Суд указал, что течение срока давности привлечения к ответственности за налоговое правонарушение начинается со дня, следующего за окончанием налогового периода, в течение которого было совершено правонарушение. Поскольку НДФЛ в отношении доходов 2019 года должен быть уплачен в 2020 году, течение трехлетнего срока давности начнется 01.01.2021, решение принято в 2023 году, следовательно, нет оснований для освобождения налогоплательщика от штрафа по п. 4 ст. 122 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Перенос сроков уплаты налогов и страховых взносов в связи с пандемией коронавирусной инфекции COVID-19 (вирус SARS-CoV-2)
(КонсультантПлюс, 2026)5.4. Срок уплаты страховых взносов ИП за себя с дохода свыше 300 тыс. руб. за 2019 г.
(КонсультантПлюс, 2026)5.4. Срок уплаты страховых взносов ИП за себя с дохода свыше 300 тыс. руб. за 2019 г.
Вопрос: О признании налогоплательщиком налога на сверхприбыль организации, у которой отсутствовали доходы от реализации в 2018 и 2019 гг.
(Письмо Минфина России от 01.12.2023 N 03-03-06/3/115977)Вопрос: О признании налогоплательщиком налога на сверхприбыль организации, у которой отсутствовали доходы от реализации в 2018 и 2019 гг.
(Письмо Минфина России от 01.12.2023 N 03-03-06/3/115977)Вопрос: О признании налогоплательщиком налога на сверхприбыль организации, у которой отсутствовали доходы от реализации в 2018 и 2019 гг.
Нормативные акты
Формы
Статья: О соразмерности ограничений социально-экономических прав и свобод граждан
(Уваров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Еще один способ оценки соразмерности мер по ограничению социально-экономических прав и свобод заложен в самом текущем законодательстве. Неслучайно Конституционный Суд РФ в своих решениях по вопросу о соответствии нормативного правового акта Конституции РФ исходит в том числе из критерия, связанного с местом рассматриваемого акта в системе правовых актов (ст. 74 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" <26>). Здесь важно выявить системообразующие связи правовых актов и норм. В смысловом, содержательном значении существуют нормы, представляющие собой некий каркас, на который нанизывается множество других норм. Например, одной из таких норм в социально-экономической сфере является норма о прожиточном минимуме. Ее значение в вопросах правового регулирования социально-экономического положения граждан трудно переоценить, поскольку именно она является исходной для расчетов заработных плат, пенсий, пособий, и т.п. Прожиточный минимум - это эмпирический критерий, по которому должна определяться степень справедливости, равенства, соразмерности, пропорциональности и т.п. в вопросах принятия и применения различных социально-экономических мер, связанных с благосостоянием и доходами нашего населения. Вместо пресловутой потребительской корзины сейчас законодатель ввел понятие медианной зарплаты, исходя из которой теперь будет определяться прожиточный минимум. Медианная зарплата рассчитывается с учетом того, что 50% населения получают доход больше этой величины, а 50% - меньше. Данный показатель позволяет оценивать степень социального неравенства в обществе по доходам (по данным Росстата, среднедушевой доход за 2019 г. составил 26 365 руб.). В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ (ред. 29.12.2020) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" <27> соотношение величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ и величины медианного среднедушевого дохода за предыдущий год с 2021 г. устанавливается в размере 44,2% (что составляет 11 653 руб.) Данное соотношение пересматривается не реже одного раза в пять лет исходя из условий социально-экономического развития России. Ясно, что исходные критерии соразмерности ограничений социально-экономических прав обусловлены прежде всего экономическими факторами и закономерностями, вследствие чего в качестве более весомых аргументов здесь выступают экономические расчеты и прогнозы.
(Уваров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Еще один способ оценки соразмерности мер по ограничению социально-экономических прав и свобод заложен в самом текущем законодательстве. Неслучайно Конституционный Суд РФ в своих решениях по вопросу о соответствии нормативного правового акта Конституции РФ исходит в том числе из критерия, связанного с местом рассматриваемого акта в системе правовых актов (ст. 74 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" <26>). Здесь важно выявить системообразующие связи правовых актов и норм. В смысловом, содержательном значении существуют нормы, представляющие собой некий каркас, на который нанизывается множество других норм. Например, одной из таких норм в социально-экономической сфере является норма о прожиточном минимуме. Ее значение в вопросах правового регулирования социально-экономического положения граждан трудно переоценить, поскольку именно она является исходной для расчетов заработных плат, пенсий, пособий, и т.п. Прожиточный минимум - это эмпирический критерий, по которому должна определяться степень справедливости, равенства, соразмерности, пропорциональности и т.п. в вопросах принятия и применения различных социально-экономических мер, связанных с благосостоянием и доходами нашего населения. Вместо пресловутой потребительской корзины сейчас законодатель ввел понятие медианной зарплаты, исходя из которой теперь будет определяться прожиточный минимум. Медианная зарплата рассчитывается с учетом того, что 50% населения получают доход больше этой величины, а 50% - меньше. Данный показатель позволяет оценивать степень социального неравенства в обществе по доходам (по данным Росстата, среднедушевой доход за 2019 г. составил 26 365 руб.). В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ (ред. 29.12.2020) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" <27> соотношение величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ и величины медианного среднедушевого дохода за предыдущий год с 2021 г. устанавливается в размере 44,2% (что составляет 11 653 руб.) Данное соотношение пересматривается не реже одного раза в пять лет исходя из условий социально-экономического развития России. Ясно, что исходные критерии соразмерности ограничений социально-экономических прав обусловлены прежде всего экономическими факторами и закономерностями, вследствие чего в качестве более весомых аргументов здесь выступают экономические расчеты и прогнозы.
Готовое решение: Как рассчитывать налог на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)В расчет пропорции включаются доходы от реализации и внереализационные доходы (Письмо ФНС России от 23.05.2019 N СД-4-3/9670@).
(КонсультантПлюс, 2026)В расчет пропорции включаются доходы от реализации и внереализационные доходы (Письмо ФНС России от 23.05.2019 N СД-4-3/9670@).
Статья: Риски переквалификации отношений с самозанятыми в трудовые: тенденции судебной практики
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 33)С момента введения в 2019 г. специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" самозанятость стала массовым явлением в российской экономике. Для бизнеса это открыло новые возможности: гибкое привлечение внешних исполнителей, снижение административной и фискальной нагрузки, оптимизацию издержек. Однако за кажущейся простотой гражданско-правовых отношений с самозанятыми скрывается серьезный юридический риск - признание этих отношений трудовыми по иску контролирующих органов. В этой статье на основе судебной практики мы проанализируем ключевые риски, критерии переквалификации и дадим рекомендации по их минимизации.
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 33)С момента введения в 2019 г. специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" самозанятость стала массовым явлением в российской экономике. Для бизнеса это открыло новые возможности: гибкое привлечение внешних исполнителей, снижение административной и фискальной нагрузки, оптимизацию издержек. Однако за кажущейся простотой гражданско-правовых отношений с самозанятыми скрывается серьезный юридический риск - признание этих отношений трудовыми по иску контролирующих органов. В этой статье на основе судебной практики мы проанализируем ключевые риски, критерии переквалификации и дадим рекомендации по их минимизации.
"Комментарий к главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на доходы физических лиц"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Абзацы 17 - 18 пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ (в ред. ФЗ от 29.09.2019 N 325-ФЗ) применяются в отношении доходов физических лиц, полученных начиная с налогового периода 2019 года.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Абзацы 17 - 18 пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ (в ред. ФЗ от 29.09.2019 N 325-ФЗ) применяются в отношении доходов физических лиц, полученных начиная с налогового периода 2019 года.
Готовое решение: Налоговые каникулы и другие меры налоговой поддержки в условиях пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 (вирус SARS-CoV-2)
(КонсультантПлюс, 2026)Размер субсидии был равен сумме налога на профессиональный доход за 2019 г., уплаченной физлицом по состоянию на 30 апреля 2020 г. (п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.05.2020 N 783).
(КонсультантПлюс, 2026)Размер субсидии был равен сумме налога на профессиональный доход за 2019 г., уплаченной физлицом по состоянию на 30 апреля 2020 г. (п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.05.2020 N 783).
"Казначейские платежи. Казначейское сопровождение. Бюджетный мониторинг: научно-практическое пособие"
(под ред. Н.А. Поветкиной, Р.Е. Артюхина, А.Ю. Демидова)
("Проспект", 2025)<1> Подробнее о Фонде национального благосостояния см.: Поветкина Н.А. Правовой режим и значение суверенных фондов Российской Федерации // Журнал российского права. 2016. N 6 (234). С. 100 - 115; Она же. Правовой режим суверенных фондов Российской Федерации // Журнал российского права. 2017. N 7. С. 105; Кавкаева К.П. Проблемы функционирования фондов, сформированных за счет нефтегазовых доходов // Актуальные проблемы науки и практики: Гатчинские чтения - 2019: сборник научных трудов по материалам VI Международной научно-практической конференции (Гатчина, 17 - 18 мая 2019 г.). Т. 1 "Гатчина". 2019. С. 239 - 241; Она же. Дополнительные нефтегазовые доходы как источник формирования Фонда национального благосостояния: новеллы и проблемы правового регулирования в период пандемии COVID-2019 // Финансовое право. 2021. N 7. С. 45 - 48 и др.
(под ред. Н.А. Поветкиной, Р.Е. Артюхина, А.Ю. Демидова)
("Проспект", 2025)<1> Подробнее о Фонде национального благосостояния см.: Поветкина Н.А. Правовой режим и значение суверенных фондов Российской Федерации // Журнал российского права. 2016. N 6 (234). С. 100 - 115; Она же. Правовой режим суверенных фондов Российской Федерации // Журнал российского права. 2017. N 7. С. 105; Кавкаева К.П. Проблемы функционирования фондов, сформированных за счет нефтегазовых доходов // Актуальные проблемы науки и практики: Гатчинские чтения - 2019: сборник научных трудов по материалам VI Международной научно-практической конференции (Гатчина, 17 - 18 мая 2019 г.). Т. 1 "Гатчина". 2019. С. 239 - 241; Она же. Дополнительные нефтегазовые доходы как источник формирования Фонда национального благосостояния: новеллы и проблемы правового регулирования в период пандемии COVID-2019 // Финансовое право. 2021. N 7. С. 45 - 48 и др.
Готовое решение: Как применять соглашения об избежании двойного налогообложения
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время упрощенный порядок подтверждения ФПД не отменяет требования о том, что лицо, имеющее фактическое право на доход в виде дивидендов, должно прямо и (или) косвенно участвовать в российской организации, выплатившей такой доход (Письмо Минфина России от 01.04.2019 N 03-08-05/22411).
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время упрощенный порядок подтверждения ФПД не отменяет требования о том, что лицо, имеющее фактическое право на доход в виде дивидендов, должно прямо и (или) косвенно участвовать в российской организации, выплатившей такой доход (Письмо Минфина России от 01.04.2019 N 03-08-05/22411).
Статья: Необлагаемый минимум как конституционно-правовая гарантия социальной справедливости в налоговой системе
(Нечепаев Н.А.)
("Финансовое право", 2025, N 10)<29> См.: Тропская С.С. Налогообложение самозанятых и цифровая экономика: налог на профессиональный доход // Финансовое право. 2019. N 5. С. 25.
(Нечепаев Н.А.)
("Финансовое право", 2025, N 10)<29> См.: Тропская С.С. Налогообложение самозанятых и цифровая экономика: налог на профессиональный доход // Финансовое право. 2019. N 5. С. 25.
Вопрос: О признании налогоплательщиками налога на сверхприбыль организаций, у которых отсутствовали доходы от реализации в 2018 и 2019 гг.
(Письмо Минфина России от 15.11.2023 N 03-03-06/3/108896)Вопрос: О признании налогоплательщиками налога на сверхприбыль организаций, у которых отсутствовали доходы от реализации в 2018 и 2019 гг.
(Письмо Минфина России от 15.11.2023 N 03-03-06/3/108896)Вопрос: О признании налогоплательщиками налога на сверхприбыль организаций, у которых отсутствовали доходы от реализации в 2018 и 2019 гг.