Договорный статут
Подборка наиболее важных документов по запросу Договорный статут (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как оформить доверенность на представление российским гражданином интересов иностранного гражданина на территории РФ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Так, к отношениям между представляемым и представителем подлежат применению коллизионные нормы, регулирующие соответствующие виды договоров, например правила о договорном статуте для договора поручения или агентского договора (п. 1 ст. 1217.1 ГК РФ; п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Так, к отношениям между представляемым и представителем подлежат применению коллизионные нормы, регулирующие соответствующие виды договоров, например правила о договорном статуте для договора поручения или агентского договора (п. 1 ст. 1217.1 ГК РФ; п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"19. В соответствии с подпунктом 5 статьи 1205.1 ГК РФ возникновение и прекращение вещных прав по сделке, в том числе переход права собственности по договорам, направленным на отчуждение имущества, регулируются вещным статутом, а не правом, подлежащим применению к договору (договорным статутом). В связи с этим соглашение сторон о выборе права, применимого к договору (статья 1210 ГК РФ), автоматически не распространяется на указанные вопросы. Однако стороны договора могут заключить специальное соглашение о применении договорного статута к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество (пункт 3 статьи 1206 ГК РФ). Такое соглашение может являться составной частью оговорки о применимом праве в договоре либо может быть зафиксировано сторонами отдельно. На основании пункта 6 статьи 1210 ГК РФ к такому соглашению о выборе применимого права также подлежат применению положения пунктов 1 - 3 и 5 статьи 1210 ГК РФ.
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"19. В соответствии с подпунктом 5 статьи 1205.1 ГК РФ возникновение и прекращение вещных прав по сделке, в том числе переход права собственности по договорам, направленным на отчуждение имущества, регулируются вещным статутом, а не правом, подлежащим применению к договору (договорным статутом). В связи с этим соглашение сторон о выборе права, применимого к договору (статья 1210 ГК РФ), автоматически не распространяется на указанные вопросы. Однако стороны договора могут заключить специальное соглашение о применении договорного статута к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество (пункт 3 статьи 1206 ГК РФ). Такое соглашение может являться составной частью оговорки о применимом праве в договоре либо может быть зафиксировано сторонами отдельно. На основании пункта 6 статьи 1210 ГК РФ к такому соглашению о выборе применимого права также подлежат применению положения пунктов 1 - 3 и 5 статьи 1210 ГК РФ.
Статья: Привлечение участников группы компаний к солидарной ответственности по долгам друг друга
(Канашевский В.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Одна из тенденций развития российской судебной практики состоит в привлечении российских дочерних обществ к солидарной ответственности по долгам их зарубежных материнских компаний. Иски предъявляются не только к иностранным контрагентам, с которыми существуют договорные отношения, но и к иным организациям, входящим с иностранными контрагентами в одну группу компаний. Зачастую при рассмотрении данной категории споров суды применяют деликтный статут (нормы о деликте), а не нормы о договорах (договорный статут).
(Канашевский В.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Одна из тенденций развития российской судебной практики состоит в привлечении российских дочерних обществ к солидарной ответственности по долгам их зарубежных материнских компаний. Иски предъявляются не только к иностранным контрагентам, с которыми существуют договорные отношения, но и к иным организациям, входящим с иностранными контрагентами в одну группу компаний. Зачастую при рассмотрении данной категории споров суды применяют деликтный статут (нормы о деликте), а не нормы о договорах (договорный статут).
Статья: Сальдирование - неологизм зачета? Границы применения правил о зачете к институту сальдирования (часть 1)
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Во-вторых, в некоторых случаях связь договорных и внедоговорных требований настолько велика, что сложно не допустить возможность их сальдирования. Российское законодательство знает несколько примеров допустимости распространения договорного регулирования в отношении тесно связанных с ним внедоговорных требований, а именно распространение на такие требования арбитражной оговорки <89>, а также определение применимого права на основании договорного статута к ряду деликтных требований <90> и, при определенных условиях, к кондикционным отношениям <91>.
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Во-вторых, в некоторых случаях связь договорных и внедоговорных требований настолько велика, что сложно не допустить возможность их сальдирования. Российское законодательство знает несколько примеров допустимости распространения договорного регулирования в отношении тесно связанных с ним внедоговорных требований, а именно распространение на такие требования арбитражной оговорки <89>, а также определение применимого права на основании договорного статута к ряду деликтных требований <90> и, при определенных условиях, к кондикционным отношениям <91>.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<77> См.: Елисеев Н.Г. Процессуальный договор. М.: Статут, 2015. 368 с.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<77> См.: Елисеев Н.Г. Процессуальный договор. М.: Статут, 2015. 368 с.
Статья: Уступка прав и обязанностей по арбитражному соглашению: проблемы и пути решения
(Пойда В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)1. Функциональное понимание автономности арбитражного соглашения. Общепризнано, что одним из основных свойств арбитражного соглашения является его автономность. Суть ее состоит в том, что действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности основного договора. Отсюда следует и автономность статута арбитражного соглашения, поскольку, если бы к арбитражному соглашению автоматически применялся договорный статут, оно становилось бы недействительным при недействительности основного договора.
(Пойда В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)1. Функциональное понимание автономности арбитражного соглашения. Общепризнано, что одним из основных свойств арбитражного соглашения является его автономность. Суть ее состоит в том, что действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности основного договора. Отсюда следует и автономность статута арбитражного соглашения, поскольку, если бы к арбитражному соглашению автоматически применялся договорный статут, оно становилось бы недействительным при недействительности основного договора.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Положения ст. 1272 ГК РФ в полной мере применимы в отношении компьютерных программ, распространяемых на материальном носителе, который был приобретен по договору купли-продажи или иному договору, предусматривавшему его отчуждение на территории Российской Федерации. При этом абсолютно не важно, какое право применимо к соответствующему договору, так как данная норма относится к статуту права интеллектуальной собственности, а не к договорному статуту <1>. Приобретатель такой компьютерной программы вправе осуществлять дальнейшее распространение без согласия правообладателя, который не может в таких случаях заявить требования, связанные с нарушением его авторских прав либо условий договора.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Положения ст. 1272 ГК РФ в полной мере применимы в отношении компьютерных программ, распространяемых на материальном носителе, который был приобретен по договору купли-продажи или иному договору, предусматривавшему его отчуждение на территории Российской Федерации. При этом абсолютно не важно, какое право применимо к соответствующему договору, так как данная норма относится к статуту права интеллектуальной собственности, а не к договорному статуту <1>. Приобретатель такой компьютерной программы вправе осуществлять дальнейшее распространение без согласия правообладателя, который не может в таких случаях заявить требования, связанные с нарушением его авторских прав либо условий договора.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)В сфере международного частного права судебная практика также учитывает критерии связанности договоров, определяя договорный статут. Так, в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" указано, что при оценке наличия иностранного элемента следует учитывать не только элементы конкретного договора, но и иные обстоятельства. Например, Верховный Суд допускает применение норм иностранного права к отношениям по договору поручительства, не осложненному иностранным элементом, если им обеспечивается исполнение подчиненного иностранному праву основного обязательства, должником по которому выступает иностранная организация.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)В сфере международного частного права судебная практика также учитывает критерии связанности договоров, определяя договорный статут. Так, в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" указано, что при оценке наличия иностранного элемента следует учитывать не только элементы конкретного договора, но и иные обстоятельства. Например, Верховный Суд допускает применение норм иностранного права к отношениям по договору поручительства, не осложненному иностранным элементом, если им обеспечивается исполнение подчиненного иностранному праву основного обязательства, должником по которому выступает иностранная организация.
Статья: Оспаривание сделок в трансграничном банкротстве: зарубежный опыт и его использование в российском праве
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)По замыслу разработчиков документа, lex fori concursus должен регулировать виды сделок, которые могут быть оспорены и которые, напротив, не подлежат оспариванию, продолжительность подозрительного периода, критерии и последствия оспаривания и т.д. Разработчики, однако, допускают возможность применения к оспариваемой сделке законодательства государства (lex causae), если контрагент представит доказательства, что договорный статут не позволяет расторгнуть сделку в соответствующем случае. Тем не менее это правило не будет действовать, если право, применимое к оспариваемой сделке, "не имеет существенного отношения к сторонам или сделке и отсутствует другое разумное основание для применения" этого права в отношении данной сделки. Положения также предусматривают ряд иных исключений из применения права государства - места открытия производства (например, в случае оспаривания договоров ликвидационного неттинга).
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)По замыслу разработчиков документа, lex fori concursus должен регулировать виды сделок, которые могут быть оспорены и которые, напротив, не подлежат оспариванию, продолжительность подозрительного периода, критерии и последствия оспаривания и т.д. Разработчики, однако, допускают возможность применения к оспариваемой сделке законодательства государства (lex causae), если контрагент представит доказательства, что договорный статут не позволяет расторгнуть сделку в соответствующем случае. Тем не менее это правило не будет действовать, если право, применимое к оспариваемой сделке, "не имеет существенного отношения к сторонам или сделке и отсутствует другое разумное основание для применения" этого права в отношении данной сделки. Положения также предусматривают ряд иных исключений из применения права государства - места открытия производства (например, в случае оспаривания договоров ликвидационного неттинга).
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)При этом необходимо понимать, что рассматриваемые отношения по установлению факта согласия правообладателя на первоначальный ввод товара в гражданский оборот имеют фундаментальное значение для целей последующей квалификации отношений по исчерпанию прав. Действительно, установление волеизъявления и факта первоначальной продажи товара правообладателем на территории государства, где действует региональный принцип исчерпания прав, в частности государства - члена ЕАЭС, независимо от каких-либо иных обстоятельств, в том числе места деятельности дистрибьютора, может квалифицироваться как основание исчерпания исключительных прав на территории всех государств - участников соответствующей региональной организации. При этом, как представляется, в целях решения вопроса о том, был ли товар введен в оборот или нет на той или иной территории, необходимо определить, не находится ли товар транзитом на территории той или иной страны. Сбыт считается оконченным, если товар поставляется в государство - конечный пункт поставки товара, оговоренный с правообладателем, или когда такая поставка осуществлена с согласия правообладателя, причем такое согласие может быть выражено в любой форме, допустимой с точки зрения права, применимого к отношениям по установлению факта исчерпания прав. Вопрос об исчерпании прав с точки зрения объема прав интеллектуальной собственности у правообладателя в данном случае будет определяться согласно интеллектуальному статуту (в большинстве государств - право страны, где испрашивается охрана, - lex loci protections). А вот согласие на введение в оборот товара на определенной территории, включая его форму, а также само предоставление прав использования на объект интеллектуальной собственности (в контексте условий лицензионного договора), объем передаваемых прав и способы использования подлежат регулированию согласно договорному статуту.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)При этом необходимо понимать, что рассматриваемые отношения по установлению факта согласия правообладателя на первоначальный ввод товара в гражданский оборот имеют фундаментальное значение для целей последующей квалификации отношений по исчерпанию прав. Действительно, установление волеизъявления и факта первоначальной продажи товара правообладателем на территории государства, где действует региональный принцип исчерпания прав, в частности государства - члена ЕАЭС, независимо от каких-либо иных обстоятельств, в том числе места деятельности дистрибьютора, может квалифицироваться как основание исчерпания исключительных прав на территории всех государств - участников соответствующей региональной организации. При этом, как представляется, в целях решения вопроса о том, был ли товар введен в оборот или нет на той или иной территории, необходимо определить, не находится ли товар транзитом на территории той или иной страны. Сбыт считается оконченным, если товар поставляется в государство - конечный пункт поставки товара, оговоренный с правообладателем, или когда такая поставка осуществлена с согласия правообладателя, причем такое согласие может быть выражено в любой форме, допустимой с точки зрения права, применимого к отношениям по установлению факта исчерпания прав. Вопрос об исчерпании прав с точки зрения объема прав интеллектуальной собственности у правообладателя в данном случае будет определяться согласно интеллектуальному статуту (в большинстве государств - право страны, где испрашивается охрана, - lex loci protections). А вот согласие на введение в оборот товара на определенной территории, включая его форму, а также само предоставление прав использования на объект интеллектуальной собственности (в контексте условий лицензионного договора), объем передаваемых прав и способы использования подлежат регулированию согласно договорному статуту.
Статья: Основные подходы к коллизионному регулированию отношений добровольного представительства за рубежом
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 3)Доктринальные подходы к коллизионному регулированию трансграничного представительства. Отношения между представителем и представляемым, возникающие на основе заключенного ими договора о представительстве (поручения, агентирования, коммерческого представительства и пр.), как правило, подчиняются в национальном праве различных государств общим нормам о праве, подлежащем применению к договорам (договорный статут). В свою очередь особый интерес с позиций международного частного права представляют коллизионные привязки для внешних отношений представительства, в статут которых включаются обычно наличие и объем полномочий представителя, последствия осуществления им своих полномочий, превышения их или действий без полномочий <9>.
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 3)Доктринальные подходы к коллизионному регулированию трансграничного представительства. Отношения между представителем и представляемым, возникающие на основе заключенного ими договора о представительстве (поручения, агентирования, коммерческого представительства и пр.), как правило, подчиняются в национальном праве различных государств общим нормам о праве, подлежащем применению к договорам (договорный статут). В свою очередь особый интерес с позиций международного частного права представляют коллизионные привязки для внешних отношений представительства, в статут которых включаются обычно наличие и объем полномочий представителя, последствия осуществления им своих полномочий, превышения их или действий без полномочий <9>.
Статья: Общие понятия международного частного права в интерпретации Верховного Суда РФ
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Детальное толкование было дано п. 3 ст. 1206 ГК РФ: Верховный Суд России признал, что упомянутое там соглашение о применимом праве может быть предметом отдельной сделки (п. 19). В целом поддерживая правовую позицию этого органа, сложно согласиться с применением к такому соглашению п. 6 ст. 1210 ГК РФ. Все-таки право, применимое к договорным отношениям, и договорный статут - это не тождественные понятия, п. 6 ст. 1210 имеет в виду в первую очередь внедоговорные обязательства, а в ППВС N 24 специально подчеркнуто, что это соглашение не распространяется на отношения с участием третьих лиц, не основанные на договоре.
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Детальное толкование было дано п. 3 ст. 1206 ГК РФ: Верховный Суд России признал, что упомянутое там соглашение о применимом праве может быть предметом отдельной сделки (п. 19). В целом поддерживая правовую позицию этого органа, сложно согласиться с применением к такому соглашению п. 6 ст. 1210 ГК РФ. Все-таки право, применимое к договорным отношениям, и договорный статут - это не тождественные понятия, п. 6 ст. 1210 имеет в виду в первую очередь внедоговорные обязательства, а в ППВС N 24 специально подчеркнуто, что это соглашение не распространяется на отношения с участием третьих лиц, не основанные на договоре.