Договор займа в пользу третьего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор займа в пользу третьего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем6.1. Можно ли перечислить заем на счет третьего лица
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Является ли установление в договоре займа высокого процента злоупотреблением правом
(КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не приводил довод о злоупотреблении истцом правом. В суде апелляционной инстанции общество также не обосновало и не указало действия предпринимателя, направленные на причинение ему вреда. Факт наличия в договоре займа от 01.08.2004 условия о ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 5% (11 тыс. рублей) нельзя отнести к таким обстоятельствам, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о включении в договор этого условия по настоянию предпринимателя и невозможности заключения обществом договора займа с третьими лицами на иных условиях. Предприниматель к апелляционной жалобе приобщил копию договора займа, согласно которой общество в последующих правоотношениях с третьими лицами предусматривало аналогичный процент за пользование кредитом..."
Является ли установление в договоре займа высокого процента злоупотреблением правом
(КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не приводил довод о злоупотреблении истцом правом. В суде апелляционной инстанции общество также не обосновало и не указало действия предпринимателя, направленные на причинение ему вреда. Факт наличия в договоре займа от 01.08.2004 условия о ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 5% (11 тыс. рублей) нельзя отнести к таким обстоятельствам, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о включении в договор этого условия по настоянию предпринимателя и невозможности заключения обществом договора займа с третьими лицами на иных условиях. Предприниматель к апелляционной жалобе приобщил копию договора займа, согласно которой общество в последующих правоотношениях с третьими лицами предусматривало аналогичный процент за пользование кредитом..."
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1) срок и (или) иные обстоятельства, при наступлении которых займодавец вправе предъявить требование о размещении ему дополнительных акций заемщика во исполнение договора конвертируемого займа. Такими обстоятельствами могут быть в том числе совершение или несовершение сторонами договора конвертируемого займа или третьими лицами определенных действий, принятие заемщиком или третьими лицами определенных решений, достижение заемщиком определенных финансовых показателей;
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1) срок и (или) иные обстоятельства, при наступлении которых займодавец вправе предъявить требование о размещении ему дополнительных акций заемщика во исполнение договора конвертируемого займа. Такими обстоятельствами могут быть в том числе совершение или несовершение сторонами договора конвертируемого займа или третьими лицами определенных действий, принятие заемщиком или третьими лицами определенных решений, достижение заемщиком определенных финансовых показателей;
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1) срок и (или) обстоятельства, при наступлении которых займодавец вправе предъявить требование об увеличении уставного капитала общества, являющегося заемщиком, во исполнение договора конвертируемого займа. Такими обстоятельствами могут быть в том числе совершение или несовершение сторонами договора конвертируемого займа или третьими лицами определенных действий, принятие обществом, являющимся заемщиком, или третьими лицами определенных решений, достижение обществом, являющимся заемщиком, определенных финансовых показателей;
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1) срок и (или) обстоятельства, при наступлении которых займодавец вправе предъявить требование об увеличении уставного капитала общества, являющегося заемщиком, во исполнение договора конвертируемого займа. Такими обстоятельствами могут быть в том числе совершение или несовершение сторонами договора конвертируемого займа или третьими лицами определенных действий, принятие обществом, являющимся заемщиком, или третьими лицами определенных решений, достижение обществом, являющимся заемщиком, определенных финансовых показателей;
Готовое решение: В каких случаях можно возложить исполнение обязательства на третье лицо и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)Можно также изначально включить в такой договор условие о том, что третье лицо платит вашему кредитору. Например, предусмотреть, что по договору займа заимодавец (третье лицо) перечисляет денежные средства не вам как заемщику, а вашему кредитору. При этом договор должен содержать реквизиты кредитора.
(КонсультантПлюс, 2025)Можно также изначально включить в такой договор условие о том, что третье лицо платит вашему кредитору. Например, предусмотреть, что по договору займа заимодавец (третье лицо) перечисляет денежные средства не вам как заемщику, а вашему кредитору. При этом договор должен содержать реквизиты кредитора.
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Организация, применяющая УСН, заключила договор уступки права требования и приобрела у третьего лица задолженность по договору займа. Впоследствии заемщик погасил организации (новому кредитору) задолженность по договору займа.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Организация, применяющая УСН, заключила договор уступки права требования и приобрела у третьего лица задолженность по договору займа. Впоследствии заемщик погасил организации (новому кредитору) задолженность по договору займа.
Готовое решение: Учет оплаты в адрес третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы погашаете задолженность по договору займа (кредита), то перечисленная третьему лицу сумма не учитывается в расходах по п. 12 ст. 270 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы погашаете задолженность по договору займа (кредита), то перечисленная третьему лицу сумма не учитывается в расходах по п. 12 ст. 270 НК РФ.
Статья: Бремя доказывания при оспаривании договора займа в связи с его безденежностью: тенденции и проблемы
(Салихова М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Следует отметить, что имеются также случаи, когда деньги передавались не заемщику, а третьему лицу. Договор займа тогда может быть оспорен по основанию безденежности при условии, когда согласие заемщика на передачу денег третьему лицу прямо указано в договоре или подтверждается иным путем. Например, на согласие может указывать поведение заемщика или наличие у него перед третьим лицом неисполненных обязательств. В этом случае доказывать согласие заемщика на передачу денег третьему лицу должен кредитор, и это важно, поскольку, если доказать он это не сможет, договор займа будет признан незаключенным. Однако заемщику не стоит занимать совсем пассивную позицию, учитывая, что суды при разрешении споров оценивают доказательства в их совокупности.
(Салихова М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Следует отметить, что имеются также случаи, когда деньги передавались не заемщику, а третьему лицу. Договор займа тогда может быть оспорен по основанию безденежности при условии, когда согласие заемщика на передачу денег третьему лицу прямо указано в договоре или подтверждается иным путем. Например, на согласие может указывать поведение заемщика или наличие у него перед третьим лицом неисполненных обязательств. В этом случае доказывать согласие заемщика на передачу денег третьему лицу должен кредитор, и это важно, поскольку, если доказать он это не сможет, договор займа будет признан незаключенным. Однако заемщику не стоит занимать совсем пассивную позицию, учитывая, что суды при разрешении споров оценивают доказательства в их совокупности.
Путеводитель по договорной работе. Денежный заем. Риски заимодавца при заключении договораКроме того, в судебной практике представлена точка зрения, согласно которой наличие в договоре займа условия о высоком проценте по займу само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны заимодавца. Заемщик, указывающий на нарушение заимодавцем положений ст. 10 ГК РФ, должен доказать факт включения такого условия в договор по требованию заимодавца, а также обосновать невозможность заключения заемщиком договора займа с третьими лицами на условиях, отличных от содержащихся в оспариваемом им договоре.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);
Вопрос: О вопросах, связанных с поручением МФО проведения проверки совпадения сведений о заемщике и получателе денежных средств по договору потребительского займа, заключенному через Интернет, третьему лицу.
(Письмо Банка России от 11.09.2025 N 44-11/6397)Вопрос: С 01.09.2025 вступает в силу ч. 5 ст. 9 <1> Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ), в соответствии с которой денежные средства по договору потребительского займа, заключенному с использованием сети Интернет, предоставляются микрофинансовой организацией (далее - МФО) заемщику при условии совпадения сведений о заемщике и получателе денежных средств (за исключением перечисления денежных средств микрофинансовой организацией юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, осуществляющим реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг) в счет оплаты товаров (работ, услуг), приобретаемых заемщиком, кроме случаев их приобретения с использованием сети Интернет).
(Письмо Банка России от 11.09.2025 N 44-11/6397)Вопрос: С 01.09.2025 вступает в силу ч. 5 ст. 9 <1> Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ), в соответствии с которой денежные средства по договору потребительского займа, заключенному с использованием сети Интернет, предоставляются микрофинансовой организацией (далее - МФО) заемщику при условии совпадения сведений о заемщике и получателе денежных средств (за исключением перечисления денежных средств микрофинансовой организацией юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, осуществляющим реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг) в счет оплаты товаров (работ, услуг), приобретаемых заемщиком, кроме случаев их приобретения с использованием сети Интернет).
Статья: Наследование прав и обязанностей из договора конвертируемого займа
(Ладыгина В.П.)
("Нотариус", 2022, N 6)Во-вторых, смерть заимодавца наступила при исполнении обязательства после наступления срока и (или) обстоятельств, которые по условиям договора конвертируемого займа активируют право выбора кредитора. Так, если заимодавец сделал выбор в пользу возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, то соответствующее денежное требование становится частью наследственной массы и в силу универсальности "денежных средств" не вызывает серьезных затруднений. Иная ситуация возникает в том случае, если заимодавец сделал выбор в пользу приобретения доли в уставном капитале ООО. В этом случае теоретически мыслимы две ситуации, предопределенные статусом заимодавца. Так, если заимодавцем выступил участник хозяйственного общества, то его требование сводится к увеличению его доли и уменьшению долей иных участников соответственно. Наследование соответствующих прав в этом случае обусловлено положениями устава хозяйственного общества: если переход доли в порядке наследования не ограничен уставом ООО, то наследник(-и) умершего участника вправе либо стать его участниками (с согласия иных участников, если такое согласие предусмотрено уставом), либо получить действительную стоимость унаследованной доли/соответствующую ей часть имущества общества. Итак, в описанной выше ситуации общественные отношения осложняются двумя альтернативными обязательствами: из договора конвертируемого займа и из унаследованной доли в хозяйственном обществе. В том же случае, если заимодавцем по договору конвертируемого займа выступило третье лицо, то ситуация складывается несколько иначе: заемщик делает выбор в пользу получения им доли в хозяйственном обществе - подает соответствующее заявление нотариусу - нотариус уведомляет об этом заемщика и направляет соответствующие документы в регистрирующий орган - наступает смерть заимодавца. В этом случае происходит наследование доли в хозяйственном обществе на общих основаниях.
(Ладыгина В.П.)
("Нотариус", 2022, N 6)Во-вторых, смерть заимодавца наступила при исполнении обязательства после наступления срока и (или) обстоятельств, которые по условиям договора конвертируемого займа активируют право выбора кредитора. Так, если заимодавец сделал выбор в пользу возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, то соответствующее денежное требование становится частью наследственной массы и в силу универсальности "денежных средств" не вызывает серьезных затруднений. Иная ситуация возникает в том случае, если заимодавец сделал выбор в пользу приобретения доли в уставном капитале ООО. В этом случае теоретически мыслимы две ситуации, предопределенные статусом заимодавца. Так, если заимодавцем выступил участник хозяйственного общества, то его требование сводится к увеличению его доли и уменьшению долей иных участников соответственно. Наследование соответствующих прав в этом случае обусловлено положениями устава хозяйственного общества: если переход доли в порядке наследования не ограничен уставом ООО, то наследник(-и) умершего участника вправе либо стать его участниками (с согласия иных участников, если такое согласие предусмотрено уставом), либо получить действительную стоимость унаследованной доли/соответствующую ей часть имущества общества. Итак, в описанной выше ситуации общественные отношения осложняются двумя альтернативными обязательствами: из договора конвертируемого займа и из унаследованной доли в хозяйственном обществе. В том же случае, если заимодавцем по договору конвертируемого займа выступило третье лицо, то ситуация складывается несколько иначе: заемщик делает выбор в пользу получения им доли в хозяйственном обществе - подает соответствующее заявление нотариусу - нотариус уведомляет об этом заемщика и направляет соответствующие документы в регистрирующий орган - наступает смерть заимодавца. В этом случае происходит наследование доли в хозяйственном обществе на общих основаниях.
Статья: Особенности статики договора конвертируемого займа в корпоративных обязательствах
(Фроловский Н.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 5)1) срок и (или) иные обстоятельства, при наступлении которых заимодавец вправе предъявить требование о предоставлении ему части уставного капитала в счет возврата суммы займа и процентов. Такими обстоятельствами могут быть в том числе совершение или несовершение сторонами договора конвертируемого займа или третьими лицами определенных действий, принятие заемщиком или третьими лицами определенных решений, достижение заемщиком определенных финансовых показателей;
(Фроловский Н.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 5)1) срок и (или) иные обстоятельства, при наступлении которых заимодавец вправе предъявить требование о предоставлении ему части уставного капитала в счет возврата суммы займа и процентов. Такими обстоятельствами могут быть в том числе совершение или несовершение сторонами договора конвертируемого займа или третьими лицами определенных действий, принятие заемщиком или третьими лицами определенных решений, достижение заемщиком определенных финансовых показателей;
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Нотариус должен проверить наличие согласия общего собрания участников. Такое согласие должно быть представлено в форме протокола общего собрания, составленного по правилам, установленным ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Если единственный участник общества передает в залог свою 100%-ную долю в уставном капитале, то данный документ не предоставляется. Факт проведения общего собрания и состав участников должны быть нотариально удостоверены, если иной способ фиксации не установлен в уставе общества или решении общего собрания участников, принятом единогласно (подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ). Исходя из особенностей исчисления сроков в гражданском праве (ст. 191 ГК РФ) согласие должно быть дано ранее даты совершения сделки, поэтому вряд ли можно считать допустимой ситуацию, когда в один день удостоверяются и согласие общего собрания на передачу в залог доли, и сам договор залога. При всем удобстве такого одновременного совершения юридических действий (можно обратиться к нотариусу один раз, не оплачивать несколько вызовов нотариуса для совершения действия, не нужно несколько раз собирать субъектов и пр.) юридические риски признания недействительной сделки (договора залога) существенно превышают пользу от экономии. Суды часто признают недействительными договоры залога доли в уставном капитале вследствие дефектов их оформления, в том числе из-за отсутствия или неправильного оформления согласия участников на передачу в залог доли. Так, в одном из споров суд установил, что в обществе было два участника, владеющих 36,7% и 63,3% уставного капитала соответственно. Третье лицо взяло по договору займа денежные средства у кредитора, и мажоритарный участник в обеспечение обязательства такого третьего лица передал в залог долю в уставном капитале, при этом согласия общего собрания не было. Суд признал договор недействительным <1>. Аналогично при рассмотрении спора об обращении взыскания на предмет залога через четыре года после удостоверения договора залога договор был признан недействительным вследствие отсутствия согласия общего собрания <2>.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Нотариус должен проверить наличие согласия общего собрания участников. Такое согласие должно быть представлено в форме протокола общего собрания, составленного по правилам, установленным ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Если единственный участник общества передает в залог свою 100%-ную долю в уставном капитале, то данный документ не предоставляется. Факт проведения общего собрания и состав участников должны быть нотариально удостоверены, если иной способ фиксации не установлен в уставе общества или решении общего собрания участников, принятом единогласно (подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ). Исходя из особенностей исчисления сроков в гражданском праве (ст. 191 ГК РФ) согласие должно быть дано ранее даты совершения сделки, поэтому вряд ли можно считать допустимой ситуацию, когда в один день удостоверяются и согласие общего собрания на передачу в залог доли, и сам договор залога. При всем удобстве такого одновременного совершения юридических действий (можно обратиться к нотариусу один раз, не оплачивать несколько вызовов нотариуса для совершения действия, не нужно несколько раз собирать субъектов и пр.) юридические риски признания недействительной сделки (договора залога) существенно превышают пользу от экономии. Суды часто признают недействительными договоры залога доли в уставном капитале вследствие дефектов их оформления, в том числе из-за отсутствия или неправильного оформления согласия участников на передачу в залог доли. Так, в одном из споров суд установил, что в обществе было два участника, владеющих 36,7% и 63,3% уставного капитала соответственно. Третье лицо взяло по договору займа денежные средства у кредитора, и мажоритарный участник в обеспечение обязательства такого третьего лица передал в залог долю в уставном капитале, при этом согласия общего собрания не было. Суд признал договор недействительным <1>. Аналогично при рассмотрении спора об обращении взыскания на предмет залога через четыре года после удостоверения договора залога договор был признан недействительным вследствие отсутствия согласия общего собрания <2>.