Договор страхования образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор страхования образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды". Рекомендация ОЛА-ФСБУ-Р6/2023 "Бухгалтерский учет операций оплаты страховой премии по договорам страхования, связанных с договором неоперационной (финансовой) аренды"
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2023)Пример N 4, вариант N 2. Оказание услуги арендодателем
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2023)Пример N 4, вариант N 2. Оказание услуги арендодателем
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 940. Форма договора страхования
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 940. Форма договора страхования
Формы
Статья: Отчетность субъектов страхового дела
("Официальный сайт Банка России", 2023)Пример. Договор страхования заключен в 2022 году со следующими условиями: страховая премия - 100 000,00; страховая сумма - 100 000 000,00; количество застрахованных - 100. В 2023 году было заключено дополнительное соглашение, согласно которому условия по договору страхования стали следующими: страховая премия - 90 000,00; страховая сумма - 90 000 000,00, количество застрахованных - 90. Возврат страховых премий не осуществлялся.
("Официальный сайт Банка России", 2023)Пример. Договор страхования заключен в 2022 году со следующими условиями: страховая премия - 100 000,00; страховая сумма - 100 000 000,00; количество застрахованных - 100. В 2023 году было заключено дополнительное соглашение, согласно которому условия по договору страхования стали следующими: страховая премия - 90 000,00; страховая сумма - 90 000 000,00, количество застрахованных - 90. Возврат страховых премий не осуществлялся.
Статья: Страхование договорной ответственности как способ обеспечения исполнения обязательств
(Гасников К.Д.)
("Нотариус", 2024, N 4)В качестве примера рассмотрим договор страхования ответственности туроператора, заключение которого предусмотрено ст. 17.4 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" <8> (далее по тексту - ФЗ "Об основах туристской деятельности").
(Гасников К.Д.)
("Нотариус", 2024, N 4)В качестве примера рассмотрим договор страхования ответственности туроператора, заключение которого предусмотрено ст. 17.4 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" <8> (далее по тексту - ФЗ "Об основах туристской деятельности").
Статья: Доктрина "огороженного сада"
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Также считаю крайне неверным подход, когда Интернет пытаются перестраивать под детей, вводя цензуру, вместо того чтобы возлагать на родителей повышенные обязательства по мониторингу потребляемого их чадами контента. Владельцы сайтов не обязаны обеспечивать безопасность конкретного индивида, поскольку такое бремя несоразмерно тому, что они получают от пользователей, в противном случае использование Интернета следовало бы допускать только при наличии заключенного договора страхования. Примеры по типу дела Herrick v. Grindr <57> не доказывают потребность в жестком регулировании - напротив, они демонстрируют, что никто не застрахован от неприятностей в Сети, как никто не застрахован от нападения грабителя или аварии на дороге. Нужны механизмы, стимулирующие корпорации своевременно реагировать на требования пользователей, быть прозрачными и ответственными за тот вред, который наступил вследствие их халатности или прямого умысла.
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Также считаю крайне неверным подход, когда Интернет пытаются перестраивать под детей, вводя цензуру, вместо того чтобы возлагать на родителей повышенные обязательства по мониторингу потребляемого их чадами контента. Владельцы сайтов не обязаны обеспечивать безопасность конкретного индивида, поскольку такое бремя несоразмерно тому, что они получают от пользователей, в противном случае использование Интернета следовало бы допускать только при наличии заключенного договора страхования. Примеры по типу дела Herrick v. Grindr <57> не доказывают потребность в жестком регулировании - напротив, они демонстрируют, что никто не застрахован от неприятностей в Сети, как никто не застрахован от нападения грабителя или аварии на дороге. Нужны механизмы, стимулирующие корпорации своевременно реагировать на требования пользователей, быть прозрачными и ответственными за тот вред, который наступил вследствие их халатности или прямого умысла.
Статья: Дополнительное страхование арбитражных управляющих - одни не могут, а другие не хотят
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Ситуация, когда арбитражный управляющий не смог заключить договор дополнительного страхования из-за последовательных отказов страховых организаций, стала предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ. В деле N А40-310946/2019 банк ВТБ, кредитор должника "Интеллект Дриллинг Сервисиз", потребовал отстранения конкурсного управляющего Руина К.Г., указывая на бездействие конкурсного управляющего при оформлении дополнительной страховки. Так как балансовая стоимость активов должника составляла 15,7 млрд рублей, дополнительное страхование ответственности в силу Закона было обязательным. Нижестоящие суды не нашли в действиях управляющего признаков недобросовестного поведения, поскольку Руин К.Г. не раз обращался в различные страховые организации, но везде получил отказ. Пример Руина К.Г. показывает, что конкурсный управляющий не бездействовал, а предпринимал конкретные действия по поиску страховых организаций для заключения договора дополнительного страхования. Этот пример иллюстрирует то, что такие действия управляющего нельзя квалифицировать как незаконные. ВС РФ в Определении от 17.08.2022 указал, что "судами установлено наличие кризисной ситуации, обусловленной тем, что в силу объективных экономических причин (в частности, необходимости соблюдения нормативного соотношения собственных средств и принятых обязательств) внутренние правила страховых компаний (осуществляющих страхование ответственности управляющих) не предусматривают возможность заключить с арбитражным управляющим договор страхования ответственности, страховая сумма по которому составит 167 млн рублей".
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Ситуация, когда арбитражный управляющий не смог заключить договор дополнительного страхования из-за последовательных отказов страховых организаций, стала предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ. В деле N А40-310946/2019 банк ВТБ, кредитор должника "Интеллект Дриллинг Сервисиз", потребовал отстранения конкурсного управляющего Руина К.Г., указывая на бездействие конкурсного управляющего при оформлении дополнительной страховки. Так как балансовая стоимость активов должника составляла 15,7 млрд рублей, дополнительное страхование ответственности в силу Закона было обязательным. Нижестоящие суды не нашли в действиях управляющего признаков недобросовестного поведения, поскольку Руин К.Г. не раз обращался в различные страховые организации, но везде получил отказ. Пример Руина К.Г. показывает, что конкурсный управляющий не бездействовал, а предпринимал конкретные действия по поиску страховых организаций для заключения договора дополнительного страхования. Этот пример иллюстрирует то, что такие действия управляющего нельзя квалифицировать как незаконные. ВС РФ в Определении от 17.08.2022 указал, что "судами установлено наличие кризисной ситуации, обусловленной тем, что в силу объективных экономических причин (в частности, необходимости соблюдения нормативного соотношения собственных средств и принятых обязательств) внутренние правила страховых компаний (осуществляющих страхование ответственности управляющих) не предусматривают возможность заключить с арбитражным управляющим договор страхования ответственности, страховая сумма по которому составит 167 млн рублей".
Статья: Ограничения реализации суброгационных прав страховщика при причинении вреда подвижному составу третьими лицами: анализ судебной практики
(Зеликов Т.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Помимо основного страхователя, одним из лиц, суброгация к которым не может применяться, является дополнительное застрахованное лицо. В данном случае, как и при заявлении суброгационного требования к самому страхователю, возникает совпадение истца и ответчика в одном лице, так как страховая компания от имени застрахованного лица подает иск к созастрахованному, являющемуся таким же бенефициаром по договору страхования. Пример подобного случая можно наблюдать в деле Baugh-Belarde Const. Co. v. College Utilities Corp., 561 P.2d 1211 (Alaska 1977). Тем не менее данное правило может быть преодолено в случае, если в страховом полисе специально указано, что суброгация допустима в отношении созастрахованных лиц <4>.
(Зеликов Т.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Помимо основного страхователя, одним из лиц, суброгация к которым не может применяться, является дополнительное застрахованное лицо. В данном случае, как и при заявлении суброгационного требования к самому страхователю, возникает совпадение истца и ответчика в одном лице, так как страховая компания от имени застрахованного лица подает иск к созастрахованному, являющемуся таким же бенефициаром по договору страхования. Пример подобного случая можно наблюдать в деле Baugh-Belarde Const. Co. v. College Utilities Corp., 561 P.2d 1211 (Alaska 1977). Тем не менее данное правило может быть преодолено в случае, если в страховом полисе специально указано, что суброгация допустима в отношении созастрахованных лиц <4>.
Статья: К проблеме скрытых дивидендов в современном российском праве в контексте защиты прав миноритариев
(Жужжалов М.Б.)
("Закон", 2022, N 6)<1> См.: Федоров Д.В. Действительность противозаконного договора на примере страхования ответственности перевозчика // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 10. С. 120 - 128. Также по теме см.: Krampe C. Aufrechterhaltung von Vertragen und Vertragsklauseln - Eine Bestandsaufnahme zur neueren Rechtsprechung und Literatur // Archiv fur civilistische Praxis. 1994. Bd. 194. S. 1 - 41.
(Жужжалов М.Б.)
("Закон", 2022, N 6)<1> См.: Федоров Д.В. Действительность противозаконного договора на примере страхования ответственности перевозчика // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 10. С. 120 - 128. Также по теме см.: Krampe C. Aufrechterhaltung von Vertragen und Vertragsklauseln - Eine Bestandsaufnahme zur neueren Rechtsprechung und Literatur // Archiv fur civilistische Praxis. 1994. Bd. 194. S. 1 - 41.