Договор спецтехники
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор спецтехники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Как указали суды, в проверяемом периоде общество являлось плательщиком НДС и налога на прибыль и оказывало заказчикам - юридическим лицам услуги по комплексному сервисному обслуживанию горнодобывающей техники и поставке запасных частей к спецтехнике и специализированному оборудованию. В обоснование правомерности заявления вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль общество представило договоры поставки запчастей к спецтехнике и оборудованию со спорными контрагентами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Как указали суды, в проверяемом периоде общество являлось плательщиком НДС и налога на прибыль и оказывало заказчикам - юридическим лицам услуги по комплексному сервисному обслуживанию горнодобывающей техники и поставке запасных частей к спецтехнике и специализированному оборудованию. В обоснование правомерности заявления вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль общество представило договоры поставки запчастей к спецтехнике и оборудованию со спорными контрагентами.
Вопрос: ООО получило из военкомата по месту постановки на учет запрос о наличии транспортных средств и техники. Нужно ли сообщать в военкомат о наличии у ООО спецтехники на основании договора лизинга?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: АО (лизингодатель) и ООО (лизингополучатель) заключили договор лизинга спецтехники (тракторы, экскаваторы, строительные краны). Спецтехника находится в собственности АО, но пользуется ей ООО. ООО получило из военкомата по месту постановки на учет запрос о наличии транспортных средств и техники. Нужно ли сообщать в военкомат о наличии у ООО спецтехники на основании договора лизинга?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: АО (лизингодатель) и ООО (лизингополучатель) заключили договор лизинга спецтехники (тракторы, экскаваторы, строительные краны). Спецтехника находится в собственности АО, но пользуется ей ООО. ООО получило из военкомата по месту постановки на учет запрос о наличии транспортных средств и техники. Нужно ли сообщать в военкомат о наличии у ООО спецтехники на основании договора лизинга?
Статья: Когда суды отказывают в утверждении мирового соглашения
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. В утверждении мирового соглашения по спору о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники было отказано. Как следовало из мирового соглашения, стороны заключили его в целях урегулирования и прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом по выполнению работы кранов, в результате которых причинен ущерб грузу и понесены убытки на стороне ответчика, а также возникшей задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы. Ответчик отказывался от встречных требований, в том числе от последующей подачи в суд иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением истцом работ. Однако данные условия не соотносились с предметом и основанием иска, т.к. требования истца были заявлены в отношении задолженности по договору аренды. Кроме того, мировое соглашение содержало условия о наличии у исполнителя имущественного обязательства перед ответчиком, а со встречным иском ответчик не обращался. Условия данного соглашения не только свидетельствовали о внутренней противоречивости (неясности действительной воли контрагентов) мирового соглашения, но также без законных оснований нарушали баланс интересов сторон и порождали трудности в исполнении соглашения (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2021 N Ф07-3324/2021 по делу N А56-51794/2020).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. В утверждении мирового соглашения по спору о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники было отказано. Как следовало из мирового соглашения, стороны заключили его в целях урегулирования и прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом по выполнению работы кранов, в результате которых причинен ущерб грузу и понесены убытки на стороне ответчика, а также возникшей задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы. Ответчик отказывался от встречных требований, в том числе от последующей подачи в суд иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением истцом работ. Однако данные условия не соотносились с предметом и основанием иска, т.к. требования истца были заявлены в отношении задолженности по договору аренды. Кроме того, мировое соглашение содержало условия о наличии у исполнителя имущественного обязательства перед ответчиком, а со встречным иском ответчик не обращался. Условия данного соглашения не только свидетельствовали о внутренней противоречивости (неясности действительной воли контрагентов) мирового соглашения, но также без законных оснований нарушали баланс интересов сторон и порождали трудности в исполнении соглашения (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2021 N Ф07-3324/2021 по делу N А56-51794/2020).
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Например, по одному из дел было установлено, что договор аренды строительной техники с экипажем был подписан со стороны ООО "Орион-Тех" директором Киселевой Е.В., а со стороны ООО "Карьер Северный" - директором Киселевым И.И., являющимися, согласно доводам истцов, матерью и сыном. Кроме того, исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, Киселева Е.В., являясь директором и единственным участником ООО "Орион-Тех", также владеет долей в уставном капитале ООО "Карьер Северный" в размере 35%. Формально данная сделка отвечает признакам сделки с заинтересованностью. Однако суды, изучив виды уставной деятельности и деловую практику по заключению аналогичных договоров с иными контрагентами, пришли к выводу, что аренда спецтехники по оспариваемому договору связана с осуществлением обществом его обычной хозяйственной деятельности <1>.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Например, по одному из дел было установлено, что договор аренды строительной техники с экипажем был подписан со стороны ООО "Орион-Тех" директором Киселевой Е.В., а со стороны ООО "Карьер Северный" - директором Киселевым И.И., являющимися, согласно доводам истцов, матерью и сыном. Кроме того, исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, Киселева Е.В., являясь директором и единственным участником ООО "Орион-Тех", также владеет долей в уставном капитале ООО "Карьер Северный" в размере 35%. Формально данная сделка отвечает признакам сделки с заинтересованностью. Однако суды, изучив виды уставной деятельности и деловую практику по заключению аналогичных договоров с иными контрагентами, пришли к выводу, что аренда спецтехники по оспариваемому договору связана с осуществлением обществом его обычной хозяйственной деятельности <1>.
Вопрос: Организации заключают договор купли-продажи спецтехники, оплата по которому будет происходить частями. Спецтехника пройдет процедуру регистрации в ГИБДД. Правомерно ли условие договора о том, что спецтехника находится в залоге у продавца до полной оплаты? Вправе ли покупатель принять НДС к вычету до полной оплаты?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Организации заключают договор купли-продажи спецтехники, оплата по которому будет происходить частями. Спецтехника пройдет процедуру регистрации в ГИБДД. Правомерно ли условие договора о том, что спецтехника находится в залоге у продавца до полной оплаты? Вправе ли покупатель принять НДС к вычету до полной оплаты?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Организации заключают договор купли-продажи спецтехники, оплата по которому будет происходить частями. Спецтехника пройдет процедуру регистрации в ГИБДД. Правомерно ли условие договора о том, что спецтехника находится в залоге у продавца до полной оплаты? Вправе ли покупатель принять НДС к вычету до полной оплаты?