Договор синдицированного кредита
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор синдицированного кредита (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование технологии блокчейн при заключении и администрировании договора синдицированного кредита
(Чуб Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11
(Чуб Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11
Формы
Статья: Корпоративная реструктуризация и субординация требований кредиторов: концептуальные аспекты взаимодействия
(Широкова Е.В.)
("Юрист", 2023, N 10)<13> См., например: Ефимова Л.Г. Правовые особенности договора синдицированного кредита // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2018. N 10. С. 20 - 44; Кулаков В.В. Межкредиторское соглашение как новый вид гражданско-правового договора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 2. С. 45 - 50; Родина Н.В. Договорная субординация требований кредиторов в российской юрисдикции: специфика и особенности реализации // Предпринимательское право. 2021. N 3. С. 64 - 72; Широкова Е.В. Субординация требований кредиторов в деле о банкротстве: зарубежный опыт и перспективы отечественного регулирования. С. 232 - 242.
(Широкова Е.В.)
("Юрист", 2023, N 10)<13> См., например: Ефимова Л.Г. Правовые особенности договора синдицированного кредита // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2018. N 10. С. 20 - 44; Кулаков В.В. Межкредиторское соглашение как новый вид гражданско-правового договора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 2. С. 45 - 50; Родина Н.В. Договорная субординация требований кредиторов в российской юрисдикции: специфика и особенности реализации // Предпринимательское право. 2021. N 3. С. 64 - 72; Широкова Е.В. Субординация требований кредиторов в деле о банкротстве: зарубежный опыт и перспективы отечественного регулирования. С. 232 - 242.
Готовое решение: Как подать заявление о вступлении в дело о банкротстве юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)Требование о наличии вступившего в силу судебного акта не распространяется на кредитора - кредитную организацию, кредитора - госкорпорацию "ВЭБ.РФ" и кредитного управляющего по договору синдицированного кредита (займа). У них указанное право возникает с даты появления у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Требование о наличии вступившего в силу судебного акта не распространяется на кредитора - кредитную организацию, кредитора - госкорпорацию "ВЭБ.РФ" и кредитного управляющего по договору синдицированного кредита (займа). У них указанное право возникает с даты появления у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).
Статья: Передача договора и его части
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 10)Например, по смыслу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уступка участником долевого строительства прав требований до уплаты им цены договора разрешена только одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном ГК РФ. Невозможна уступка прав по предварительному договору, так как в силу синаллагматичности данного договора предполагаемый приобретатель права требования становится обладателем встречного требования о заключении того же основного договора <19>. Немыслима отдельная уступка права аренды, которая должна сопровождаться передачей третьему лицу совокупности прав арендатора, существующих в силу заключенного договора, а также переводом на него всех обязанностей арендатора по договору аренды <20>. Учитывая, что в результате перемены лиц во всех договорах, объединяемых общим названием "договор синдицированного кредита (займа)", осуществляется не только уступка прав, но и передача обязанностей, то правовым основанием для такой перемены лиц является конструкция передачи договора <21>.
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 10)Например, по смыслу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уступка участником долевого строительства прав требований до уплаты им цены договора разрешена только одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном ГК РФ. Невозможна уступка прав по предварительному договору, так как в силу синаллагматичности данного договора предполагаемый приобретатель права требования становится обладателем встречного требования о заключении того же основного договора <19>. Немыслима отдельная уступка права аренды, которая должна сопровождаться передачей третьему лицу совокупности прав арендатора, существующих в силу заключенного договора, а также переводом на него всех обязанностей арендатора по договору аренды <20>. Учитывая, что в результате перемены лиц во всех договорах, объединяемых общим названием "договор синдицированного кредита (займа)", осуществляется не только уступка прав, но и передача обязанностей, то правовым основанием для такой перемены лиц является конструкция передачи договора <21>.
Статья: Юридические заключения в процессе унификации договорного регулирования на рынке внебиржевых деривативов
(Клементьев А.П., Геда А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Предоставление такого юридического заключения выступает предварительным условием для передачи денежных средств в рамках финансовых сделок <9>. Так, в приложении 2 к Договору синдицированного кредита, форма которого разработана под эгидой Ассоциации российских банков, в качестве предварительных условий для получения кредита указано наличие юридических заключений, подготовленных юридическими консультантами организатора и кредитного агента по вопросам российского права. Каждое из них должно быть подготовлено по форме, приемлемой для кредиторов, и адресовано сторонам финансирования <10>.
(Клементьев А.П., Геда А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Предоставление такого юридического заключения выступает предварительным условием для передачи денежных средств в рамках финансовых сделок <9>. Так, в приложении 2 к Договору синдицированного кредита, форма которого разработана под эгидой Ассоциации российских банков, в качестве предварительных условий для получения кредита указано наличие юридических заключений, подготовленных юридическими консультантами организатора и кредитного агента по вопросам российского права. Каждое из них должно быть подготовлено по форме, приемлемой для кредиторов, и адресовано сторонам финансирования <10>.
Статья: Индийское законодательство о договорах (общий очерк)
(Белов В.А.)
("Закон", 2025, N 8)<72> Примерами, подтверждающими сказанное, могут служить две статьи из используемой нами книги по индийскому договорному праву (2009) - о договоре консорциального (синдицированного) кредита и договоре эскроу; см.: Sivakumar S., Gopalan R. Consortium Loan Agreements // Law of Business Contracts in India. 2009. P. 59 - 91; Prakash L., Chandan K., Uberoi S. Escrow Agreements // Ibid. P. 153 - 166: ни в одной из них нет ни одной (!) отсылки на специальное законодательство.
(Белов В.А.)
("Закон", 2025, N 8)<72> Примерами, подтверждающими сказанное, могут служить две статьи из используемой нами книги по индийскому договорному праву (2009) - о договоре консорциального (синдицированного) кредита и договоре эскроу; см.: Sivakumar S., Gopalan R. Consortium Loan Agreements // Law of Business Contracts in India. 2009. P. 59 - 91; Prakash L., Chandan K., Uberoi S. Escrow Agreements // Ibid. P. 153 - 166: ни в одной из них нет ни одной (!) отсылки на специальное законодательство.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Предварительно считаем возможным отметить, что часть 1 статьи 10.1 Закона о синдицированном кредите <105> предусматривает право участника синдиката кредиторов заключить с третьим лицом (внешним участником) соглашение о финансировании участия в кредите (займе) (далее - Соглашение), в силу которого внешний участник обязуется предоставлять участнику синдиката кредиторов определенную сумму денежных средств, а участник синдиката кредиторов обязуется, помимо прочего, использовать полученные от внешнего участника денежные средства для исполнения всех или части своих обязательств по договору синдицированного кредита (займа) (далее - Договор), а после получения исполнения по Договору - передать внешнему участнику денежные средства в размере и порядке, которые предусмотрены Соглашением. При этом согласно части 3 статьи 10.1 Закона о синдицированном кредите Соглашением может быть предусмотрена, в частности, обязанность участника синдиката кредиторов соблюдать указания внешнего участника при заключении Договора и (или) при осуществлении прав и исполнении обязанностей по Договору, межкредиторскому соглашению и т.д.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Предварительно считаем возможным отметить, что часть 1 статьи 10.1 Закона о синдицированном кредите <105> предусматривает право участника синдиката кредиторов заключить с третьим лицом (внешним участником) соглашение о финансировании участия в кредите (займе) (далее - Соглашение), в силу которого внешний участник обязуется предоставлять участнику синдиката кредиторов определенную сумму денежных средств, а участник синдиката кредиторов обязуется, помимо прочего, использовать полученные от внешнего участника денежные средства для исполнения всех или части своих обязательств по договору синдицированного кредита (займа) (далее - Договор), а после получения исполнения по Договору - передать внешнему участнику денежные средства в размере и порядке, которые предусмотрены Соглашением. При этом согласно части 3 статьи 10.1 Закона о синдицированном кредите Соглашением может быть предусмотрена, в частности, обязанность участника синдиката кредиторов соблюдать указания внешнего участника при заключении Договора и (или) при осуществлении прав и исполнении обязанностей по Договору, межкредиторскому соглашению и т.д.
Статья: К вопросу о правовой природе договора синдицированного кредитования и обязательств по нему
(Бобылев И.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)Статья посвящена анализу теоретических аспектов и правовой природы договора синдицированного кредитования, а также обязательств, возникающих у сторон в рамках данного соглашения. В работе автор уделяет особое внимание различным подходам к классификации ответственности за нарушения обязательств по синдицированным кредитным договорам. Рассматриваются различные взгляды на проблему распределения ответственности между участниками сделки, включая заемщиков и кредиторов. Особое место занимает исследование особенностей применения ответственности заемщика в условиях, когда на стороне кредитора действует множество юридических лиц (синдикат). Это обстоятельство значительно усложняет правовую природу отношений, поскольку возникает необходимость учитывать специфику взаимодействия нескольких субъектов права, каждый из которых может иметь свои интересы и требования. Автор делает вывод о необходимости учета правовой природы договора синдицированного кредита при определении вида ответственности заемщика, а также предлагает ряд мер, направленных на повышение прозрачности и предсказуемости договорных отношений, что должно способствовать снижению риска возникновения конфликтов между сторонами и более эффективному разрешению спорных вопросов.
(Бобылев И.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)Статья посвящена анализу теоретических аспектов и правовой природы договора синдицированного кредитования, а также обязательств, возникающих у сторон в рамках данного соглашения. В работе автор уделяет особое внимание различным подходам к классификации ответственности за нарушения обязательств по синдицированным кредитным договорам. Рассматриваются различные взгляды на проблему распределения ответственности между участниками сделки, включая заемщиков и кредиторов. Особое место занимает исследование особенностей применения ответственности заемщика в условиях, когда на стороне кредитора действует множество юридических лиц (синдикат). Это обстоятельство значительно усложняет правовую природу отношений, поскольку возникает необходимость учитывать специфику взаимодействия нескольких субъектов права, каждый из которых может иметь свои интересы и требования. Автор делает вывод о необходимости учета правовой природы договора синдицированного кредита при определении вида ответственности заемщика, а также предлагает ряд мер, направленных на повышение прозрачности и предсказуемости договорных отношений, что должно способствовать снижению риска возникновения конфликтов между сторонами и более эффективному разрешению спорных вопросов.
Статья: Актуальные вопросы финансирования участия в кредите (займе) - нового инструмента российского вторичного рынка синдицированного кредитования. Виртуальный case-study
(Кудлай В.А., Наумцева Е.И.)
("Банковское право", 2022, NN 5, 6)В статье исследуются актуальные правовые аспекты использования нового инструмента российского вторичного рынка синдицированного кредитования - финансирования участия в кредите (займе), аналога англоправового механизма фондируемого субучастия, широко используемого для передачи внешнему участнику экономического интереса в кредите без передачи прав и обязанностей кредитора по договору синдицированного кредита. Несмотря на возросшую актуальность для российских участников рынка синдицированного кредитования, практическое применение данного инструмента до настоящего времени остается крайне ограниченным во многом в силу отсутствия наработанной практики его использования. Авторы проводят исследование на примере "виртуальной" сделки финансирования участия в кредите, выявляя наиболее актуальные практические вопросы, возникающие в ходе ее реализации, и приводя рекомендации по содержанию и структуре транзакционной документации, призванные внести определенность по выявленным вопросам.
(Кудлай В.А., Наумцева Е.И.)
("Банковское право", 2022, NN 5, 6)В статье исследуются актуальные правовые аспекты использования нового инструмента российского вторичного рынка синдицированного кредитования - финансирования участия в кредите (займе), аналога англоправового механизма фондируемого субучастия, широко используемого для передачи внешнему участнику экономического интереса в кредите без передачи прав и обязанностей кредитора по договору синдицированного кредита. Несмотря на возросшую актуальность для российских участников рынка синдицированного кредитования, практическое применение данного инструмента до настоящего времени остается крайне ограниченным во многом в силу отсутствия наработанной практики его использования. Авторы проводят исследование на примере "виртуальной" сделки финансирования участия в кредите, выявляя наиболее актуальные практические вопросы, возникающие в ходе ее реализации, и приводя рекомендации по содержанию и структуре транзакционной документации, призванные внести определенность по выявленным вопросам.
Статья: Субучастие в кредите по российскому праву: общий взгляд на проблемы правовой квалификации
(Гаврютин Г.Д.)
("Право и бизнес", 2025, N 1)Так, в соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Закона о синдицированном кредите соглашение о финансировании участия в кредите (займе) представляет собой договор между участником синдиката кредиторов (текущим либо потенциальным) и третьим лицом (внешним участником), в силу которого на стороне внешнего участника возникает обязательство по предоставлению участнику денежных средств для целей исполнения обязательств последнего по выдаче кредита заемщику (либо возмещения ему сумм уже предоставленного кредита), а на стороне внешнего участника возникают обязательства по заключению договора синдицированного кредита (если он не заключен к моменту заключения соглашения о финансировании участия в кредите), осуществлению прав и исполнению обязанностей по договору синдицированного кредита (и по примыкающим к нему договорам - межкредиторскому соглашению, договору управления залогом), а также по передаче внешнему участнику денежных средств (в согласованном размере и порядке) после получения исполнения по договору синдицированного кредита.
(Гаврютин Г.Д.)
("Право и бизнес", 2025, N 1)Так, в соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Закона о синдицированном кредите соглашение о финансировании участия в кредите (займе) представляет собой договор между участником синдиката кредиторов (текущим либо потенциальным) и третьим лицом (внешним участником), в силу которого на стороне внешнего участника возникает обязательство по предоставлению участнику денежных средств для целей исполнения обязательств последнего по выдаче кредита заемщику (либо возмещения ему сумм уже предоставленного кредита), а на стороне внешнего участника возникают обязательства по заключению договора синдицированного кредита (если он не заключен к моменту заключения соглашения о финансировании участия в кредите), осуществлению прав и исполнению обязанностей по договору синдицированного кредита (и по примыкающим к нему договорам - межкредиторскому соглашению, договору управления залогом), а также по передаче внешнему участнику денежных средств (в согласованном размере и порядке) после получения исполнения по договору синдицированного кредита.
Статья: Конструкция заранее данного согласия поручителя на изменение обеспеченного обязательства
(Поваров Ю.С.)
("Право и экономика", 2021, N 10)б) с нормами о ЗДС применительно к иным сферам отношений (так, согласно п. 1 ст. 356 ГК РФ договор управления залогом может содержать ЗДС управляющего залогом на замену стороны в названном договоре при уступке прав по обеспечиваемому залогом обязательству; на основании ч. 6 ст. 8 Федерального закона от 31 декабря 2017 г. N 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <27> в договоре синдицированного кредита (займа) может присутствовать ЗДС заемщика на одновременную передачу участником синдиката кредиторов его прав и обязанностей другому лицу), в том числе в направлении оценки адекватности дифференциации <28> регулирования.
(Поваров Ю.С.)
("Право и экономика", 2021, N 10)б) с нормами о ЗДС применительно к иным сферам отношений (так, согласно п. 1 ст. 356 ГК РФ договор управления залогом может содержать ЗДС управляющего залогом на замену стороны в названном договоре при уступке прав по обеспечиваемому залогом обязательству; на основании ч. 6 ст. 8 Федерального закона от 31 декабря 2017 г. N 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <27> в договоре синдицированного кредита (займа) может присутствовать ЗДС заемщика на одновременную передачу участником синдиката кредиторов его прав и обязанностей другому лицу), в том числе в направлении оценки адекватности дифференциации <28> регулирования.