Договор с главным редактором
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор с главным редактором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Крассов Евгений Олегович, кандидат юридических наук, является автором ряда научных работ по вопросам договорных отношений в электроэнергетике и корпоративного управления, главным редактором перевода на английский язык пяти монографий доктора юридических наук, профессора юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Олега Игоревича Крассова по сравнительному земельному праву в Европе, странах общего права, Ближнего Востока, Африки и Азии.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Крассов Евгений Олегович, кандидат юридических наук, является автором ряда научных работ по вопросам договорных отношений в электроэнергетике и корпоративного управления, главным редактором перевода на английский язык пяти монографий доктора юридических наук, профессора юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Олега Игоревича Крассова по сравнительному земельному праву в Европе, странах общего права, Ближнего Востока, Африки и Азии.
Статья: Меняющееся предназначение реальных договоров в российском гражданском праве
(Монастырский Ю.Э.)
("Цивилист", 2023, N 5)Существует любопытное высказывание о важной, но пока не подмеченной, одной из главных функций реальных договоров - указывать на протекание, наличие контрактных взаимоотношений. Главный редактор журнала "Вестник гражданского права", кадет Максим Моисеевич Винавер в своей статье о Проекте гражданского уложения, вышедшей в 1914 г., когда была опубликована его окончательная редакция, критиковал формулу о том, что "задаток выдается в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения" <5>, кстати, перешагнувшую в неизменном виде в наш ГК. Он утверждал, что "задаток никогда не дается в доказательство заключения договора. Он может впоследствии оказаться доказательством, но не в этих видах он выдается. В таком именно смысле следует понимать тексты римских источников об arrha confirmatoria (pr. J. III. 23); в таком же смысле говорят о задатке как о доказательстве современные законодательства (ср. ст. 336 герм. Улож.). Ибо не следует забывать, что речь идет только о факте дачи задатка, а не о письменных задаточных актах - два момента, по-видимому, неясно различаемые проектом. При выдаче акта о задатке, или, по терминологии X тома, расписки о задатке, доказательством заключения договора является уже акт, содержание расписки само по себе, а не дача задатка. Сама дача задатка как внешний факт в большинстве случаев доказательством каких бы то ни было определенных договорных отношений служить не может; этот факт бессилен определить содержание договора. Самое большее, что может законодатель сказать о задатке как доказательстве, - это то, что факт выдачи задатка может иногда служить доказательством наличности договора - тогда именно, когда само содержание переговоров между сторонами бесспорно; факт дачи задатка разрешает тогда окончательно вопрос в смысле существования договора" <6> (курсив в оригинале). Действия по уплате, мене, сдаче на хранение точно так же были нужны для установления существования совпадающих волеизъявлений по рассматриваемому типу сделок <7>. Соответствующее положение было логическим образом суммировано еще в римском праве и, пройдя многие этапы рецепции, частично перешло в советские кодексы <8>. Сегодня, когда доказательства наличия и содержание договора благодаря современным техническим средствам легко формулируемы и установимы, тем не менее оказываются вполне актуальными унаследованные от прежних исторических правопорядков подходы. Однако иногда требуется радикальное их обновление.
(Монастырский Ю.Э.)
("Цивилист", 2023, N 5)Существует любопытное высказывание о важной, но пока не подмеченной, одной из главных функций реальных договоров - указывать на протекание, наличие контрактных взаимоотношений. Главный редактор журнала "Вестник гражданского права", кадет Максим Моисеевич Винавер в своей статье о Проекте гражданского уложения, вышедшей в 1914 г., когда была опубликована его окончательная редакция, критиковал формулу о том, что "задаток выдается в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения" <5>, кстати, перешагнувшую в неизменном виде в наш ГК. Он утверждал, что "задаток никогда не дается в доказательство заключения договора. Он может впоследствии оказаться доказательством, но не в этих видах он выдается. В таком именно смысле следует понимать тексты римских источников об arrha confirmatoria (pr. J. III. 23); в таком же смысле говорят о задатке как о доказательстве современные законодательства (ср. ст. 336 герм. Улож.). Ибо не следует забывать, что речь идет только о факте дачи задатка, а не о письменных задаточных актах - два момента, по-видимому, неясно различаемые проектом. При выдаче акта о задатке, или, по терминологии X тома, расписки о задатке, доказательством заключения договора является уже акт, содержание расписки само по себе, а не дача задатка. Сама дача задатка как внешний факт в большинстве случаев доказательством каких бы то ни было определенных договорных отношений служить не может; этот факт бессилен определить содержание договора. Самое большее, что может законодатель сказать о задатке как доказательстве, - это то, что факт выдачи задатка может иногда служить доказательством наличности договора - тогда именно, когда само содержание переговоров между сторонами бесспорно; факт дачи задатка разрешает тогда окончательно вопрос в смысле существования договора" <6> (курсив в оригинале). Действия по уплате, мене, сдаче на хранение точно так же были нужны для установления существования совпадающих волеизъявлений по рассматриваемому типу сделок <7>. Соответствующее положение было логическим образом суммировано еще в римском праве и, пройдя многие этапы рецепции, частично перешло в советские кодексы <8>. Сегодня, когда доказательства наличия и содержание договора благодаря современным техническим средствам легко формулируемы и установимы, тем не менее оказываются вполне актуальными унаследованные от прежних исторических правопорядков подходы. Однако иногда требуется радикальное их обновление.
Нормативные акты
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1
(ред. от 23.07.2025)
"О средствах массовой информации"Договором между учредителем и редакцией (главным редактором) определяются производственные, имущественные и финансовые отношения между ними: порядок выделения и использования средств на содержание редакции, распределения прибыли, образования фондов и возмещения убытков, обязательства учредителя по обеспечению надлежащих производственных и социально-бытовых условий жизни и труда сотрудников редакции. Стороной в договоре с редакцией может быть каждый соучредитель в отдельности либо все соучредители вместе.
(ред. от 23.07.2025)
"О средствах массовой информации"Договором между учредителем и редакцией (главным редактором) определяются производственные, имущественные и финансовые отношения между ними: порядок выделения и использования средств на содержание редакции, распределения прибыли, образования фондов и возмещения убытков, обязательства учредителя по обеспечению надлежащих производственных и социально-бытовых условий жизни и труда сотрудников редакции. Стороной в договоре с редакцией может быть каждый соучредитель в отдельности либо все соучредители вместе.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Главный редактор в соответствии с договором наделяется правами представлять редакцию в отношениях с учредителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде, в том числе действовать без доверенностей от имени редакции, распоряжаться имуществом и средствами редакции путем заключения различных гражданско-правовых договоров. Главный редактор осуществляет прием на работу соответствующих работников.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Главный редактор в соответствии с договором наделяется правами представлять редакцию в отношениях с учредителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде, в том числе действовать без доверенностей от имени редакции, распоряжаться имуществом и средствами редакции путем заключения различных гражданско-правовых договоров. Главный редактор осуществляет прием на работу соответствующих работников.
Статья: Виды объектов авторского права, создаваемых и используемых в сфере науки и образования
(Титова Н.С.)
("Юрист", 2025, N 10)Например, в одном из дел суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца Сургиной Н.С. о взыскании суммы ежемесячных авторских гонораров за написание опубликованных в издании статей в связи с тем, что п. 1.1 трудового договора, п. 2.9, 2.11, 2.12 должностной инструкции главного редактора не предусматривают создание/написание и публикацию статей, созданных Сургиной Н.С. в газете "Московский комсомолец Черноземья". Должностными обязанностями главного редактора, в частности, являются: возглавлять работу по подготовке издания, просмотр материалов, предлагаемых к публикации, утверждение материалов к набору, печати, выпуску в свет. Однако суд кассационной инстанции отменил решение нижестоящего суда, указав, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ и положениям устава ответчика ООО "МЕДИА КОМПАНИЯ ЧЕРНОЗЕМЬЕ" вид деятельности предусматривает деятельность информационных агентств, рекламную, полиграфическую и иную деятельность. Анализ написанных истцом статей доказывает факт их публикации на официальном сайте ответчика, и не оспоренный факт поручений учредителя о проведении интервью и подготовке материала для последующих публикаций подтверждают служебный характер написанных статей <5>.
(Титова Н.С.)
("Юрист", 2025, N 10)Например, в одном из дел суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца Сургиной Н.С. о взыскании суммы ежемесячных авторских гонораров за написание опубликованных в издании статей в связи с тем, что п. 1.1 трудового договора, п. 2.9, 2.11, 2.12 должностной инструкции главного редактора не предусматривают создание/написание и публикацию статей, созданных Сургиной Н.С. в газете "Московский комсомолец Черноземья". Должностными обязанностями главного редактора, в частности, являются: возглавлять работу по подготовке издания, просмотр материалов, предлагаемых к публикации, утверждение материалов к набору, печати, выпуску в свет. Однако суд кассационной инстанции отменил решение нижестоящего суда, указав, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ и положениям устава ответчика ООО "МЕДИА КОМПАНИЯ ЧЕРНОЗЕМЬЕ" вид деятельности предусматривает деятельность информационных агентств, рекламную, полиграфическую и иную деятельность. Анализ написанных истцом статей доказывает факт их публикации на официальном сайте ответчика, и не оспоренный факт поручений учредителя о проведении интервью и подготовке материала для последующих публикаций подтверждают служебный характер написанных статей <5>.