Договор простого товарищества образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор простого товарищества образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Методологические подходы к проблеме классификации атипичных контрактов
(Дидякин Д.О.)
("Закон", 2025, N 10)Построение типологических рядов, в основу которых положены различные по своей природе критерии, может быть осуществлено и в правовой сфере. Так, критерием может выступать связь между участниками объединения лиц: на одном конце отрезка будут объединения, в которых связь между их участниками наиболее крепка, решения принимаются лишь при единогласии всех участников (в качестве примера приведем договор простого товарищества, где в силу абзаца 2 п. 1 ст. 1044 ГК РФ решения о совершении сделки требуют согласия всех товарищей, а смерть или ликвидация товарища влечет за собой прекращение договора (п. 1 ст. 1050 ГК РФ)). А на другом конце будут объединения, личностный элемент в которых играет несущественную роль, большинство решений принимается большинством голосов (наиболее близки к такому типу публичные акционерные общества) <22>. Промежуточное положение в указанном типологическом ряду могут занимать, в частности, общества с ограниченной ответственностью и непубличные акционерные общества, демонстрирующие меньшую связь участников, чем простые товарищества, но большую, чем публичные акционерные общества. Подобный подход позволяет обеспечить плавный переход между неограниченным количеством типов типологического ряда, именуемый также градиентностью (или же градуируемостью) типологического ряда.
(Дидякин Д.О.)
("Закон", 2025, N 10)Построение типологических рядов, в основу которых положены различные по своей природе критерии, может быть осуществлено и в правовой сфере. Так, критерием может выступать связь между участниками объединения лиц: на одном конце отрезка будут объединения, в которых связь между их участниками наиболее крепка, решения принимаются лишь при единогласии всех участников (в качестве примера приведем договор простого товарищества, где в силу абзаца 2 п. 1 ст. 1044 ГК РФ решения о совершении сделки требуют согласия всех товарищей, а смерть или ликвидация товарища влечет за собой прекращение договора (п. 1 ст. 1050 ГК РФ)). А на другом конце будут объединения, личностный элемент в которых играет несущественную роль, большинство решений принимается большинством голосов (наиболее близки к такому типу публичные акционерные общества) <22>. Промежуточное положение в указанном типологическом ряду могут занимать, в частности, общества с ограниченной ответственностью и непубличные акционерные общества, демонстрирующие меньшую связь участников, чем простые товарищества, но большую, чем публичные акционерные общества. Подобный подход позволяет обеспечить плавный переход между неограниченным количеством типов типологического ряда, именуемый также градиентностью (или же градуируемостью) типологического ряда.
Формы
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Пример 4.4. Инвестор и застройщик заключили договор простого товарищества, согласно которому общие дела ведет застройщик. Согласно условиям договора вкладами участников в совместную деятельность являются:
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Пример 4.4. Инвестор и застройщик заключили договор простого товарищества, согласно которому общие дела ведет застройщик. Согласно условиям договора вкладами участников в совместную деятельность являются:
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Наряду с организационными договорами, заключаемыми в сфере перевозок грузов, багажа и людей, распространение также получили организационно-имущественные договоры, направленные на создание неправосубъектных коллективных образований. Примером может служить договор простого товарищества <1>. К этой же группе договоров относятся договоры, направленные на создание правосубъектных образований: договоры о создании акционерного общества <2> и учредительный договор <3>, а также договор о присоединении (слиянии) обществ <4>. Кроме того, к числу организационно-имущественных договоров можно также отнести устав обществ с ограниченной ответственностью <5>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Наряду с организационными договорами, заключаемыми в сфере перевозок грузов, багажа и людей, распространение также получили организационно-имущественные договоры, направленные на создание неправосубъектных коллективных образований. Примером может служить договор простого товарищества <1>. К этой же группе договоров относятся договоры, направленные на создание правосубъектных образований: договоры о создании акционерного общества <2> и учредительный договор <3>, а также договор о присоединении (слиянии) обществ <4>. Кроме того, к числу организационно-имущественных договоров можно также отнести устав обществ с ограниченной ответственностью <5>.
Статья: К вопросу о режиме имущественной массы супругов (некоторые размышления на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2023, N 4)В таком случае попробуем охарактеризовать семью как некую договорную конструкцию. Для этого прибегнем к понятию многостороннего договора. Его отличием от двустороннего договора является то, что если в последнем цели сторон различны <10>, то цели участников многостороннего договора совпадают. Поэтому многосторонним может быть и такой договор, в котором участвуют две стороны с совпадающими целями. Наиболее характерный пример многостороннего договора - договор простого товарищества (глава 55 ГК РФ).
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2023, N 4)В таком случае попробуем охарактеризовать семью как некую договорную конструкцию. Для этого прибегнем к понятию многостороннего договора. Его отличием от двустороннего договора является то, что если в последнем цели сторон различны <10>, то цели участников многостороннего договора совпадают. Поэтому многосторонним может быть и такой договор, в котором участвуют две стороны с совпадающими целями. Наиболее характерный пример многостороннего договора - договор простого товарищества (глава 55 ГК РФ).
Статья: Полномочия главы крестьянского (фермерского) хозяйства по распоряжению общим имуществом: сущность и механизмы ограничения
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2024, N 5)Итак, базовые параметры распоряжения активами КФХ задаются в ст. 8 Закона о КФХ, и к числу корневых законодатель относит положение, в соответствии с которым такое распоряжение осуществляется в интересах хозяйства его главой (п. 2 ст. 8); мало того, приведенная норма формулируется строго - возможность введения каких-либо отступлений ни законом, ни соглашением сособственников ею не предусматривается. В этой связи крайне актуальным (и продолжающим вызывать острую полемику в науке) оказывается момент (не)правомерности квалификации подобного режима ведения деятельности КФХ как монопольного (единственно возможного). "Так все-таки, - небеспричинно рассуждает В.В. Долинская, - распоряжение имуществом - исключительно (здесь и далее курсив в цитатах наш. - Ю.П.) функция главы КФХ или... от имени всех членов может действовать каждый?" <3> (по образцу, скажем, участников договора о совместной деятельности). Особо отметим, что предметом нашего анализа является правомерность изначальной полномочности на совершение юридических актов в интересах всех сособственников (в этом срезе зримо вытекающий из п. 2 ст. 16 и ст. 17 Закона о КФХ "сценарий", при котором "правомочие по распоряжению... может осуществлять любой из членов КФХ или же иное доверенное лицо, но для осуществления представительства им необходима доверенность", притом что только глава КФХ "правомочен выдавать доверенности" <4>, мы расцениваем в качестве вариации распоряжения именно главой КФХ, а не некоего промежуточного подхода).
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2024, N 5)Итак, базовые параметры распоряжения активами КФХ задаются в ст. 8 Закона о КФХ, и к числу корневых законодатель относит положение, в соответствии с которым такое распоряжение осуществляется в интересах хозяйства его главой (п. 2 ст. 8); мало того, приведенная норма формулируется строго - возможность введения каких-либо отступлений ни законом, ни соглашением сособственников ею не предусматривается. В этой связи крайне актуальным (и продолжающим вызывать острую полемику в науке) оказывается момент (не)правомерности квалификации подобного режима ведения деятельности КФХ как монопольного (единственно возможного). "Так все-таки, - небеспричинно рассуждает В.В. Долинская, - распоряжение имуществом - исключительно (здесь и далее курсив в цитатах наш. - Ю.П.) функция главы КФХ или... от имени всех членов может действовать каждый?" <3> (по образцу, скажем, участников договора о совместной деятельности). Особо отметим, что предметом нашего анализа является правомерность изначальной полномочности на совершение юридических актов в интересах всех сособственников (в этом срезе зримо вытекающий из п. 2 ст. 16 и ст. 17 Закона о КФХ "сценарий", при котором "правомочие по распоряжению... может осуществлять любой из членов КФХ или же иное доверенное лицо, но для осуществления представительства им необходима доверенность", притом что только глава КФХ "правомочен выдавать доверенности" <4>, мы расцениваем в качестве вариации распоряжения именно главой КФХ, а не некоего промежуточного подхода).