Договор поставки запчастей
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки запчастей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Направление протокола разногласий при проведении запроса котировок по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)...ответчик (заказчик) разместил извещение... о проведении запроса котировок в электронной форме... на право заключения договора поставки запасных частей для транспортных средств...
(КонсультантПлюс, 2026)...ответчик (заказчик) разместил извещение... о проведении запроса котировок в электронной форме... на право заключения договора поставки запасных частей для транспортных средств...
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расторжение договора в одностороннем порядке при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)...между обществом (поставщик) и предприятием (заказчик) по результатам проведенного аукциона... был заключен договор поставки запасных частей и расходных материалов...
(КонсультантПлюс, 2026)...между обществом (поставщик) и предприятием (заказчик) по результатам проведенного аукциона... был заключен договор поставки запасных частей и расходных материалов...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли признать разовой сделкой купли-продажи передачу товара при отсутствии заключенного договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "ТрансСтрой" и ООО "Партнер" планировалось заключение договора поставки комплектующих запчастей от 18.03.2021 N 20/12-ОБ (далее - договор).
Можно ли признать разовой сделкой купли-продажи передачу товара при отсутствии заключенного договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "ТрансСтрой" и ООО "Партнер" планировалось заключение договора поставки комплектующих запчастей от 18.03.2021 N 20/12-ОБ (далее - договор).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом договора поставки являлись запасные части для ремонта котла ГМ-50-14, производимые обществом с ограниченной ответственностью "Белэнергомаш-БЗЭМ" (далее - общество "Белэнергомаш-БЗЭМ"), что подтверждается переданной по акту от 19.02.2015 документацией на товар, изготовленной по определенным чертежам (например, согласно чертежу БК-176448 (Б-4) в блок задней стенки входит 35 труб, из них 30 цельных труб (позиция 1 п. 1.2 договора), также согласно СТО ЦКТИ 10.002-2007 трубные элементы котлов должны изготавливаться в соответствии с техническими условиями и рабочими чертежами предприятия-изготовителя. Однако экранные трубы поставлены ответчиком в разрезанном виде, в количестве примерно 70 - 105 элементов, в целях оптимизации транспортных расходов.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом договора поставки являлись запасные части для ремонта котла ГМ-50-14, производимые обществом с ограниченной ответственностью "Белэнергомаш-БЗЭМ" (далее - общество "Белэнергомаш-БЗЭМ"), что подтверждается переданной по акту от 19.02.2015 документацией на товар, изготовленной по определенным чертежам (например, согласно чертежу БК-176448 (Б-4) в блок задней стенки входит 35 труб, из них 30 цельных труб (позиция 1 п. 1.2 договора), также согласно СТО ЦКТИ 10.002-2007 трубные элементы котлов должны изготавливаться в соответствии с техническими условиями и рабочими чертежами предприятия-изготовителя. Однако экранные трубы поставлены ответчиком в разрезанном виде, в количестве примерно 70 - 105 элементов, в целях оптимизации транспортных расходов.
Формы
Статья: Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Суд также указал, что вопреки данным требованиям закона при описании в приговоре преступного деяния, связанного с угоном принадлежащего Е. автомобиля, суд не указал наступившие последствия в виде механических повреждений автомобиля. Впоследствии, разрешая гражданский иск Е. в части возмещения материального ущерба, суд в приговоре указал, что автомобиль вышел из владения Е. в результате противоправных действий В.А. Гмыри. Сотрудники полиции правомерно открыли огонь из штатного оружия по автомобилю, в результате чего автомобилю были причинены множественные механические повреждения. Обосновывая размер материального ущерба, суд пришел к выводу, что на восстановление автомобиля затрачен 131 891 руб. По мнению суда первой инстанции, данное обстоятельство подтверждается договором поставки новых запасных частей и товарным чеком.
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Суд также указал, что вопреки данным требованиям закона при описании в приговоре преступного деяния, связанного с угоном принадлежащего Е. автомобиля, суд не указал наступившие последствия в виде механических повреждений автомобиля. Впоследствии, разрешая гражданский иск Е. в части возмещения материального ущерба, суд в приговоре указал, что автомобиль вышел из владения Е. в результате противоправных действий В.А. Гмыри. Сотрудники полиции правомерно открыли огонь из штатного оружия по автомобилю, в результате чего автомобилю были причинены множественные механические повреждения. Обосновывая размер материального ущерба, суд пришел к выводу, что на восстановление автомобиля затрачен 131 891 руб. По мнению суда первой инстанции, данное обстоятельство подтверждается договором поставки новых запасных частей и товарным чеком.
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с исполнением государственного оборонного заказа
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Общество (исполнитель, цессионарий) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к заводу (соисполнитель), в котором просило взыскать задолженность по договорам поставки запасных частей, заключенным компанией (поставщик) с заводом (покупатель), право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного с компанией, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Общество (исполнитель, цессионарий) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к заводу (соисполнитель), в котором просило взыскать задолженность по договорам поставки запасных частей, заключенным компанией (поставщик) с заводом (покупатель), право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного с компанией, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Статья: Спор о непроявлении бизнесом должной осмотрительности
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Основанием для привлечения к ответственности послужил вывод о получении предприятием необоснованной налоговой выгоды за счет применения вычетов по договорам поставки запчастей с другим юрлицом.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Основанием для привлечения к ответственности послужил вывод о получении предприятием необоснованной налоговой выгоды за счет применения вычетов по договорам поставки запчастей с другим юрлицом.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (декабрь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ФАС России поступила жалоба ООО (далее - Заявитель) на действия (бездействие) ОАО (далее - Заказчик) при проведении открытого аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на поставку частей запасных для ремонта локомотивов, специализированного подвижного состава, вагонов, транспортных средств различного назначения, путевой техники, средств малой механизации, оборудования и подшипников (далее - Аукцион).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ФАС России поступила жалоба ООО (далее - Заявитель) на действия (бездействие) ОАО (далее - Заказчик) при проведении открытого аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на поставку частей запасных для ремонта локомотивов, специализированного подвижного состава, вагонов, транспортных средств различного назначения, путевой техники, средств малой механизации, оборудования и подшипников (далее - Аукцион).
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (сентябрь 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заказчик (далее - Заказчик) проводил открытый аукцион в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на поставку частей запасных для ремонта локомотивов, специализированного подвижного состава, вагонов, транспортных средств различного назначения, путевой техники, средств малой механизации, оборудования и подшипников (далее - Аукцион).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заказчик (далее - Заказчик) проводил открытый аукцион в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на поставку частей запасных для ремонта локомотивов, специализированного подвижного состава, вагонов, транспортных средств различного назначения, путевой техники, средств малой механизации, оборудования и подшипников (далее - Аукцион).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2025 N А76-1418/2024 <Компания доказала реальность сделки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Контролеры доначислили обществу "С" НДС и штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ. Основанием послужил вывод проверяющих о получении этой организацией ННВ за счет применения вычетов по договорам поставки запчастей с фирмой "И". Фискалы выявили, что данный контрагент обладает признаками "технической" компании, условия для экономической деятельности у него отсутствуют. Закуп фирмой "И" продукции для поставки обществу "С" не подтвержден документально. Нет надлежащих доказательств доставки ТМЦ обществу "С".
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Контролеры доначислили обществу "С" НДС и штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ. Основанием послужил вывод проверяющих о получении этой организацией ННВ за счет применения вычетов по договорам поставки запчастей с фирмой "И". Фискалы выявили, что данный контрагент обладает признаками "технической" компании, условия для экономической деятельности у него отсутствуют. Закуп фирмой "И" продукции для поставки обществу "С" не подтвержден документально. Нет надлежащих доказательств доставки ТМЦ обществу "С".
Статья: Налоговые споры в фокусе высших судов: новые разъяснения по НДС, НДФЛ и возврату переплат
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 48)Налоговый орган и суды трех инстанций отказали в вычете. По их мнению, компанией не выполнены условия, предусмотренные ст. 171 и 172 НК РФ, а именно: запчасти продавцами фактически не поставлялись (договоры купли-продажи не заключались), стоимость спорных деталей иностранными продавцами к оплате компании не предъявлялась, продавцы безвозмездно устранили недостатки поставленного оборудования.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 48)Налоговый орган и суды трех инстанций отказали в вычете. По их мнению, компанией не выполнены условия, предусмотренные ст. 171 и 172 НК РФ, а именно: запчасти продавцами фактически не поставлялись (договоры купли-продажи не заключались), стоимость спорных деталей иностранными продавцами к оплате компании не предъявлялась, продавцы безвозмездно устранили недостатки поставленного оборудования.