Договор поставки запчастей
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки запчастей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Направление протокола разногласий при проведении запроса котировок по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...ответчик (заказчик) разместил извещение... о проведении запроса котировок в электронной форме... на право заключения договора поставки запасных частей для транспортных средств...
(КонсультантПлюс, 2025)...ответчик (заказчик) разместил извещение... о проведении запроса котировок в электронной форме... на право заключения договора поставки запасных частей для транспортных средств...
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расторжение договора в одностороннем порядке при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...между обществом (поставщик) и предприятием (заказчик) по результатам проведенного аукциона... был заключен договор поставки запасных частей и расходных материалов...
(КонсультантПлюс, 2025)...между обществом (поставщик) и предприятием (заказчик) по результатам проведенного аукциона... был заключен договор поставки запасных частей и расходных материалов...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о непроявлении бизнесом должной осмотрительности
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Основанием для привлечения к ответственности послужил вывод о получении предприятием необоснованной налоговой выгоды за счет применения вычетов по договорам поставки запчастей с другим юрлицом.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Основанием для привлечения к ответственности послужил вывод о получении предприятием необоснованной налоговой выгоды за счет применения вычетов по договорам поставки запчастей с другим юрлицом.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом договора поставки являлись запасные части для ремонта котла ГМ-50-14, производимые обществом с ограниченной ответственностью "Белэнергомаш-БЗЭМ" (далее - общество "Белэнергомаш-БЗЭМ"), что подтверждается переданной по акту от 19.02.2015 документацией на товар, изготовленной по определенным чертежам (например, согласно чертежу БК-176448 (Б-4) в блок задней стенки входит 35 труб, из них 30 цельных труб (позиция 1 п. 1.2 договора), также согласно СТО ЦКТИ 10.002-2007 трубные элементы котлов должны изготавливаться в соответствии с техническими условиями и рабочими чертежами предприятия-изготовителя. Однако экранные трубы поставлены ответчиком в разрезанном виде, в количестве примерно 70 - 105 элементов, в целях оптимизации транспортных расходов.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом договора поставки являлись запасные части для ремонта котла ГМ-50-14, производимые обществом с ограниченной ответственностью "Белэнергомаш-БЗЭМ" (далее - общество "Белэнергомаш-БЗЭМ"), что подтверждается переданной по акту от 19.02.2015 документацией на товар, изготовленной по определенным чертежам (например, согласно чертежу БК-176448 (Б-4) в блок задней стенки входит 35 труб, из них 30 цельных труб (позиция 1 п. 1.2 договора), также согласно СТО ЦКТИ 10.002-2007 трубные элементы котлов должны изготавливаться в соответствии с техническими условиями и рабочими чертежами предприятия-изготовителя. Однако экранные трубы поставлены ответчиком в разрезанном виде, в количестве примерно 70 - 105 элементов, в целях оптимизации транспортных расходов.
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с исполнением государственного оборонного заказа
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Общество (исполнитель, цессионарий) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к заводу (соисполнитель), в котором просило взыскать задолженность по договорам поставки запасных частей, заключенным компанией (поставщик) с заводом (покупатель), право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного с компанией, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Общество (исполнитель, цессионарий) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к заводу (соисполнитель), в котором просило взыскать задолженность по договорам поставки запасных частей, заключенным компанией (поставщик) с заводом (покупатель), право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного с компанией, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Статья: Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Суд также указал, что вопреки данным требованиям закона при описании в приговоре преступного деяния, связанного с угоном принадлежащего Е. автомобиля, суд не указал наступившие последствия в виде механических повреждений автомобиля. Впоследствии, разрешая гражданский иск Е. в части возмещения материального ущерба, суд в приговоре указал, что автомобиль вышел из владения Е. в результате противоправных действий В.А. Гмыри. Сотрудники полиции правомерно открыли огонь из штатного оружия по автомобилю, в результате чего автомобилю были причинены множественные механические повреждения. Обосновывая размер материального ущерба, суд пришел к выводу, что на восстановление автомобиля затрачен 131 891 руб. По мнению суда первой инстанции, данное обстоятельство подтверждается договором поставки новых запасных частей и товарным чеком.
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Суд также указал, что вопреки данным требованиям закона при описании в приговоре преступного деяния, связанного с угоном принадлежащего Е. автомобиля, суд не указал наступившие последствия в виде механических повреждений автомобиля. Впоследствии, разрешая гражданский иск Е. в части возмещения материального ущерба, суд в приговоре указал, что автомобиль вышел из владения Е. в результате противоправных действий В.А. Гмыри. Сотрудники полиции правомерно открыли огонь из штатного оружия по автомобилю, в результате чего автомобилю были причинены множественные механические повреждения. Обосновывая размер материального ущерба, суд пришел к выводу, что на восстановление автомобиля затрачен 131 891 руб. По мнению суда первой инстанции, данное обстоятельство подтверждается договором поставки новых запасных частей и товарным чеком.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2025 N А76-1418/2024 <Компания доказала реальность сделки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Контролеры доначислили обществу "С" НДС и штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ. Основанием послужил вывод проверяющих о получении этой организацией ННВ за счет применения вычетов по договорам поставки запчастей с фирмой "И". Фискалы выявили, что данный контрагент обладает признаками "технической" компании, условия для экономической деятельности у него отсутствуют. Закуп фирмой "И" продукции для поставки обществу "С" не подтвержден документально. Нет надлежащих доказательств доставки ТМЦ обществу "С".
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Контролеры доначислили обществу "С" НДС и штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ. Основанием послужил вывод проверяющих о получении этой организацией ННВ за счет применения вычетов по договорам поставки запчастей с фирмой "И". Фискалы выявили, что данный контрагент обладает признаками "технической" компании, условия для экономической деятельности у него отсутствуют. Закуп фирмой "И" продукции для поставки обществу "С" не подтвержден документально. Нет надлежащих доказательств доставки ТМЦ обществу "С".
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (декабрь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ФАС России поступила жалоба ООО (далее - Заявитель) на действия (бездействие) ОАО (далее - Заказчик) при проведении открытого аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на поставку частей запасных для ремонта локомотивов, специализированного подвижного состава, вагонов, транспортных средств различного назначения, путевой техники, средств малой механизации, оборудования и подшипников (далее - Аукцион).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ФАС России поступила жалоба ООО (далее - Заявитель) на действия (бездействие) ОАО (далее - Заказчик) при проведении открытого аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на поставку частей запасных для ремонта локомотивов, специализированного подвижного состава, вагонов, транспортных средств различного назначения, путевой техники, средств малой механизации, оборудования и подшипников (далее - Аукцион).