Договор поставки в пользу третьего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки в пользу третьего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 506 ГК РФ "Договор поставки"1.1.1. По договору поставки покупателю передается приобретенная у третьих лиц или изготовленная поставщиком вещь, не имеющая индивидуальных особенностей, а по договору на выполнение ОКР разрабатывается образец нового изделия на основании техзадания заказчика (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски поставщика при заключении договора10.2. ПРАВА ТРЕТЬИХ ЛИЦ НА ТОВАР ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора10.3. ПРАВА ТРЕТЬИХ ЛИЦ НА ТОВАР ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ
Формы
Готовое решение: Как согласовать порядок поставки товара
(КонсультантПлюс, 2026)Условие о поставке товара третьему лицу - получателю означает, что поставщик обязан отгрузить весь товар или его часть (отдельные партии) лицу, указанному покупателем. Такая обязанность поставщика возникает только при включении в договор условия о поставке третьему лицу (п. 1 ст. 509 ГК РФ). По смыслу указанной нормы, если такое условие не согласовать, для поставщика возникает риск, связанный с тем, что поставлять товар он может только покупателю.
(КонсультантПлюс, 2026)Условие о поставке товара третьему лицу - получателю означает, что поставщик обязан отгрузить весь товар или его часть (отдельные партии) лицу, указанному покупателем. Такая обязанность поставщика возникает только при включении в договор условия о поставке третьему лицу (п. 1 ст. 509 ГК РФ). По смыслу указанной нормы, если такое условие не согласовать, для поставщика возникает риск, связанный с тем, что поставлять товар он может только покупателю.
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной в данной части, между налогоплательщиком и покупателем заключен договор поставки, в рамках которого был перечислен аванс. Впоследствии стороны расторгли договор, задолженность налогоплательщика по поставке товара передана покупателем третьему лицу по договору цессии. После состоявшейся передачи прав обязательства общества перед новым кредитором по возврату авансов прекращены зачетом встречных требований на сумму аванса. В связи с прекращением обязательства зачетом (фактически возврата авансов) суммы НДС, ранее исчисленные с авансов, приняты обществом к вычету.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной в данной части, между налогоплательщиком и покупателем заключен договор поставки, в рамках которого был перечислен аванс. Впоследствии стороны расторгли договор, задолженность налогоплательщика по поставке товара передана покупателем третьему лицу по договору цессии. После состоявшейся передачи прав обязательства общества перед новым кредитором по возврату авансов прекращены зачетом встречных требований на сумму аванса. В связи с прекращением обязательства зачетом (фактически возврата авансов) суммы НДС, ранее исчисленные с авансов, приняты обществом к вычету.
Вопрос: Возможно ли заключить договор поставки, предусматривающий обязательство покупателя не продавать товар третьим лицам?
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
Готовое решение: Как покупатель может вернуть поставщику товар надлежащего качества и получить обратно деньги за него
(КонсультантПлюс, 2026)По смыслу п. 3 ст. 308 ГК РФ требование поставщику о возврате денег (как досудебное, так и в суд) может заявить только покупатель как сторона договора поставки. Третье лицо, которое произвело оплату, стороной договора не становится, а потому не вправе требовать деньги от поставщика. В судебной практике также есть позиция о том, что, если исполнение возложено на третье лицо, обязанным перед кредитором все равно остается должник (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65). То есть, несмотря на исполнение третьим лицом, обязательство по-прежнему связывает именно стороны договора.
(КонсультантПлюс, 2026)По смыслу п. 3 ст. 308 ГК РФ требование поставщику о возврате денег (как досудебное, так и в суд) может заявить только покупатель как сторона договора поставки. Третье лицо, которое произвело оплату, стороной договора не становится, а потому не вправе требовать деньги от поставщика. В судебной практике также есть позиция о том, что, если исполнение возложено на третье лицо, обязанным перед кредитором все равно остается должник (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65). То есть, несмотря на исполнение третьим лицом, обязательство по-прежнему связывает именно стороны договора.
Готовое решение: Риски поставщика при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Если по условиям договора поставки оплата производится плательщиком - третьим лицом, не являющимся получателем или покупателем товара, вы можете требовать оплату только с покупателя, поскольку сторонний плательщик по смыслу ст. 516 ГК РФ не обязан ее вносить.
(КонсультантПлюс, 2026)Если по условиям договора поставки оплата производится плательщиком - третьим лицом, не являющимся получателем или покупателем товара, вы можете требовать оплату только с покупателя, поскольку сторонний плательщик по смыслу ст. 516 ГК РФ не обязан ее вносить.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров7.1. Вправе ли покупатель помимо расходов на приобретение не поставленного по договору поставки товара у третьих лиц взыскать упущенную выгоду
Статья: О многофункциональности правовых институтов
(Витушко В.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Данная система, условно состоящая из двух правоотношений, включает в себя два вида гражданских правоотношений. Одно из этих правоотношений, основное (договорное), традиционно называют горизонтальным гражданским правоотношением (например, правоотношение по договору поставки). Другое именуют смежным, придаточным, вертикальным, поскольку схематично его нужно выделить в связке с основным правоотношением (хотя его можно назвать и иначе, диагональным например), тем более что их неопределенное количество. Такое придаточное гражданское правоотношение связывает субъектов договора поставки, как мы условились, с неопределенным кругом иных третьих лиц, обществом. Эти третьи лица выступают покупателями, лизингополучателями и иными потребителями продукции, приобретаемой по договору поставки. Третьими лицами могут быть поставщики сырья, комплектующих для производителя продукции, его арендодателями, исполнителями услуг, иными кредиторами. Такие третьи лица при необходимости могут быть конкретизированы. Если указать в качестве примера договор страхования, то становится очевидным, что в договоре страхования гражданской ответственности выгодоприобретатель есть третье неопределенное лицо, которое при наступлении страхового случая приобретает статус конкретного кредитора. Влияние на права и интересы третьих лиц оказывают, и третьи лица конкретизируются, если они, помимо изложенного, испытывают и иное влияние субъектов горизонтальных договорных отношений на конкуренцию, ценообразование, безработицу, экологические, иные частные и общественные интересы.
(Витушко В.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Данная система, условно состоящая из двух правоотношений, включает в себя два вида гражданских правоотношений. Одно из этих правоотношений, основное (договорное), традиционно называют горизонтальным гражданским правоотношением (например, правоотношение по договору поставки). Другое именуют смежным, придаточным, вертикальным, поскольку схематично его нужно выделить в связке с основным правоотношением (хотя его можно назвать и иначе, диагональным например), тем более что их неопределенное количество. Такое придаточное гражданское правоотношение связывает субъектов договора поставки, как мы условились, с неопределенным кругом иных третьих лиц, обществом. Эти третьи лица выступают покупателями, лизингополучателями и иными потребителями продукции, приобретаемой по договору поставки. Третьими лицами могут быть поставщики сырья, комплектующих для производителя продукции, его арендодателями, исполнителями услуг, иными кредиторами. Такие третьи лица при необходимости могут быть конкретизированы. Если указать в качестве примера договор страхования, то становится очевидным, что в договоре страхования гражданской ответственности выгодоприобретатель есть третье неопределенное лицо, которое при наступлении страхового случая приобретает статус конкретного кредитора. Влияние на права и интересы третьих лиц оказывают, и третьи лица конкретизируются, если они, помимо изложенного, испытывают и иное влияние субъектов горизонтальных договорных отношений на конкуренцию, ценообразование, безработицу, экологические, иные частные и общественные интересы.
Готовое решение: Как согласовать условия о цене и порядке оплаты в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2026)2.5. Как согласовать условие договора поставки об оплате товара третьим лицом
(КонсультантПлюс, 2026)2.5. Как согласовать условие договора поставки об оплате товара третьим лицом
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)<1> В данном случае Суд Европейского союза ссылался на правила Директивы Европейского парламента и Совета ЕС N 97/7/EC от 20 мая 1997 г. "О защите потребителей по договорам, заключаемым дистанционным способом", согласно ст. 5 которой "потребитель должен получить подтверждение в письменном виде либо подтверждение на ином долговечном носителе, возможность использования которого имеется у потребителя, информации, в том числе о возможности отказа от исполнения договора. Он должен получить подтверждение заблаговременно в процессе исполнения договора и не позднее момента поставки - в тех случаях, если предметом договора являются товары, не предназначенные для поставки третьим лицам, за исключением случаев, когда такая информация уже была предоставлена потребителю до заключения договора в письменном виде либо на ином долговечном носителе, возможность использования которого имеется у потребителя". Директива утратила силу 13 июня 2014 г. в связи с принятием Директивы о правах потребителей.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)<1> В данном случае Суд Европейского союза ссылался на правила Директивы Европейского парламента и Совета ЕС N 97/7/EC от 20 мая 1997 г. "О защите потребителей по договорам, заключаемым дистанционным способом", согласно ст. 5 которой "потребитель должен получить подтверждение в письменном виде либо подтверждение на ином долговечном носителе, возможность использования которого имеется у потребителя, информации, в том числе о возможности отказа от исполнения договора. Он должен получить подтверждение заблаговременно в процессе исполнения договора и не позднее момента поставки - в тех случаях, если предметом договора являются товары, не предназначенные для поставки третьим лицам, за исключением случаев, когда такая информация уже была предоставлена потребителю до заключения договора в письменном виде либо на ином долговечном носителе, возможность использования которого имеется у потребителя". Директива утратила силу 13 июня 2014 г. в связи с принятием Директивы о правах потребителей.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщиком с ИП были заключены договор подряда на изготовление мебели и договор поставки с третьим лицом. Анализ движения денежных средств показал, что у налогоплательщика не было достаточных денежных средств для расчетов с ИП, при этом имелась постоянно существующая задолженность, что позволяло ИП не превышать лимит дохода по УСН. Более того, налогоплательщик не имел в собственности помещения для ведения финансово-хозяйственной деятельности, а оформил с ИП договоры аренды производственного и складского помещений; при этом производство мебели осуществлялось на одном оборудовании при полном контроле ИП за производственным процессом.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщиком с ИП были заключены договор подряда на изготовление мебели и договор поставки с третьим лицом. Анализ движения денежных средств показал, что у налогоплательщика не было достаточных денежных средств для расчетов с ИП, при этом имелась постоянно существующая задолженность, что позволяло ИП не превышать лимит дохода по УСН. Более того, налогоплательщик не имел в собственности помещения для ведения финансово-хозяйственной деятельности, а оформил с ИП договоры аренды производственного и складского помещений; при этом производство мебели осуществлялось на одном оборудовании при полном контроле ИП за производственным процессом.