Договор поручительства банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поручительства банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 361 ГК РФ "Договор поручительства"1.6.2. При определении текущих платежей в деле о банкротстве поручителя моментом возникновения его обязательства считается момент заключения договора поручительства (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия поручителю
(КонсультантПлюс, 2025)Довод заявителя кассационной жалобы о том, что не соблюден претензионный порядок по договору поручительства, неоснователен... после начала процедуры банкротства момент исполнения всех обязательств считается наступившим и соблюдение претензионного порядка не требуется..."
(КонсультантПлюс, 2025)Довод заявителя кассационной жалобы о том, что не соблюден претензионный порядок по договору поручительства, неоснователен... после начала процедуры банкротства момент исполнения всех обязательств считается наступившим и соблюдение претензионного порядка не требуется..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В кассационной жалобе банк указал, что стороны установили условие о действии поручительства в течение четырех лет (один год предусмотрен законом, и еще три года - договором) с даты окончательного погашения обязательств компании по договору банковской гарантии, требования по договору поручительства были предъявлены в деле о банкротстве должника в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В кассационной жалобе банк указал, что стороны установили условие о действии поручительства в течение четырех лет (один год предусмотрен законом, и еще три года - договором) с даты окончательного погашения обязательств компании по договору банковской гарантии, требования по договору поручительства были предъявлены в деле о банкротстве должника в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Статья: Как изменились нормы поручительства. Гайд для банковских практиков
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)Если кредитор предъявляет требование, основанное на таком договоре поручительства, в ходе процедуры банкротства - срок предъявления требования может быть восстановлен при условии, что указанные обстоятельства не наступили по независящим от кредитора причинам.
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)Если кредитор предъявляет требование, основанное на таком договоре поручительства, в ходе процедуры банкротства - срок предъявления требования может быть восстановлен при условии, что указанные обстоятельства не наступили по независящим от кредитора причинам.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"16. В процедурах наблюдения, реструктуризации долгов гражданина по смыслу абзаца третьего пункта 2 статьи 64 и абзаца третьего пункта 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве изменение условий договора поручительства и дача согласия на изменение основного обязательства или согласия отвечать за нового должника (пункты 1 и 2 статьи 367 ГК РФ) подлежат согласованию с временным либо финансовым управляющим, на которого возложено ведение соответствующей процедуры банкротства поручителя.
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"16. В процедурах наблюдения, реструктуризации долгов гражданина по смыслу абзаца третьего пункта 2 статьи 64 и абзаца третьего пункта 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве изменение условий договора поручительства и дача согласия на изменение основного обязательства или согласия отвечать за нового должника (пункты 1 и 2 статьи 367 ГК РФ) подлежат согласованию с временным либо финансовым управляющим, на которого возложено ведение соответствующей процедуры банкротства поручителя.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)сведения о способе обеспечения исполнения обязательств застройщика (о страховщике, заключившем договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а также о страховой сумме по договору страхования и (или) о банке, заключившем договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, о сумме (размере) предоставленного поручительства);
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)сведения о способе обеспечения исполнения обязательств застройщика (о страховщике, заключившем договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а также о страховой сумме по договору страхования и (или) о банке, заключившем договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, о сумме (размере) предоставленного поручительства);
Готовое решение: Как взыскать текущие платежи при банкротстве должника-юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)выплаты по договору поручительства, заключенному после возбуждения дела о банкротстве (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
(КонсультантПлюс, 2025)выплаты по договору поручительства, заключенному после возбуждения дела о банкротстве (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
Статья: О конкуренции различных требований о возмещении контролирующими лицами имущественных потерь должника и кредиторов в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)В своем Определении от 05.07.2024 N 308-ЭС22-21714(3,4,5) Судебная коллегия подробно анализирует соотношение между требованием к КДЛ о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве основного должника и требованием к этому же КДЛ, основанного на договоре поручительства в деле о банкротстве последнего.
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)В своем Определении от 05.07.2024 N 308-ЭС22-21714(3,4,5) Судебная коллегия подробно анализирует соотношение между требованием к КДЛ о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве основного должника и требованием к этому же КДЛ, основанного на договоре поручительства в деле о банкротстве последнего.
Статья: Обзор главных банкротных дел банков в 2022 году
(Красников А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Обращаясь с жалобой в суд апелляционной инстанции, не оспаривая выводы суда первой инстанции о наличии признаков предпочтения в связи с заключением договоров поручительства после возбуждения дела о банкротстве, банк просил исключить из мотивировочной части указание на свой статус как участника должника, аффилированность по отношению к должнику, вытекающую из этого осведомленность о цели причинения вреда. В обоснование своей позиции банк ссылался на то, что на основании имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ он был залогодержателем в отношении доли, принадлежащей участнику должника, однако суд ошибочно вменил банку статус участника. При этом важно также, что договор залога доли был признан недействительным в 2016 году, то есть банк на момент заключения оспариваемых договоров поручительства уже не являлся залогодержателем.
(Красников А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Обращаясь с жалобой в суд апелляционной инстанции, не оспаривая выводы суда первой инстанции о наличии признаков предпочтения в связи с заключением договоров поручительства после возбуждения дела о банкротстве, банк просил исключить из мотивировочной части указание на свой статус как участника должника, аффилированность по отношению к должнику, вытекающую из этого осведомленность о цели причинения вреда. В обоснование своей позиции банк ссылался на то, что на основании имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ он был залогодержателем в отношении доли, принадлежащей участнику должника, однако суд ошибочно вменил банку статус участника. При этом важно также, что договор залога доли был признан недействительным в 2016 году, то есть банк на момент заключения оспариваемых договоров поручительства уже не являлся залогодержателем.