Договор подряда на выполнение работ по благоустройству дворовой территории

Подборка наиболее важных документов по запросу Договор подряда на выполнение работ по благоустройству дворовой территории (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 N 05АП-3285/2021 по делу N А24-5923/2020
Требование: О взыскании разницы между размером субсидии, подлежащим перечислению в соответствии с условиями соглашения, и размером фактически выплаченной субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.
Пунктом 2.16 Порядка N 572 (в редакции, действовавшей в спорный период) закреплено, что предоставление субсидий получателю субсидий осуществляется уполномоченным органом при предоставлении в срок до 31 октября текущего года документов, перечисленных в пунктах 2.16.1 - 2.16.9, включая надлежащим образом заверенной копии договора подряда на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий, документы, содержащие сведения о выполненных мероприятиях и объеме затрат (КС-2, КС-3, акты выполненных работ, накладные), соответствующие локальным сметным расчетам, финансовые документы, подтверждающие произведенные затраты на выполнение работ (для получателей субсидий, заключивших договоры на выполнение работ с подрядными организациями), документы, подтверждающие затраты, подлежащие возмещению НДС (если получатель субсидии применяет УСН).
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2023 N 88-12560/2023 по делу N 2-746/2022
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О запрете использования триммерных и воздуходувных устройств при выполнении работ по благоустройству городских территорий.
Обстоятельства: По мнению истца, триммерные и воздуходувные устройства, используемые при работах по благоустройству территории города, не имеют сертификата безопасности для человека и окружающей среды, превышают допустимый уровень шума, что приводит к нарушению прав граждан на благоприятную окружающую среду.
Решение: Отказано.
Разрешая спор и отказывая истцу в иске, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признал установленным, что в Санкт-Петербурге для благоустройства и уборки городских территорий, в том числе, внутриквартальных и дворовых, разрешено использование триммерных и воздуходувных устройств с установленными ограничениями, при этом, истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчиков, как и не представлено доказательств превышения уровня шума подрядными организациями, выполняющими уборку территории с использованием воздуходувных и триммерных устройст, в рамках заключенных государственных контрактов, требований к подрядным организациям не заявлено. Кроме того, суд указал на не предоставление истцом доказательств использования триммерных и воздуходувных устройств в непосредственной близости с его местом проживания, несоответствия действующим санитарным нормам и правилам при выполнении работ с использования устройств, превышения норм шума.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Какие нарушения (риски) могут выявить при проверке предоставления и использования средств в виде субсидий юрлицам (кроме учреждений), ИП и физлицам
(КонсультантПлюс, 2024)
субсидия предоставлена без документа, который получатель обязан был подать для ее выделения (не было копии договора, заключенного с подрядной организацией на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий);