Договор подряда на асфальтирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор подряда на асфальтирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Являются ли справки о стоимости работ по договору подряда доказательством их выполнения
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.06.2016 между АО "Воронежнефтепродукт" (заказчик) и ООО "СитиЛайн" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту N 3802216/0679Д (далее - договор), согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту асфальтового покрытия переходно-скоростных полос и площадок АЗК/АЗС АО "Воронежнефтепродукт", а заказчик - принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
Являются ли справки о стоимости работ по договору подряда доказательством их выполнения
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.06.2016 между АО "Воронежнефтепродукт" (заказчик) и ООО "СитиЛайн" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту N 3802216/0679Д (далее - договор), согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту асфальтового покрытия переходно-скоростных полос и площадок АЗК/АЗС АО "Воронежнефтепродукт", а заказчик - принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
Статья: Запрет истребования заведомо недолжно исполненного: толкование и применение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)<106> Постановление АС Северо-Западного округа от 18.06.2019 по делу N А66-9820/2018 (Определением ВС РФ от 10.10.2019 N 307-ЭС19-17678 отказано в передаче дела в СКЭС ВС РФ) (ответчику принадлежала площадка возле магазина третьего лица; ГИБДД выдало третьему лицу предписание заасфальтировать ее; истец во исполнение заключенного с третьим лицом агентского договора на обслуживание магазинов заасфальтировал площадку).
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)<106> Постановление АС Северо-Западного округа от 18.06.2019 по делу N А66-9820/2018 (Определением ВС РФ от 10.10.2019 N 307-ЭС19-17678 отказано в передаче дела в СКЭС ВС РФ) (ответчику принадлежала площадка возле магазина третьего лица; ГИБДД выдало третьему лицу предписание заасфальтировать ее; истец во исполнение заключенного с третьим лицом агентского договора на обслуживание магазинов заасфальтировал площадку).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 218 ГК РФ "Основания приобретения права собственности"2.1.3. Участник долевого строительства - гражданин (заказчик по договору подряда), исполнивший обязательства по договору, вправе требовать признать право собственности на долю в объекте незавершенного строительства - многоквартирном доме (позиция ВС РФ) >>>
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Являются ли сроки выполнения работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Расценивая настоящий договор подряда на наличие в нем существенного условия договора данного вида - срока выполнения работ, арбитражный суд апелляционной инстанции установив, что начальный и конечный срок выполнения работ по асфальтированию объекта, а также сроки выполнения отдельных этапов работ, сторонами не согласованы, правомерно признал спорную сделку незаключенной, обоснованно указав, что стоимость выполненных истцом работ на объекте ответчика является неосновательным обогащением последнего за счет истца.
Являются ли сроки выполнения работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Расценивая настоящий договор подряда на наличие в нем существенного условия договора данного вида - срока выполнения работ, арбитражный суд апелляционной инстанции установив, что начальный и конечный срок выполнения работ по асфальтированию объекта, а также сроки выполнения отдельных этапов работ, сторонами не согласованы, правомерно признал спорную сделку незаключенной, обоснованно указав, что стоимость выполненных истцом работ на объекте ответчика является неосновательным обогащением последнего за счет истца.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Отметим, что, распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Отметим, что, распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся.
"Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (апрель 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом Оператором электронной площадки представлены сведения, согласно которым 26.09.2023 Оператором электронной площадки принято решение о размещении информации и документов Участника, подтверждающих соответствие дополнительным требованиям, установленным пунктом 3 графы "Дополнительные требования к участникам закупки" позиции 18 приложения к Постановлению N 2571, а именно договора подряда от 10.04.2023 на выполнение работ по строительству частной асфальтируемой дороги V категории, заключенного между дачным некоммерческим партнерством (далее - ДНП) и Участником на сумму 8 320 155,20 руб. с приложением информации и документов в соответствии с пунктом 3 позиции 18 приложения к Постановлению N 2571 (далее - Договор).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом Оператором электронной площадки представлены сведения, согласно которым 26.09.2023 Оператором электронной площадки принято решение о размещении информации и документов Участника, подтверждающих соответствие дополнительным требованиям, установленным пунктом 3 графы "Дополнительные требования к участникам закупки" позиции 18 приложения к Постановлению N 2571, а именно договора подряда от 10.04.2023 на выполнение работ по строительству частной асфальтируемой дороги V категории, заключенного между дачным некоммерческим партнерством (далее - ДНП) и Участником на сумму 8 320 155,20 руб. с приложением информации и документов в соответствии с пунктом 3 позиции 18 приложения к Постановлению N 2571 (далее - Договор).
Статья: Обзор. Споры ФНС России и компаний по сделкам с самозанятыми
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Организация, являющаяся управляющей компанией, заключила с несколькими самозанятыми договоры подряда, в соответствии с которыми последние брали на себя обязательства "по мытью окон, подоконников, отопительных приборов и подъездов жилых домов, кабин лифтов, промывке от пыли и грязи асфальтового покрытия (парковка), уборке дверей, стен и плафонов, дополнительный (кроме сезонного) покос травы" (цитата по комментируемому Постановлению).
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Организация, являющаяся управляющей компанией, заключила с несколькими самозанятыми договоры подряда, в соответствии с которыми последние брали на себя обязательства "по мытью окон, подоконников, отопительных приборов и подъездов жилых домов, кабин лифтов, промывке от пыли и грязи асфальтового покрытия (парковка), уборке дверей, стен и плафонов, дополнительный (кроме сезонного) покос травы" (цитата по комментируемому Постановлению).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли односторонний акт о недостатках быть доказательством некачественности работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, 15.08.2008 г. к договору-подряду N 036 от 01.10.2007 г. был составлен акт о фиксации недостатков асфальтового покрытия, подписанный ИП Золиной Л.Н., ее сотрудником и представителем открытого акционерного общества "Рязанский городской пищекомбинат", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Фирсова, д. 27, в котором отражено, что при визуальном осмотре комиссией асфальтового покрытия по улице Фирсова, д. 27 в городе Рязани, отремонтированного ООО "СтройСервис" по договору-подряду N 036 от 01.10.2007 г., выявлены выбоины и трещины асфальтового покрытия, россыпь щебня, песка и асфальта на дорожном покрытии.
Может ли односторонний акт о недостатках быть доказательством некачественности работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, 15.08.2008 г. к договору-подряду N 036 от 01.10.2007 г. был составлен акт о фиксации недостатков асфальтового покрытия, подписанный ИП Золиной Л.Н., ее сотрудником и представителем открытого акционерного общества "Рязанский городской пищекомбинат", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Фирсова, д. 27, в котором отражено, что при визуальном осмотре комиссией асфальтового покрытия по улице Фирсова, д. 27 в городе Рязани, отремонтированного ООО "СтройСервис" по договору-подряду N 036 от 01.10.2007 г., выявлены выбоины и трещины асфальтового покрытия, россыпь щебня, песка и асфальта на дорожном покрытии.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Содержание принципа добросовестности было детализировано в штате Вашингтон в деле Nova Contracting, Inc. v. City of Olympia <1>. Компания Nova Contracting предъявила иск по причине расторжения администрацией города Олимпия договора подряда по замене водопропускной городской трубы, проложенной под асфальтированной велосипедной дорожкой. Контракт содержал "уведомление о протесте", которое было взято из руководства Департамента транспорта Вашингтона, содержащего стандартные технические условия для дорожного, мостового и муниципального строительства (2012). В соответствии с контрактом Nova должна была предоставить различные согласования инженеру города для утверждения до начала строительства. В контракте разъяснялись два предмета: утверждение инженера города было предварительным условием для начала работ, подпадающих под действие заявки, и решение города о принятии или отклонении заявки было окончательным.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Содержание принципа добросовестности было детализировано в штате Вашингтон в деле Nova Contracting, Inc. v. City of Olympia <1>. Компания Nova Contracting предъявила иск по причине расторжения администрацией города Олимпия договора подряда по замене водопропускной городской трубы, проложенной под асфальтированной велосипедной дорожкой. Контракт содержал "уведомление о протесте", которое было взято из руководства Департамента транспорта Вашингтона, содержащего стандартные технические условия для дорожного, мостового и муниципального строительства (2012). В соответствии с контрактом Nova должна была предоставить различные согласования инженеру города для утверждения до начала строительства. В контракте разъяснялись два предмета: утверждение инженера города было предварительным условием для начала работ, подпадающих под действие заявки, и решение города о принятии или отклонении заявки было окончательным.