Договор подряда без аванса
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор подряда без аванса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возврат (взыскание) аванса
(КонсультантПлюс, 2025)Возврат аванса при отсутствии подписанного договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Возврат аванса при отсутствии подписанного договора подряда
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1103 "Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав" ГК РФТаким образом, возврат неотработанного аванса является следствием неисполнения подрядчиком обязательств по договору подряда, а нормы о неосновательном обогащении применяются к отношениям сторон по возврату аванса как общие нормы вследствие отсутствия прямого регулирования специальными нормами о подряде, не меняя источник возникновения данного обязательства - договор подряда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", Постановлением Правительства РФ N 615-ПП, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления истцом по договору подряда денежных средств (авансовый платеж) ответчику и отсутствие надлежащих доказательств выполнения ответчиком работ, что повлекло расторжение истцом договора в одностороннем порядке и является основанием для взыскания неосновательного обогащения.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", Постановлением Правительства РФ N 615-ПП, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления истцом по договору подряда денежных средств (авансовый платеж) ответчику и отсутствие надлежащих доказательств выполнения ответчиком работ, что повлекло расторжение истцом договора в одностороннем порядке и является основанием для взыскания неосновательного обогащения.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс, если заказчик отказался от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 395, 702, 708, 711, 715, 740, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора", суды первой и апелляционной инстанций, установив факт перечисления истцом по договору подряда денежных средств (авансовый платеж) ответчику и отсутствие доказательств освоения ответчиком указанных денежных средств в полном объеме, пришли к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения (неосвоенного аванса), неустойки за просрочку выполнения работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в удовлетворении встречного иска о взыскании стоимости выполненных работ.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс, если заказчик отказался от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 395, 702, 708, 711, 715, 740, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора", суды первой и апелляционной инстанций, установив факт перечисления истцом по договору подряда денежных средств (авансовый платеж) ответчику и отсутствие доказательств освоения ответчиком указанных денежных средств в полном объеме, пришли к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения (неосвоенного аванса), неустойки за просрочку выполнения работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в удовлетворении встречного иска о взыскании стоимости выполненных работ.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)1. Возврат неотработанного аванса является следствием неисполнения подрядчиком обязательств по договору подряда, а нормы о неосновательном обогащении применяются к отношениям по возврату аванса как общие нормы вследствие отсутствия прямого регулирования специальными нормами о подряде, не меняя источник возникновения данного обязательства - договор подряда.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)1. Возврат неотработанного аванса является следствием неисполнения подрядчиком обязательств по договору подряда, а нормы о неосновательном обогащении применяются к отношениям по возврату аванса как общие нормы вследствие отсутствия прямого регулирования специальными нормами о подряде, не меняя источник возникновения данного обязательства - договор подряда.
Вопрос: Вправе ли одна сторона до исполнения своей обязанности по договору требовать в судебном порядке внесения другой стороной предусмотренного договором аванса?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отсутствие в законодательстве и в договоре положений о возможности принудительного взыскания авансовых платежей вывод судов об отсутствии у стороны договора права на их взыскание является законным (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2023 N Ф08-14128/2022 по делу N А32-19323/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отсутствие в законодательстве и в договоре положений о возможности принудительного взыскания авансовых платежей вывод судов об отсутствии у стороны договора права на их взыскание является законным (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2023 N Ф08-14128/2022 по делу N А32-19323/2022).
Статья: Запрет взыскания авансовых платежей: критический анализ складывающегося подхода
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)В то же время, признавая подобный подход в принципе возможным, мы отмечаем, что он является гораздо более нюансированным и тонким, чем подход, сложившийся в российской судебной практике. В России должнику по денежному обязательству, чтобы добиться отказа в иске о взыскании с него аванса, достаточно сослаться на магическую формулу "авансы не взыскиваются", не обосновывая ни утрату интереса во встречном исполнении, ни то, что у контрагента имеется возможность заключить замещающую сделку (в связи с чем его попытка взыскать аванс и навязать исполнение явно неразумна). Кроме того, парадоксально этот аргумент ("авансы не взыскиваются") регулярно звучит в России применительно к тем договорным типам, где ему явно не может быть места: например, в договоре подряда заказчику проще отказаться от договора (ст. 717 ГК РФ), а если договор сохраняется, то интерес заказчика в невыплате аванса при отсутствии предвидимого нарушения (п. 2 ст. 328 ГК РФ) в большинстве случаев является явным злоупотреблением правом.
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)В то же время, признавая подобный подход в принципе возможным, мы отмечаем, что он является гораздо более нюансированным и тонким, чем подход, сложившийся в российской судебной практике. В России должнику по денежному обязательству, чтобы добиться отказа в иске о взыскании с него аванса, достаточно сослаться на магическую формулу "авансы не взыскиваются", не обосновывая ни утрату интереса во встречном исполнении, ни то, что у контрагента имеется возможность заключить замещающую сделку (в связи с чем его попытка взыскать аванс и навязать исполнение явно неразумна). Кроме того, парадоксально этот аргумент ("авансы не взыскиваются") регулярно звучит в России применительно к тем договорным типам, где ему явно не может быть места: например, в договоре подряда заказчику проще отказаться от договора (ст. 717 ГК РФ), а если договор сохраняется, то интерес заказчика в невыплате аванса при отсутствии предвидимого нарушения (п. 2 ст. 328 ГК РФ) в большинстве случаев является явным злоупотреблением правом.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли претензия заказчика с требованием вернуть сумму неосвоенного аванса заявлением об отказе от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, при наличии действующего договора подряда у истца отсутствуют основания требовать от ответчика возврата аванса по договору.
Является ли претензия заказчика с требованием вернуть сумму неосвоенного аванса заявлением об отказе от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, при наличии действующего договора подряда у истца отсутствуют основания требовать от ответчика возврата аванса по договору.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)От ООО 2 в адрес заказчика акты выполненных работ не направлялись. По договору подряда был уплачен аванс. Таким образом, у ООО 1 отсутствуют первичные документы для признания расходов по строительству объекта.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)От ООО 2 в адрес заказчика акты выполненных работ не направлялись. По договору подряда был уплачен аванс. Таким образом, у ООО 1 отсутствуют первичные документы для признания расходов по строительству объекта.
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Однако обратите внимание на следующее. В Инструкции по применению Плана счетов сказано, что по дебету счета 46 учитывается стоимость оплаченных заказчиком законченных этапов работ, принятых в установленном порядке (исключение: применение ПБУ 2/2008 "Учет договоров строительного подряда"). Иными словами, более правильно, несмотря на указанные разъяснения, использовать этот вариант учета только при поэтапной сдаче работ, да и то только в случае их предоплаты.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Однако обратите внимание на следующее. В Инструкции по применению Плана счетов сказано, что по дебету счета 46 учитывается стоимость оплаченных заказчиком законченных этапов работ, принятых в установленном порядке (исключение: применение ПБУ 2/2008 "Учет договоров строительного подряда"). Иными словами, более правильно, несмотря на указанные разъяснения, использовать этот вариант учета только при поэтапной сдаче работ, да и то только в случае их предоплаты.
Статья: Убытки как самая распространенная мера гражданско-правовой ответственности
(Ковязина Н.М.)
("Юрист", 2021, N 3)ООО "Ромашка" (Заказчик) и ООО "Яблоня" (Подрядчик) заключили договор подряда на сумму 20 000 руб. с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. 1 марта 2018 г. Договор был расторгнут по инициативе ООО "Ромашка", несоблюдение сроков работы со стороны ООО "Яблоня" отсутствует. Получен аванс в сумме 5 000,00 руб., который был возвращен ООО "Ромашка". Оплат этапов работ не было. Взыскание производится на 1 января 2019 г. в пользу ООО "Яблоня". Упущенная выгода составит:
(Ковязина Н.М.)
("Юрист", 2021, N 3)ООО "Ромашка" (Заказчик) и ООО "Яблоня" (Подрядчик) заключили договор подряда на сумму 20 000 руб. с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. 1 марта 2018 г. Договор был расторгнут по инициативе ООО "Ромашка", несоблюдение сроков работы со стороны ООО "Яблоня" отсутствует. Получен аванс в сумме 5 000,00 руб., который был возвращен ООО "Ромашка". Оплат этапов работ не было. Взыскание производится на 1 января 2019 г. в пользу ООО "Яблоня". Упущенная выгода составит:
Вопрос: Подрядчик обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника неотработанного аванса в рамках дела о банкротстве. Работы выполнены субподрядчиком, подрядчик их не принял из-за отсутствия виз третьих лиц. Может ли он требовать возврата аванса, если результат работ использован?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Подрядчик обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неотработанного аванса в рамках дела о банкротстве. Работы были выполнены субподрядчиком, но подрядчик отказался их принять, ссылаясь на отсутствие виз третьих лиц. Может ли подрядчик требовать возврата аванса, если фактически принятый результат работ использован и претензий к объему и качеству работ не заявлено?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Подрядчик обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неотработанного аванса в рамках дела о банкротстве. Работы были выполнены субподрядчиком, но подрядчик отказался их принять, ссылаясь на отсутствие виз третьих лиц. Может ли подрядчик требовать возврата аванса, если фактически принятый результат работ использован и претензий к объему и качеству работ не заявлено?
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-подрядчика доход от выполненных работ по договору строительного подряда при отказе заказчика от приемки выполненных работ и последующем признании факта надлежащего выполнения работ подрядчиком по решению суда?..
(Консультация эксперта, 2025)При отсутствии условия о предварительной оплате работ в договоре подряда заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (ст. 746 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)При отсутствии условия о предварительной оплате работ в договоре подряда заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (ст. 746 ГК РФ).
Статья: Защита прав принципала от недобросовестно заявленных требований бенефициара по банковской гарантии
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2021, N 2)В этом деле, как и в предыдущем, гарантия была выдана по договору подряда, но обеспечивала обязательство по возврату аванса. После предъявления бенефициаром требования к гаранту о выплате авансового платежа по договору подряда, о чем в порядке п. 1 ст. 375 ГК РФ был поставлен в известность принципал, последний, полагая, что, поскольку договор подряда действует, основания для возврата аванса отсутствуют, считая действия бенефициара и гаранта, направленные на выплату по гарантии, незаконными, обратился с иском в суд.
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2021, N 2)В этом деле, как и в предыдущем, гарантия была выдана по договору подряда, но обеспечивала обязательство по возврату аванса. После предъявления бенефициаром требования к гаранту о выплате авансового платежа по договору подряда, о чем в порядке п. 1 ст. 375 ГК РФ был поставлен в известность принципал, последний, полагая, что, поскольку договор подряда действует, основания для возврата аванса отсутствуют, считая действия бенефициара и гаранта, направленные на выплату по гарантии, незаконными, обратился с иском в суд.