Договор подряда без аванса
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор подряда без аванса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возврат (взыскание) аванса
(КонсультантПлюс, 2026)Возврат аванса при отсутствии подписанного договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Возврат аванса при отсутствии подписанного договора подряда
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1103 "Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав" ГК РФТаким образом, возврат неотработанного аванса является следствием неисполнения подрядчиком обязательств по договору подряда, а нормы о неосновательном обогащении применяются к отношениям сторон по возврату аванса как общие нормы вследствие отсутствия прямого регулирования специальными нормами о подряде, не меняя источник возникновения данного обязательства - договор подряда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", Постановлением Правительства РФ N 615-ПП, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления истцом по договору подряда денежных средств (авансовый платеж) ответчику и отсутствие надлежащих доказательств выполнения ответчиком работ, что повлекло расторжение истцом договора в одностороннем порядке и является основанием для взыскания неосновательного обогащения.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", Постановлением Правительства РФ N 615-ПП, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления истцом по договору подряда денежных средств (авансовый платеж) ответчику и отсутствие надлежащих доказательств выполнения ответчиком работ, что повлекло расторжение истцом договора в одностороннем порядке и является основанием для взыскания неосновательного обогащения.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс, если заказчик отказался от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 708, 715, 740, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора", суды первой и апелляционной инстанций, установив факт перечисления истцом по договору подряда денежных средств (авансовый платеж) ответчику и отсутствие доказательств освоения ответчиком указанных денежных средств в полном объеме, пришли к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований, отказав в удовлетворении встречного иска..."
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс, если заказчик отказался от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 708, 715, 740, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора", суды первой и апелляционной инстанций, установив факт перечисления истцом по договору подряда денежных средств (авансовый платеж) ответчику и отсутствие доказательств освоения ответчиком указанных денежных средств в полном объеме, пришли к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований, отказав в удовлетворении встречного иска..."
Нормативные акты
показать больше документов"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Однако обратите внимание на следующее. В Инструкции по применению Плана счетов сказано, что по дебету счета 46 учитывается стоимость оплаченных заказчиком законченных этапов работ, принятых в установленном порядке (исключение: применение ПБУ 2/2008 "Учет договоров строительного подряда"). Иными словами, более правильно, несмотря на указанные разъяснения, использовать этот вариант учета только при поэтапной сдаче работ, да и то только в случае их предоплаты.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Однако обратите внимание на следующее. В Инструкции по применению Плана счетов сказано, что по дебету счета 46 учитывается стоимость оплаченных заказчиком законченных этапов работ, принятых в установленном порядке (исключение: применение ПБУ 2/2008 "Учет договоров строительного подряда"). Иными словами, более правильно, несмотря на указанные разъяснения, использовать этот вариант учета только при поэтапной сдаче работ, да и то только в случае их предоплаты.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-подрядчика доход от выполненных работ по договору строительного подряда при отказе заказчика от приемки выполненных работ и последующем признании факта надлежащего выполнения работ подрядчиком по решению суда?..
(Консультация эксперта, 2026)При отсутствии условия о предварительной оплате работ в договоре подряда заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (ст. 746 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)При отсутствии условия о предварительной оплате работ в договоре подряда заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (ст. 746 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли претензия заказчика с требованием вернуть сумму неосвоенного аванса заявлением об отказе от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, при наличии действующего договора подряда у истца отсутствуют основания требовать от ответчика возврата аванса по договору.
Является ли претензия заказчика с требованием вернуть сумму неосвоенного аванса заявлением об отказе от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, при наличии действующего договора подряда у истца отсутствуют основания требовать от ответчика возврата аванса по договору.
Вопрос: ООО (ОСН) заключило договор с поставщиком (ОСН) на поставку материалов с условием предоплаты. Порядок зачета предоплаты в счет поставки договором не предусмотрен. Является ли разный принцип зачета предоплаты в счет отгрузки у поставщика и у покупателя нарушением в целях восстановления / принятия к вычету НДС?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Верховным Судом РФ в Определениях от 25.07.2017 N 305-КГ17-5491 по делу N А40-227695/2015, от 11.08.2017 N 305-КГ17-9929 по делу N А40-24299/2015 отмечено, что положения пп. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ о порядке восстановления покупателем сумм НДС с оплаты, частичной оплаты необходимо применять во взаимосвязи с другими нормами гл. 21 НК РФ на основе проведенного анализа и оценки условий договоров, содержания первичных документов, счетов-фактур, книг покупок и продаж и иных документов, позволяющих охарактеризовать отношения сторон сделки и установить действительные налоговые обязательства налогоплательщика. В рассматриваемых делах было выявлено произвольное восстановление налогоплательщиком сумм НДС (несоблюдение установленного сторонами в договорах процента зачета аванса либо восстановление налога при отсутствии в договорах порядка зачета аванса) и их несоответствие суммам налоговых вычетов, заявленным контрагентами; недоказанность обществом факта восстановления сумм НДС пропорционально размеру авансового платежа в соответствии с условиями заключенных договоров подряда (субподряда).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Верховным Судом РФ в Определениях от 25.07.2017 N 305-КГ17-5491 по делу N А40-227695/2015, от 11.08.2017 N 305-КГ17-9929 по делу N А40-24299/2015 отмечено, что положения пп. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ о порядке восстановления покупателем сумм НДС с оплаты, частичной оплаты необходимо применять во взаимосвязи с другими нормами гл. 21 НК РФ на основе проведенного анализа и оценки условий договоров, содержания первичных документов, счетов-фактур, книг покупок и продаж и иных документов, позволяющих охарактеризовать отношения сторон сделки и установить действительные налоговые обязательства налогоплательщика. В рассматриваемых делах было выявлено произвольное восстановление налогоплательщиком сумм НДС (несоблюдение установленного сторонами в договорах процента зачета аванса либо восстановление налога при отсутствии в договорах порядка зачета аванса) и их несоответствие суммам налоговых вычетов, заявленным контрагентами; недоказанность обществом факта восстановления сумм НДС пропорционально размеру авансового платежа в соответствии с условиями заключенных договоров подряда (субподряда).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)От ООО 2 в адрес заказчика акты выполненных работ не направлялись. По договору подряда был уплачен аванс. Таким образом, у ООО 1 отсутствуют первичные документы для признания расходов по строительству объекта.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)От ООО 2 в адрес заказчика акты выполненных работ не направлялись. По договору подряда был уплачен аванс. Таким образом, у ООО 1 отсутствуют первичные документы для признания расходов по строительству объекта.
Статья: Защита прав принципала от недобросовестно заявленных требований бенефициара по банковской гарантии
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2021, N 2)В этом деле, как и в предыдущем, гарантия была выдана по договору подряда, но обеспечивала обязательство по возврату аванса. После предъявления бенефициаром требования к гаранту о выплате авансового платежа по договору подряда, о чем в порядке п. 1 ст. 375 ГК РФ был поставлен в известность принципал, последний, полагая, что, поскольку договор подряда действует, основания для возврата аванса отсутствуют, считая действия бенефициара и гаранта, направленные на выплату по гарантии, незаконными, обратился с иском в суд.
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2021, N 2)В этом деле, как и в предыдущем, гарантия была выдана по договору подряда, но обеспечивала обязательство по возврату аванса. После предъявления бенефициаром требования к гаранту о выплате авансового платежа по договору подряда, о чем в порядке п. 1 ст. 375 ГК РФ был поставлен в известность принципал, последний, полагая, что, поскольку договор подряда действует, основания для возврата аванса отсутствуют, считая действия бенефициара и гаранта, направленные на выплату по гарантии, незаконными, обратился с иском в суд.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Так, суд не установил оснований для сальдирования аванса, исходя из поведения сторон: стороны договора подряда рассматривали оплату дополнительных работ в связи с изменением проектной документации и возврат суммы неотработанного аванса, который был перечислен до проведения дополнительных спорных работ, отдельно друг от друга: подрядчик заявил требования об оплате дополнительных работ без учета суммы аванса, обе стороны до и во время судебного процесса не рассматривали аванс в качестве оплаты за спорные работы, стороны спора до обращения с исками по данному делу не производили зачет сальдо встречных завершающих обязательств по договору <66>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Так, суд не установил оснований для сальдирования аванса, исходя из поведения сторон: стороны договора подряда рассматривали оплату дополнительных работ в связи с изменением проектной документации и возврат суммы неотработанного аванса, который был перечислен до проведения дополнительных спорных работ, отдельно друг от друга: подрядчик заявил требования об оплате дополнительных работ без учета суммы аванса, обе стороны до и во время судебного процесса не рассматривали аванс в качестве оплаты за спорные работы, стороны спора до обращения с исками по данному делу не производили зачет сальдо встречных завершающих обязательств по договору <66>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)1. Возврат неотработанного аванса является следствием неисполнения подрядчиком обязательств по договору подряда, а нормы о неосновательном обогащении применяются к отношениям по возврату аванса как общие нормы вследствие отсутствия прямого регулирования специальными нормами о подряде, не меняя источник возникновения данного обязательства - договор подряда.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)1. Возврат неотработанного аванса является следствием неисполнения подрядчиком обязательств по договору подряда, а нормы о неосновательном обогащении применяются к отношениям по возврату аванса как общие нормы вследствие отсутствия прямого регулирования специальными нормами о подряде, не меняя источник возникновения данного обязательства - договор подряда.
Вопрос: Подрядчик обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника неотработанного аванса в рамках дела о банкротстве. Работы выполнены субподрядчиком, подрядчик их не принял из-за отсутствия виз третьих лиц. Может ли он требовать возврата аванса, если результат работ использован?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Подрядчик обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неотработанного аванса в рамках дела о банкротстве. Работы были выполнены субподрядчиком, но подрядчик отказался их принять, ссылаясь на отсутствие виз третьих лиц. Может ли подрядчик требовать возврата аванса, если фактически принятый результат работ использован и претензий к объему и качеству работ не заявлено?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Подрядчик обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неотработанного аванса в рамках дела о банкротстве. Работы были выполнены субподрядчиком, но подрядчик отказался их принять, ссылаясь на отсутствие виз третьих лиц. Может ли подрядчик требовать возврата аванса, если фактически принятый результат работ использован и претензий к объему и качеству работ не заявлено?
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)1. Возврат неотработанного аванса является следствием неисполнения подрядчиком обязательств по договору подряда, а нормы о неосновательном обогащении применяются к отношениям по возврату аванса как общие нормы вследствие отсутствия прямого регулирования специальными нормами о подряде, не меняя источник возникновения данного обязательства - договор подряда.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)1. Возврат неотработанного аванса является следствием неисполнения подрядчиком обязательств по договору подряда, а нормы о неосновательном обогащении применяются к отношениям по возврату аванса как общие нормы вследствие отсутствия прямого регулирования специальными нормами о подряде, не меняя источник возникновения данного обязательства - договор подряда.