Договор оказания юр услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор оказания юр услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Подборка форм: Договоры оказания услуг. Юридические, консультационные, экспертные и посреднические услуги
(КонсультантПлюс, 2025)1. Договоры оказания юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2025)1. Договоры оказания юридических услуг
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 182 ГК РФ "Представительство"2.3.1. При возникновении спора, связанного с исполнением договора оказания юридических услуг, между адвокатом и доверителем надлежащей стороной спора будет адвокат, а не коллегия адвокатов (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 425 ГК РФ "Действие договора"1.4.2. Заключение договора на оказание юридических услуг после их фактического оказания не препятствует возмещению судебных расходов (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о содержании обязательства исполнителя в договоре возмездного оказания услуг. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 13 февраля 2024 года N 305-ЭС23-18507
(Логинов Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)<42> См., напр.: Пучков Е.А. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006; Назарова М.Г. Исполнение обязательства из договора возмездного оказания услуг: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022; Салчак А.А. Договор об оказании юридических услуг: особенности гражданско-правовой ответственности его участников: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
(Логинов Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)<42> См., напр.: Пучков Е.А. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006; Назарова М.Г. Исполнение обязательства из договора возмездного оказания услуг: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022; Салчак А.А. Договор об оказании юридических услуг: особенности гражданско-правовой ответственности его участников: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Примером ограничительного подхода является Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.02.2015 N 309-ЭС14-3167 <1>. Юридическим основанием отказа в удовлетворении требования о возмещении "гонорара успеха" за счет стороны спора стало правило ГК РФ о недопустимости возложения обязательств по договору на лицо, не являющееся его стороной. Коллегия признала вознаграждение, уплаченное ответчиком юридическому бюро за уже оказанные, оплаченные услуги, приведшие к отказу истцу в удовлетворении иска, "своего рода премированием адвокатов". Также коллегия пришла к выводу о том, что сумма спорной премии зависит от согласованного сторонами договора оказания юридических услуг условия и не может быть взыскана в качестве судебных расходов с процессуального противника клиента, который стороной указанного соглашения не является.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Примером ограничительного подхода является Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.02.2015 N 309-ЭС14-3167 <1>. Юридическим основанием отказа в удовлетворении требования о возмещении "гонорара успеха" за счет стороны спора стало правило ГК РФ о недопустимости возложения обязательств по договору на лицо, не являющееся его стороной. Коллегия признала вознаграждение, уплаченное ответчиком юридическому бюро за уже оказанные, оплаченные услуги, приведшие к отказу истцу в удовлетворении иска, "своего рода премированием адвокатов". Также коллегия пришла к выводу о том, что сумма спорной премии зависит от согласованного сторонами договора оказания юридических услуг условия и не может быть взыскана в качестве судебных расходов с процессуального противника клиента, который стороной указанного соглашения не является.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Вызывает удивление, почему Верховный Суд РФ обошел вниманием вопрос взыскания с проигравшей стороны судебных расходов, обусловленных в договоре услуг победившей стороны фактом победы в судебном споре (так называемый "гонорар успеха"). Ранее Конституционный Суд охарактеризовал такое условие противоречащим ГК РФ и Конституции РФ <1>. Затем ВАС РФ реабилитировал эти выплаты и позволил их взыскивать в разумных пределах <2>. С недавнего времени Верховный Суд РФ по отельным делам отказывал во взыскании "гонорара успеха" <3>. Эта практика в одних случаях стала поддерживаться арбитражными судами <4>, а в некоторых - нет <5>. Казалось бы, такая сложная история корректировок правовых позиций высших судебных инстанций относительно одних и тех же выплат, неединообразная судебная практика правоприменения должны были подвигнуть не оставлять ее судьбу воле судов низших инстанций. Тем более что такое условия наиболее часто используется в договорах оказания юридических услуг по требованию именно заказчиков: они желают нацелить исполнителей на позитивный результат и поощрить их в случае его достижения. На деле этого не произошло.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Вызывает удивление, почему Верховный Суд РФ обошел вниманием вопрос взыскания с проигравшей стороны судебных расходов, обусловленных в договоре услуг победившей стороны фактом победы в судебном споре (так называемый "гонорар успеха"). Ранее Конституционный Суд охарактеризовал такое условие противоречащим ГК РФ и Конституции РФ <1>. Затем ВАС РФ реабилитировал эти выплаты и позволил их взыскивать в разумных пределах <2>. С недавнего времени Верховный Суд РФ по отельным делам отказывал во взыскании "гонорара успеха" <3>. Эта практика в одних случаях стала поддерживаться арбитражными судами <4>, а в некоторых - нет <5>. Казалось бы, такая сложная история корректировок правовых позиций высших судебных инстанций относительно одних и тех же выплат, неединообразная судебная практика правоприменения должны были подвигнуть не оставлять ее судьбу воле судов низших инстанций. Тем более что такое условия наиболее часто используется в договорах оказания юридических услуг по требованию именно заказчиков: они желают нацелить исполнителей на позитивный результат и поощрить их в случае его достижения. На деле этого не произошло.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг15.1. Применимы ли правила предоставления услуг потребителям по договору возмездного оказания услуг к отношениям между юридическими лицами и ИП