Договор оказания услуг привлечение соисполнителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор оказания услуг привлечение соисполнителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)...Судами исследовано и установлено, что предусмотренные договором сроки доставки грузов надлежащим образом не исполнялись лицами (соисполнители), привлеченными ответчиком для выполнения услуг по доставке груза, за действия которых ответчик, в силу условий договора, обязан нести ответственность перед истцом.
(КонсультантПлюс, 2026)...Судами исследовано и установлено, что предусмотренные договором сроки доставки грузов надлежащим образом не исполнялись лицами (соисполнители), привлеченными ответчиком для выполнения услуг по доставке груза, за действия которых ответчик, в силу условий договора, обязан нести ответственность перед истцом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2026)2.1.3. Привлечение субисполнителя
(КонсультантПлюс, 2026)2.1.3. Привлечение субисполнителя
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Сужается ли право клиента распоряжаться средствами на счете, если ограничен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию
(КонсультантПлюс, 2026)Суды обеих инстанций, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе представленные истцом по требованию Банка, установили, что Спасенникова Виктория Александровна зарегистрирована как индивидуальный предприниматель 03.06.2020, ее основным видом деятельности является предоставление юридических и консультационных услуг, дополнительными видами деятельности - услуги по грузоперевозкам и правовому сопровождению закупочных процедур поиску торгов; предприниматель находится на упрощенной системе налогообложения, ведет деятельность по месту регистрации, постоянный штат сотрудников отсутствует, в случае необходимости привлекается соисполнителей; во исполнение договора на оказание консультативных и юридических услуг от 16.03.2023, заключенного с ООО "Спецавтострой-ДВ", предпринимателю выплачено вознаграждение в сумме 6 800 000 руб. (в том числе за представление интересов в суде по делу N А51-17594/2022); на счет истца перечислены взысканные в судебном порядке денежные средства по делу N А40-121211/21-143-839 (постановление о завершении исполнительного производства N 42083/24/77010-ИП).
Сужается ли право клиента распоряжаться средствами на счете, если ограничен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию
(КонсультантПлюс, 2026)Суды обеих инстанций, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе представленные истцом по требованию Банка, установили, что Спасенникова Виктория Александровна зарегистрирована как индивидуальный предприниматель 03.06.2020, ее основным видом деятельности является предоставление юридических и консультационных услуг, дополнительными видами деятельности - услуги по грузоперевозкам и правовому сопровождению закупочных процедур поиску торгов; предприниматель находится на упрощенной системе налогообложения, ведет деятельность по месту регистрации, постоянный штат сотрудников отсутствует, в случае необходимости привлекается соисполнителей; во исполнение договора на оказание консультативных и юридических услуг от 16.03.2023, заключенного с ООО "Спецавтострой-ДВ", предпринимателю выплачено вознаграждение в сумме 6 800 000 руб. (в том числе за представление интересов в суде по делу N А51-17594/2022); на счет истца перечислены взысканные в судебном порядке денежные средства по делу N А40-121211/21-143-839 (постановление о завершении исполнительного производства N 42083/24/77010-ИП).
Формы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)По общему правилу исполнитель оказывает услуги "лично", то есть - сам; он не вправе привлекать к оказанию аудиторских услуг заказчику других аудиторов. Но правило ст. 780 ГК РФ сформулировано как диспозитивная правовая норма; так что нет препятствий к тому, чтобы в договоре была сделана оговорка о том, что в случае необходимости исполнитель вправе привлекать к исполнению договорного обязательства других аудиторов или иных специалистов. Если в аудиторском договоре нет такой оговорки, а исполнитель полагает, что надо привлечь соисполнителей, он должен испросить согласие заказчика на это; причем согласие заказчика должно быть выражено в письменной форме. Если, опираясь на договорную оговорку или полученное согласие заказчика, исполнитель привлечет к работе других аудиторов, то возникнет структура договорных связей по типу генерального подряда. Аудитор, заключивший договор с аудируемым лицом, будет выполнять функции генерального (головного) исполнителя и будет нести перед заказчиком всю ответственность за действия привлеченных аудиторов - соисполнителей. К таким отношениям в силу бланкетного указания ст. 783 ГК РФ применяются правила ст. 706 ГК РФ "Генеральный подрядчик и субподрядчик".
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)По общему правилу исполнитель оказывает услуги "лично", то есть - сам; он не вправе привлекать к оказанию аудиторских услуг заказчику других аудиторов. Но правило ст. 780 ГК РФ сформулировано как диспозитивная правовая норма; так что нет препятствий к тому, чтобы в договоре была сделана оговорка о том, что в случае необходимости исполнитель вправе привлекать к исполнению договорного обязательства других аудиторов или иных специалистов. Если в аудиторском договоре нет такой оговорки, а исполнитель полагает, что надо привлечь соисполнителей, он должен испросить согласие заказчика на это; причем согласие заказчика должно быть выражено в письменной форме. Если, опираясь на договорную оговорку или полученное согласие заказчика, исполнитель привлечет к работе других аудиторов, то возникнет структура договорных связей по типу генерального подряда. Аудитор, заключивший договор с аудируемым лицом, будет выполнять функции генерального (головного) исполнителя и будет нести перед заказчиком всю ответственность за действия привлеченных аудиторов - соисполнителей. К таким отношениям в силу бланкетного указания ст. 783 ГК РФ применяются правила ст. 706 ГК РФ "Генеральный подрядчик и субподрядчик".
Готовое решение: Можно ли привлекать субподрядчиков для исполнения государственных контрактов
(КонсультантПлюс, 2026)контракт по п. п. 3 - 5 ч. 4 ст. 48 Закона N 44-ФЗ. Вы можете включить условие о том, что подрядчик (исполнитель) выполняет работы (оказывает услуги) самостоятельно, не привлекая других лиц (ч. 29.1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)контракт по п. п. 3 - 5 ч. 4 ст. 48 Закона N 44-ФЗ. Вы можете включить условие о том, что подрядчик (исполнитель) выполняет работы (оказывает услуги) самостоятельно, не привлекая других лиц (ч. 29.1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Статья 709 ГК РФ <1> предусматривает, что цена договора подряда включает в себя издержки и вознаграждение подрядчика. Иначе говоря, если подрядчик стал генподрядчиком, то в цену договора включаются издержки по "управлению субподрядом". При этом ответственность за несоблюдение установленных договором сроков или за некачественно выполненные работы и оказанные услуги несет генподрядчик.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Статья 709 ГК РФ <1> предусматривает, что цена договора подряда включает в себя издержки и вознаграждение подрядчика. Иначе говоря, если подрядчик стал генподрядчиком, то в цену договора включаются издержки по "управлению субподрядом". При этом ответственность за несоблюдение установленных договором сроков или за некачественно выполненные работы и оказанные услуги несет генподрядчик.
Вопрос: О принятии к вычету НДС при приобретении транспортно-экспедиционных услуг, являющихся этапом международной мультимодальной перевозки грузов с привлечением соисполнителей по территории РФ.
(Письмо Минфина России от 30.09.2025 N 03-07-08/94489)В соответствии с договором ТЭО Экспедитор оказывает услуги с привлечением соисполнителей (третьих лиц).
(Письмо Минфина России от 30.09.2025 N 03-07-08/94489)В соответствии с договором ТЭО Экспедитор оказывает услуги с привлечением соисполнителей (третьих лиц).
Вопрос: Обязательно ли при закупке услуг физической охраны (КТРУ 80.10.12.000-00000003) требовать, чтобы у исполнителя была собственная группа быстрого реагирования?
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 8)Ответ: Как следует из ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Напротив, по договору подряда подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично (п. 1 ст. 706 ГК РФ).
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 8)Ответ: Как следует из ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Напротив, по договору подряда подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично (п. 1 ст. 706 ГК РФ).
Вопрос: Является ли условие проекта договора о личном выполнении работ подрядчиком ограничением конкуренции?
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 3)Ответ: Существуют различные мнения по данному вопросу. Вместе с тем судебная практика при его рассмотрении на стороне заказчика. В соответствии с ч. 1 ст. 706 ГК РФ подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц, если иное не установлено законом или договором. Пунктом 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Закона N 223-ФЗ (утв. Президиумом ВС РФ от 16.05.2018) установлено, что запрет привлечения субподрядчиков и соисполнителей не является требованием, предъявляемым к участнику закупки, а относится к порядку исполнения договора и соответствует положениям статей 706 и 780 ГК РФ, предоставляющим возможность включения в договор условия о личном выполнении подрядчиком работ (оказании услуг). Включение в документацию о закупках спорного условия, по мнению суда, не противоречит Закону N 223-ФЗ и Закону о защите конкуренции, поскольку при проведении закупочных процедур заказчик не ограничен в вопросах формирования системы закупок, позволяющей выявить участника закупки, способного своевременно и качественно удовлетворить потребности заказчика в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности.
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 3)Ответ: Существуют различные мнения по данному вопросу. Вместе с тем судебная практика при его рассмотрении на стороне заказчика. В соответствии с ч. 1 ст. 706 ГК РФ подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц, если иное не установлено законом или договором. Пунктом 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Закона N 223-ФЗ (утв. Президиумом ВС РФ от 16.05.2018) установлено, что запрет привлечения субподрядчиков и соисполнителей не является требованием, предъявляемым к участнику закупки, а относится к порядку исполнения договора и соответствует положениям статей 706 и 780 ГК РФ, предоставляющим возможность включения в договор условия о личном выполнении подрядчиком работ (оказании услуг). Включение в документацию о закупках спорного условия, по мнению суда, не противоречит Закону N 223-ФЗ и Закону о защите конкуренции, поскольку при проведении закупочных процедур заказчик не ограничен в вопросах формирования системы закупок, позволяющей выявить участника закупки, способного своевременно и качественно удовлетворить потребности заказчика в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности.
Статья: Правовое регулирование диспансеризации детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: новый порядок - старые проблемы
(Рубина И.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)Обратим внимание, что в Порядке N 1 предусматривалось право медицинской организации привлекать к проведению диспансеризации определенных медицинских работников, обследования которых обязательны при проведении диспансеризации (например, детские уролог-андролог, психиатр и др.). Потребность привлечения объяснялась отсутствием необходимых медицинских работников или лицензии на медицинскую деятельность в части выполнения ими работ (услуг). Правовым основанием привлечения медицинских работников иных медицинских организаций являлся договор, заключавшийся с медицинскими организациями, обладающими необходимыми ресурсами (п. 4 Порядка N 1). В отличие от Порядка N 1, конструкция нормы Порядка N 2 не позволяет установить, в каких случаях медицинская организация имеет право осуществлять диспансеризацию, привлекая соисполнителя: при отсутствии лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение всех перечисленных работ (оказание услуг), или только тех, после наименования которых указано, что они оказываются лишь при условии привлечения соисполнителя (п. 3, 4).
(Рубина И.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)Обратим внимание, что в Порядке N 1 предусматривалось право медицинской организации привлекать к проведению диспансеризации определенных медицинских работников, обследования которых обязательны при проведении диспансеризации (например, детские уролог-андролог, психиатр и др.). Потребность привлечения объяснялась отсутствием необходимых медицинских работников или лицензии на медицинскую деятельность в части выполнения ими работ (услуг). Правовым основанием привлечения медицинских работников иных медицинских организаций являлся договор, заключавшийся с медицинскими организациями, обладающими необходимыми ресурсами (п. 4 Порядка N 1). В отличие от Порядка N 1, конструкция нормы Порядка N 2 не позволяет установить, в каких случаях медицинская организация имеет право осуществлять диспансеризацию, привлекая соисполнителя: при отсутствии лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение всех перечисленных работ (оказание услуг), или только тех, после наименования которых указано, что они оказываются лишь при условии привлечения соисполнителя (п. 3, 4).
"Казначейское сопровождение и бюджетный мониторинг: монография"
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)- оплаты фактически поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг в случае, если юридическое лицо не привлекает соисполнителей;
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)- оплаты фактически поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг в случае, если юридическое лицо не привлекает соисполнителей;
Путеводитель по спорам в сфере закупок (44-ФЗ). Установление в конкурсной или аукционной документации ограничений на привлечение субподрядчиков (соисполнителей)Исходя из ст. ст. 706, 780 ГК РФ по договору подряда и оказания услуг заказчик имеет право предусмотреть в договоре выполнение работ (оказание услуг) лично подрядчиком. Закон N 44-ФЗ, в свою очередь, дает заказчику право установить такое требование, если закупаются работы, услуги, которые указаны в п. п. 3 - 5 ч. 4 ст. 48, а также если к исполнению контракта привлекаются СМП и СОНКО (ч. 5 ст. 30, ч. 29.1 ст. 34 данного Закона).
Статья: Неопределенность правового статуса самозанятых. Обзор судебной практики
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2022, N 12)Совокупность вышеприведенных норм позволяет прийти к нескольким выводам: 1) самозанятые не должны иметь работников, т.е. быть работодателями для физических лиц, но могут привлекать их в качестве соисполнителей (субподрядчиков) на основании гражданско-правовых договоров; 2) самозанятые не могут одновременно работать у работодателя по трудовому договору и оказывать ему услуги на основании гражданско-правовых договоров в рамках применения режима НПД; 3) прекращение трудовых отношений с работодателем с целью применения режима НПД при их фактическом сохранении не допускается; 4) самозанятые оказывают услуги или выполняют работы во исполнение гражданско-правовых договоров, что, в свою очередь, ставит вопрос об их статусе как участников гражданско-правовых отношений, в том числе о квалификации их деятельности и о возможности ее переквалификации.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2022, N 12)Совокупность вышеприведенных норм позволяет прийти к нескольким выводам: 1) самозанятые не должны иметь работников, т.е. быть работодателями для физических лиц, но могут привлекать их в качестве соисполнителей (субподрядчиков) на основании гражданско-правовых договоров; 2) самозанятые не могут одновременно работать у работодателя по трудовому договору и оказывать ему услуги на основании гражданско-правовых договоров в рамках применения режима НПД; 3) прекращение трудовых отношений с работодателем с целью применения режима НПД при их фактическом сохранении не допускается; 4) самозанятые оказывают услуги или выполняют работы во исполнение гражданско-правовых договоров, что, в свою очередь, ставит вопрос об их статусе как участников гражданско-правовых отношений, в том числе о квалификации их деятельности и о возможности ее переквалификации.