Договор оказания услуг по сервисному обслуживанию
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор оказания услуг по сервисному обслуживанию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 N 88-18221/2024 (УИД 16RS0040-01-2023-000070-03)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: О запрете выставлять платежные документы от имени посредников, заключении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик-1 уклоняется от заключения договора управления, взимание платы за оказанные услуги и работы ведется через ответчика-2, который выставляет платежные документы, при этом не имеет отношения к оказанию услуг в сфере коммунального хозяйства.
Решение: Отказано.Суд исходил из того, что осуществление расчетов с нанимателями и собственниками жилых помещений и взимание платы за коммунальные услуги при участии платежных агентов и банковских платежных агентов не свидетельствует о наличии у последних функций исполнителя коммунальных услуг; являясь агентом по договору на оказание услуг расчетно-сервисного обслуживания, АО "Татэнергосбыт" вправе принимать платежи от собственников помещений в многоквартирном доме за жилищно-коммунальные услуги; расчет платы за жилищно-коммунальные услуги производится ответчиками правильно, каких-либо нарушений требований п. 69 Правил N 354 при составлении платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг ответчиками не допущено, как не допущено и нарушений законодательства, регламентирующего деятельность по приему платежей физических лиц, осуществляемую платежными агентами.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: О запрете выставлять платежные документы от имени посредников, заключении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик-1 уклоняется от заключения договора управления, взимание платы за оказанные услуги и работы ведется через ответчика-2, который выставляет платежные документы, при этом не имеет отношения к оказанию услуг в сфере коммунального хозяйства.
Решение: Отказано.Суд исходил из того, что осуществление расчетов с нанимателями и собственниками жилых помещений и взимание платы за коммунальные услуги при участии платежных агентов и банковских платежных агентов не свидетельствует о наличии у последних функций исполнителя коммунальных услуг; являясь агентом по договору на оказание услуг расчетно-сервисного обслуживания, АО "Татэнергосбыт" вправе принимать платежи от собственников помещений в многоквартирном доме за жилищно-коммунальные услуги; расчет платы за жилищно-коммунальные услуги производится ответчиками правильно, каких-либо нарушений требований п. 69 Правил N 354 при составлении платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг ответчиками не допущено, как не допущено и нарушений законодательства, регламентирующего деятельность по приему платежей физических лиц, осуществляемую платежными агентами.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.02.2024 N 33-3735/2024 (УИД 16RS0040-01-2023-002069-20)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании незаконными действий по заключению агентского договора, открытию коммерческого расчетного счета, признании недействительным агентского договора, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пользовании только специальным банковским счетом.
Обстоятельства: По мнению истца, именно управляющая компания обязана принимать платежи за жилищно-коммунальные услуги на свой расчетный счет, однако согласно единой квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг жильцы дома вносят плату на расчетный счет третьего лица на основании агентского договора.
Решение: Отказано.Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из того, что осуществление расчетов с нанимателями и собственниками жилых помещений и взимание платы за коммунальные услуги при участии платежных агентов и банковских платежных агентов не свидетельствует о наличии у последних функций исполнителя коммунальных услуг; являясь агентом по договору на оказание услуг расчетно-сервисного обслуживания, АО "Татэнергосбыт" вправе принимать платежи от собственников помещений в многоквартирном доме за жилищно-коммунальные услуги; расчет платы за жилищно-коммунальные услуги производится ответчиками правильно, каких-либо нарушений требований п. 69 Правил N 354 при составлении платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг ответчиками не допущено, как не допущено и нарушений законодательства, регламентирующего деятельность по приему платежей физических лиц, осуществляемую платежными агентами.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании незаконными действий по заключению агентского договора, открытию коммерческого расчетного счета, признании недействительным агентского договора, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пользовании только специальным банковским счетом.
Обстоятельства: По мнению истца, именно управляющая компания обязана принимать платежи за жилищно-коммунальные услуги на свой расчетный счет, однако согласно единой квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг жильцы дома вносят плату на расчетный счет третьего лица на основании агентского договора.
Решение: Отказано.Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из того, что осуществление расчетов с нанимателями и собственниками жилых помещений и взимание платы за коммунальные услуги при участии платежных агентов и банковских платежных агентов не свидетельствует о наличии у последних функций исполнителя коммунальных услуг; являясь агентом по договору на оказание услуг расчетно-сервисного обслуживания, АО "Татэнергосбыт" вправе принимать платежи от собственников помещений в многоквартирном доме за жилищно-коммунальные услуги; расчет платы за жилищно-коммунальные услуги производится ответчиками правильно, каких-либо нарушений требований п. 69 Правил N 354 при составлении платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг ответчиками не допущено, как не допущено и нарушений законодательства, регламентирующего деятельность по приему платежей физических лиц, осуществляемую платежными агентами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (март 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ФАС России поступила жалоба ООО (далее - Заявитель) на действия (бездействие) заказчика - ОАО (далее - Заказчик) при проведении конкурса в электронной форме на право заключения договора оказания услуг по сервисному обслуживанию экологически чистых туалетных комплексов (ЭЧТК) пассажирских вагонов в пути следования поездов на транзитных железнодорожных станциях (далее - Конкурс, Жалоба).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ФАС России поступила жалоба ООО (далее - Заявитель) на действия (бездействие) заказчика - ОАО (далее - Заказчик) при проведении конкурса в электронной форме на право заключения договора оказания услуг по сервисному обслуживанию экологически чистых туалетных комплексов (ЭЧТК) пассажирских вагонов в пути следования поездов на транзитных железнодорожных станциях (далее - Конкурс, Жалоба).
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (август 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)ОАО (далее - Заказчик) проводился открытый конкурс в электронной форме, участниками которого могли быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на оказание услуг по сервисному обслуживанию технологического оборудования реагентного хозяйства и оборотного водоснабжения (далее - Конкурс).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)ОАО (далее - Заказчик) проводился открытый конкурс в электронной форме, участниками которого могли быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на оказание услуг по сервисному обслуживанию технологического оборудования реагентного хозяйства и оборотного водоснабжения (далее - Конкурс).
Нормативные акты
Решение Красноярского УФАС России от 28.11.2024 N 024/10/104-4047/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Данное обстоятельство подтверждается объяснительной контрактного менеджера Г.Ю. от 26.11.2024 и справкой ИП М.Е. о нестабильной работе сетевого оборудования (Wi-Fi-роутера) (исполнитель по договору N 75/07 от 01.07.2019 на оказание комплексных услуг по сервисному обслуживанию оборудованию общества).
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Данное обстоятельство подтверждается объяснительной контрактного менеджера Г.Ю. от 26.11.2024 и справкой ИП М.Е. о нестабильной работе сетевого оборудования (Wi-Fi-роутера) (исполнитель по договору N 75/07 от 01.07.2019 на оказание комплексных услуг по сервисному обслуживанию оборудованию общества).
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (октябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В ФАС России поступила жалоба на действия (бездействие) заказчика ОАО (далее - Заказчик) при проведении конкурса в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по сервисному обслуживанию экологически чистых туалетных комплексов (ЭЧТК) пассажирских вагонов в пути следования поездов на транзитных железнодорожных станциях (далее - Конкурс).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В ФАС России поступила жалоба на действия (бездействие) заказчика ОАО (далее - Заказчик) при проведении конкурса в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по сервисному обслуживанию экологически чистых туалетных комплексов (ЭЧТК) пассажирских вагонов в пути следования поездов на транзитных железнодорожных станциях (далее - Конкурс).
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (ноябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В ФАС России поступила жалоба ООО "Экостайл" (далее - Заявитель) на действия (бездействие) заказчика ООО "РЖД" (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по сервисному обслуживанию экологически чистых туалетных комплексов (ЭЧТК) пассажирских вагонов в пути следования поездов на транзитных железнодорожных станциях (извещение N 1017/ОКЭ-ЦДПО/22, размещенное на сайте https://www.rts-tender.ru) (далее - Конкурс, Жалоба).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В ФАС России поступила жалоба ООО "Экостайл" (далее - Заявитель) на действия (бездействие) заказчика ООО "РЖД" (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по сервисному обслуживанию экологически чистых туалетных комплексов (ЭЧТК) пассажирских вагонов в пути следования поездов на транзитных железнодорожных станциях (извещение N 1017/ОКЭ-ЦДПО/22, размещенное на сайте https://www.rts-tender.ru) (далее - Конкурс, Жалоба).