Договор оказания услуг ежемесячно
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор оказания услуг ежемесячно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Договор оказания услуг с условием о почасовой (помесячной, поэтапной) оплате
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)См. Договор возмездного оказания услуг. Создание и экспертиза в Конструкторе договоров
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)См. Договор возмездного оказания услуг. Создание и экспертиза в Конструкторе договоров
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Рамочный, предварительный и абонентский договор оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Договор возмездного оказания услуг с ежемесячной фиксированной ценой может быть признан не абонентским, если в нем указано, что расчеты производятся на основании подписанных актов сдачи-приемки фактически оказанных услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Договор возмездного оказания услуг с ежемесячной фиксированной ценой может быть признан не абонентским, если в нем указано, что расчеты производятся на основании подписанных актов сдачи-приемки фактически оказанных услуг
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, направляя дело в данной части на новое рассмотрение, между налогоплательщиком и ООО ежемесячно заключались договоры оказания определенного перечня услуг (работ), оформлялись акты приемки выполненных работ. ООО фактически переданы ряд функций и обязанностей, которые ранее выполнял налогоплательщик. Передача состоялась по решению совета директоров, а по своей сути, с ведома и согласия департамента области (прежнего собственника акций общества). Помимо ООО на объекте осуществляли аналогичную деятельность и иные лица.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, направляя дело в данной части на новое рассмотрение, между налогоплательщиком и ООО ежемесячно заключались договоры оказания определенного перечня услуг (работ), оформлялись акты приемки выполненных работ. ООО фактически переданы ряд функций и обязанностей, которые ранее выполнял налогоплательщик. Передача состоялась по решению совета директоров, а по своей сути, с ведома и согласия департамента области (прежнего собственника акций общества). Помимо ООО на объекте осуществляли аналогичную деятельность и иные лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: У организации заключен договор ГПХ об оказании услуг с помесячной суммой выплат. Как рассчитывать плату за неполный месяц - исходя из рабочих или календарных дней?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: У организации заключен договор ГПХ об оказании услуг с помесячной суммой выплат. Как рассчитывать плату за неполный месяц - исходя из рабочих или календарных дней?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: У организации заключен договор ГПХ об оказании услуг с помесячной суммой выплат. Как рассчитывать плату за неполный месяц - исходя из рабочих или календарных дней?
Вопрос: ООО на АУСН ("доходы минус расходы") заключило договор аренды помещения, по которому арендная плата погашается оказанием ООО услуг. Ежемесячно стороны подписывают акт взаимозачета. Как ООО учитывает стоимость своих услуг в доходах и арендную плату в расходах? Есть ли особенности оформления акта взаимозачета?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2023)Вопрос: ООО на АУСН ("доходы минус расходы") заключило в качестве арендатора с другой организацией договор аренды помещения, по которому арендная плата погашается оказанием ООО услуг. Ежемесячно стороны подписывают акт взаимозачета. В каком порядке ООО учитывает стоимость своих услуг в доходах и арендную плату в расходах? Есть ли особенности оформления акта взаимозачета?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2023)Вопрос: ООО на АУСН ("доходы минус расходы") заключило в качестве арендатора с другой организацией договор аренды помещения, по которому арендная плата погашается оказанием ООО услуг. Ежемесячно стороны подписывают акт взаимозачета. В каком порядке ООО учитывает стоимость своих услуг в доходах и арендную плату в расходах? Есть ли особенности оформления акта взаимозачета?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В обоснование исковых требований С. указал, что с 3 января 2021 г. по 29 июня 2023 г. работал сторожем в обществе по договорам возмездного оказания услуг, которые заключались с ним ежемесячно. Однако данными гражданско-правовыми договорами фактически регулировались трудовые отношения, так как на протяжении всего указанного периода он выполнял обязанности сторожа, за что ему ежемесячно выплачивались денежные средства. Порядок его работы, график сменности определялись обществом. Вместе с тем общество в отношении С. не осуществляло уплату обязательных страховых взносов по обязательному социальному страхованию, пенсионному страхованию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В обоснование исковых требований С. указал, что с 3 января 2021 г. по 29 июня 2023 г. работал сторожем в обществе по договорам возмездного оказания услуг, которые заключались с ним ежемесячно. Однако данными гражданско-правовыми договорами фактически регулировались трудовые отношения, так как на протяжении всего указанного периода он выполнял обязанности сторожа, за что ему ежемесячно выплачивались денежные средства. Порядок его работы, график сменности определялись обществом. Вместе с тем общество в отношении С. не осуществляло уплату обязательных страховых взносов по обязательному социальному страхованию, пенсионному страхованию.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>Обществом с ограниченной ответственностью (исполнителем) и акционерным обществом (заказчиком) был заключен договор возмездного оказания консультационных услуг сроком на один год. Договором была установлена ежемесячная абонентская плата за оказываемые услуги.
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>Обществом с ограниченной ответственностью (исполнителем) и акционерным обществом (заказчиком) был заключен договор возмездного оказания консультационных услуг сроком на один год. Договором была установлена ежемесячная абонентская плата за оказываемые услуги.
Статья: Юридическая квалификация антиконкурентных соглашений хозяйствующих субъектов
(Биленко А.И.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 3)Так, антимонопольным органом был установлен факт нарушения п. 3 ч. 4 ст. 11 Закона о защите конкуренции образовательным учреждением. Положениями о закупках учреждения была предусмотрена возможность заключения договора с единственным поставщиком на сумму до 400 000 руб. в 2017 г., до 800 000 руб. - в 2018 - 2019 гг. В нарушение Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" <45> в период с 31 октября 2017 г. по 30 ноября 2018 г. систематически без проведения конкурентных процедур учреждение заключило с хозяйственным обществом, оказывающим охранные услуги, 238 договоров на оказание охранных услуг в учебных корпусах и общежитиях, ежемесячно заключая по 17 договоров на общую сумму 1 700 000,00 руб. Было установлено, что в 2019 г. по правилам закупки у единственного поставщика стороны также заключили 51 договор на оказание охранных услуг сроком на один месяц на сумму не свыше 100 000,00 руб. каждый. Совокупность указанных договоров на оказание однородных (идентичных) услуг антимонопольный орган квалифицировал как единую сделку, искусственно раздробленную для формального соблюдения специальных ограничений, в обход закона, с целью избежать информирования неопределенного круга лиц, в том числе потенциальных участников - конкурентов общества о проведении закупочных процедур. Тем самым была создана возможность приобретения хозяйствующими субъектами незаконных имущественных выгод, причинения ущерба правам и законным интересам потенциально неограниченному числу хозяйствующих субъектов, которые в равной степени могли осуществить оказание соответствующих услуг. Достигнутое между учреждением и обществом соглашение, посредством заключения между собой договоров на оказание услуг охраны создало дискриминационные условия для деятельности различных хозяйствующих субъектов, желающих и имеющих возможность осуществлять деятельность на рынке охранных услуг. По итогам анализа состояния конкуренции, проведенного антимонопольным органом в соответствии с ч. 5.1 ст. 45 Закона о защите конкуренции, было установлено, что рынок охранных услуг является конкурентным. Потребность учреждения в получении охранных услуг носила постоянный характер. Поведение учреждения при проведении закупок на оказание охранных услуг у единственного поставщика свидетельствует об умышленности "дробления" объекта закупки с целью предоставления необоснованного преимущества обществу. Договор на услуги охраны заключен в результате создания дискриминационных условий участия в закупках иным хозяйствующим субъектам. Проведение закупки с единственным поставщиком не дало возможности потенциальным участникам предоставить свои ценовые предложения относительно стоимости оказываемых ими охранных услуг. На основании совокупности доказательств антимонопольный орган пришел к выводу, что действия учреждения и общества свидетельствуют о заключении антиконкурентного соглашения, в результате которого другим хозяйствующим субъектам создались препятствия доступа на товарный рынок, что образует состав нарушения п. 3 ч. 4 ст. 11 Закона о защите конкуренции <46>.
(Биленко А.И.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 3)Так, антимонопольным органом был установлен факт нарушения п. 3 ч. 4 ст. 11 Закона о защите конкуренции образовательным учреждением. Положениями о закупках учреждения была предусмотрена возможность заключения договора с единственным поставщиком на сумму до 400 000 руб. в 2017 г., до 800 000 руб. - в 2018 - 2019 гг. В нарушение Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" <45> в период с 31 октября 2017 г. по 30 ноября 2018 г. систематически без проведения конкурентных процедур учреждение заключило с хозяйственным обществом, оказывающим охранные услуги, 238 договоров на оказание охранных услуг в учебных корпусах и общежитиях, ежемесячно заключая по 17 договоров на общую сумму 1 700 000,00 руб. Было установлено, что в 2019 г. по правилам закупки у единственного поставщика стороны также заключили 51 договор на оказание охранных услуг сроком на один месяц на сумму не свыше 100 000,00 руб. каждый. Совокупность указанных договоров на оказание однородных (идентичных) услуг антимонопольный орган квалифицировал как единую сделку, искусственно раздробленную для формального соблюдения специальных ограничений, в обход закона, с целью избежать информирования неопределенного круга лиц, в том числе потенциальных участников - конкурентов общества о проведении закупочных процедур. Тем самым была создана возможность приобретения хозяйствующими субъектами незаконных имущественных выгод, причинения ущерба правам и законным интересам потенциально неограниченному числу хозяйствующих субъектов, которые в равной степени могли осуществить оказание соответствующих услуг. Достигнутое между учреждением и обществом соглашение, посредством заключения между собой договоров на оказание услуг охраны создало дискриминационные условия для деятельности различных хозяйствующих субъектов, желающих и имеющих возможность осуществлять деятельность на рынке охранных услуг. По итогам анализа состояния конкуренции, проведенного антимонопольным органом в соответствии с ч. 5.1 ст. 45 Закона о защите конкуренции, было установлено, что рынок охранных услуг является конкурентным. Потребность учреждения в получении охранных услуг носила постоянный характер. Поведение учреждения при проведении закупок на оказание охранных услуг у единственного поставщика свидетельствует об умышленности "дробления" объекта закупки с целью предоставления необоснованного преимущества обществу. Договор на услуги охраны заключен в результате создания дискриминационных условий участия в закупках иным хозяйствующим субъектам. Проведение закупки с единственным поставщиком не дало возможности потенциальным участникам предоставить свои ценовые предложения относительно стоимости оказываемых ими охранных услуг. На основании совокупности доказательств антимонопольный орган пришел к выводу, что действия учреждения и общества свидетельствуют о заключении антиконкурентного соглашения, в результате которого другим хозяйствующим субъектам создались препятствия доступа на товарный рынок, что образует состав нарушения п. 3 ч. 4 ст. 11 Закона о защите конкуренции <46>.
Статья: Проблема недостоверных сведений при проведении электронного конкурса
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9; 2025, N 1)Суд установил, что подавляющее большинство договоров, принятых к оценке комиссией, заключалось на 1 месяц. Следовательно, представление таких гражданско-правовых договоров фактически представляло собой помесячное закрытие оказанных услуг договорами, в результате чего искусственно увеличилось количество исполненных договоров и тем самым шансы участника на победу (в связи с получением максимального балла по детализирующему показателю "количество договоров, подтверждающих наличие опыта").
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9; 2025, N 1)Суд установил, что подавляющее большинство договоров, принятых к оценке комиссией, заключалось на 1 месяц. Следовательно, представление таких гражданско-правовых договоров фактически представляло собой помесячное закрытие оказанных услуг договорами, в результате чего искусственно увеличилось количество исполненных договоров и тем самым шансы участника на победу (в связи с получением максимального балла по детализирующему показателю "количество договоров, подтверждающих наличие опыта").
Готовое решение: Как заключить гражданско-правовой договор оказания услуг физическим лицом
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что заключение договора об оказании услуг никак не влияет на получение работником ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. Закон не указывает работу по гражданско-правовому договору как основание, лишающее работника такого права. Право на это пособие сохраняется, даже если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, выходит на работу на условиях неполного рабочего времени, работы на дому или дистанционной работы (ч. 2 ст. 11.1 Закона о страховании на случай нетрудоспособности).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что заключение договора об оказании услуг никак не влияет на получение работником ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. Закон не указывает работу по гражданско-правовому договору как основание, лишающее работника такого права. Право на это пособие сохраняется, даже если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, выходит на работу на условиях неполного рабочего времени, работы на дому или дистанционной работы (ч. 2 ст. 11.1 Закона о страховании на случай нетрудоспособности).
Статья: РСО может не начислять НДС при наличии доказательств "перетопа" системы
(Моряк Е.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Кстати, взаимоотношения сторон основаны на агентском договоре. РСО ежемесячно оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению населению, которое обслуживается УК, которая, в свою очередь, в части названных услуг действует как агент в соответствии с заключенным с организацией (принципал) агентским договором, действующим и в спорных периодах.
(Моряк Е.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Кстати, взаимоотношения сторон основаны на агентском договоре. РСО ежемесячно оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению населению, которое обслуживается УК, которая, в свою очередь, в части названных услуг действует как агент в соответствии с заключенным с организацией (принципал) агентским договором, действующим и в спорных периодах.
Статья: Как подтвердить расходы на аренду?
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 13)Суды тоже считают, что акты оказанных услуг по договору аренды для подтверждения расходов в виде арендных платежей не нужны. АС Западно-Сибирского округа в постановлении от 04.04.2016 N Ф04-799/2016 по делу N А27-12070/2015 указал, что факт несения расходов по аренде подтверждается договором аренды. Положениями действующего законодательства не предусмотрена обязанность составления сторонами договора аренды ежемесячных актов оказанных услуг.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 13)Суды тоже считают, что акты оказанных услуг по договору аренды для подтверждения расходов в виде арендных платежей не нужны. АС Западно-Сибирского округа в постановлении от 04.04.2016 N Ф04-799/2016 по делу N А27-12070/2015 указал, что факт несения расходов по аренде подтверждается договором аренды. Положениями действующего законодательства не предусмотрена обязанность составления сторонами договора аренды ежемесячных актов оказанных услуг.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В связи с тем что свободные предпринимательские отношения были восстановлены в нашей стране относительно недавно, внутри России обычаи делового оборота только складываются. Как правило, обращение к ним имеет место в международной торговле и перевозке <1>. Однако все чаще правовые обычаи применяются судами и при рассмотрении иных споров. Например: соответствующей правовому обычаю расценивается передача документов по электронной почте как широко распространенный способ передачи информации при отсутствии указания в договоре иного; обычаем признано, что при отсутствии согласования в договоре иного оплата длительно оказываемых охранных услуг производится ежемесячно; размещение вывесок информационного содержания является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории города обычаям делового оборота. Практики применения правовых обычаев непредпринимательского характера пока накоплено немного, но сложиться они могут, например, при определении гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнении тех или иных обязательств (п. 2 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)В связи с тем что свободные предпринимательские отношения были восстановлены в нашей стране относительно недавно, внутри России обычаи делового оборота только складываются. Как правило, обращение к ним имеет место в международной торговле и перевозке <1>. Однако все чаще правовые обычаи применяются судами и при рассмотрении иных споров. Например: соответствующей правовому обычаю расценивается передача документов по электронной почте как широко распространенный способ передачи информации при отсутствии указания в договоре иного; обычаем признано, что при отсутствии согласования в договоре иного оплата длительно оказываемых охранных услуг производится ежемесячно; размещение вывесок информационного содержания является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории города обычаям делового оборота. Практики применения правовых обычаев непредпринимательского характера пока накоплено немного, но сложиться они могут, например, при определении гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнении тех или иных обязательств (п. 2 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
Готовое решение: Как рассчитать налог на прибыль при лизинге
(КонсультантПлюс, 2025)Для подтверждения расходов в виде лизинговых платежей, как правило, достаточно договора, акта о передаче имущества лизингополучателю и документов, подтверждающих уплату лизинговых платежей. Подписывать ежемесячно акты об оказании услуг не требуется, если договором лизинга прямо не предусмотрено иное. Минфин России давал соответствующие разъяснения по вопросу подтверждения расходов по аренде (Письма от 25.03.2019 N 03-03-06/1/20067, от 15.11.2017 N 03-03-06/1/75483, от 24.03.2014 N 03-03-06/1/12764). Полагаем, что такой подход применим и к лизингу. Аналогичную позицию занимает ФНС России (Письмо от 05.09.2005 N 02-1-07/81).
(КонсультантПлюс, 2025)Для подтверждения расходов в виде лизинговых платежей, как правило, достаточно договора, акта о передаче имущества лизингополучателю и документов, подтверждающих уплату лизинговых платежей. Подписывать ежемесячно акты об оказании услуг не требуется, если договором лизинга прямо не предусмотрено иное. Минфин России давал соответствующие разъяснения по вопросу подтверждения расходов по аренде (Письма от 25.03.2019 N 03-03-06/1/20067, от 15.11.2017 N 03-03-06/1/75483, от 24.03.2014 N 03-03-06/1/12764). Полагаем, что такой подход применим и к лизингу. Аналогичную позицию занимает ФНС России (Письмо от 05.09.2005 N 02-1-07/81).
Готовое решение: Как исполнителю учитывать операции по договору аутсорсинга
(КонсультантПлюс, 2025)Если договор аутсорсинга является абонентским с фиксированным ежемесячным платежом (например, договор об оказании IT-услуг) и в нем отсутствует условие о ежемесячном составлении акта, то доходы по такому договору признавайте на последнее число каждого месяца в течение срока действия договора в сумме, равной величине оплаты за месяц (без учета НДС) (п. 12 ПБУ 9/99). Для этого ежемесячно составляйте бухгалтерскую справку, содержащую обязательные реквизиты, в которой зафиксируйте стоимость оказанных за месяц услуг (выполненных работ) (ч. 1 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете).
(КонсультантПлюс, 2025)Если договор аутсорсинга является абонентским с фиксированным ежемесячным платежом (например, договор об оказании IT-услуг) и в нем отсутствует условие о ежемесячном составлении акта, то доходы по такому договору признавайте на последнее число каждого месяца в течение срока действия договора в сумме, равной величине оплаты за месяц (без учета НДС) (п. 12 ПБУ 9/99). Для этого ежемесячно составляйте бухгалтерскую справку, содержащую обязательные реквизиты, в которой зафиксируйте стоимость оказанных за месяц услуг (выполненных работ) (ч. 1 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете).
Статья: Анализ споров в судах - доказательства - какие суды принимают, а какие отклоняют
(Павлов В.)
("Административное право", 2021, N 2)Срок действия договора - 1 год с ежегодной пролонгацией. Стоимость услуг ежемесячно 1 500 рублей по первому договору и 500 рублей по второму договору. Заказчик каждый месяц обязан производить оплату оказываемых услуг до 5 числа.
(Павлов В.)
("Административное право", 2021, N 2)Срок действия договора - 1 год с ежегодной пролонгацией. Стоимость услуг ежемесячно 1 500 рублей по первому договору и 500 рублей по второму договору. Заказчик каждый месяц обязан производить оплату оказываемых услуг до 5 числа.