Договор оказания услуг автокраном
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор оказания услуг автокраном (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Техническое задание (спецификация) к договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор... в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги строительной техникой: автокраны, автовышки, самосвалы, экскаваторы, погрузчики, бетононасосы и т.д., а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.
(КонсультантПлюс, 2025)"...ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор... в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги строительной техникой: автокраны, автовышки, самосвалы, экскаваторы, погрузчики, бетононасосы и т.д., а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 N 13АП-29546/2023 по делу N А56-50363/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с нарушением ответчиком срока оказания услуг по модернизации мостового крана истец не мог выполнять соответствующие погрузочно-разгрузочные работы с помощью указанного оборудования и был вынужден заключить договор на пользование услугами автокрана с третьим лицом, что повлекло причинение истцу убытков.
Решение: Отказано.Таким образом, представленные в материалы дела платежные поручения, счета-фактуры и УПД не подтверждают факт оказания услуг ООО "Спутник СПб", поскольку предметом договора являются не только оказание погрузочно-разгрузочные услуги автокраном грузоподъемностью от 14 до 25 тонн в количестве 780 часов, но и услуги автокраном грузоподъемностью от 50 до 55 тонн и транспортно-экспедиционные услуги.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с нарушением ответчиком срока оказания услуг по модернизации мостового крана истец не мог выполнять соответствующие погрузочно-разгрузочные работы с помощью указанного оборудования и был вынужден заключить договор на пользование услугами автокрана с третьим лицом, что повлекло причинение истцу убытков.
Решение: Отказано.Таким образом, представленные в материалы дела платежные поручения, счета-фактуры и УПД не подтверждают факт оказания услуг ООО "Спутник СПб", поскольку предметом договора являются не только оказание погрузочно-разгрузочные услуги автокраном грузоподъемностью от 14 до 25 тонн в количестве 780 часов, но и услуги автокраном грузоподъемностью от 50 до 55 тонн и транспортно-экспедиционные услуги.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация-заказчик заключила договор об оказании услуг автокраном, который приезжает к заказчику своим ходом. В УПД услуга подачи автокрана выделена отдельно. Достаточно ли УПД для признания расходов на транспортные услуги по подаче автокрана, или нужно запросить транспортную накладную и копию путевого листа?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация-заказчик заключила договор об оказании услуг автокраном, который приезжает к заказчику своим ходом. В УПД услуга подачи автокрана выделена отдельно. Достаточно ли УПД для признания расходов по налогу на прибыль на транспортные услуги по подаче автокрана, или нужно дополнительно запросить транспортную накладную и копию путевого листа?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация-заказчик заключила договор об оказании услуг автокраном, который приезжает к заказчику своим ходом. В УПД услуга подачи автокрана выделена отдельно. Достаточно ли УПД для признания расходов по налогу на прибыль на транспортные услуги по подаче автокрана, или нужно дополнительно запросить транспортную накладную и копию путевого листа?
Путеводитель по судебной практике: Аренда транспортных средств.
Как квалифицируется договор на предоставление строительной техники с экипажем
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционная коллегия не согласилась с данным выводом, указала, что спорные отношения возникли из договора оказания услуг, поскольку автокран не является транспортным средством.
Как квалифицируется договор на предоставление строительной техники с экипажем
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционная коллегия не согласилась с данным выводом, указала, что спорные отношения возникли из договора оказания услуг, поскольку автокран не является транспортным средством.
Формы
Путеводитель по судебной практике: Аренда транспортных средств.
Ответственен ли арендатор по договору аренды ТС с экипажем за повреждение ТС из-за действий работников арендодателя
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из материалов дела следует, что ООО "Смарт Рент Северо-Запад" (арендодатель) и ЗАО "ЭИС" (арендатор) 03.04.2014 заключили договор N 104/2014. Предметом указанного Договора является предоставление арендодателем арендатору за плату во временное владение и пользование специальной (строительной) техники (автокраны, мини-погрузчики, телескопические погрузчики, экскаваторы-погрузчики, автовышки и прочую строительную технику и автотранспорт) с оказанием услуг по ее управлению и технической эксплуатации, которую арендатор обязуется использовать надлежащим образом в соответствии с ее назначением и своевременно вносить арендные платежи.
Ответственен ли арендатор по договору аренды ТС с экипажем за повреждение ТС из-за действий работников арендодателя
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из материалов дела следует, что ООО "Смарт Рент Северо-Запад" (арендодатель) и ЗАО "ЭИС" (арендатор) 03.04.2014 заключили договор N 104/2014. Предметом указанного Договора является предоставление арендодателем арендатору за плату во временное владение и пользование специальной (строительной) техники (автокраны, мини-погрузчики, телескопические погрузчики, экскаваторы-погрузчики, автовышки и прочую строительную технику и автотранспорт) с оказанием услуг по ее управлению и технической эксплуатации, которую арендатор обязуется использовать надлежащим образом в соответствии с ее назначением и своевременно вносить арендные платежи.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Является ли договор предоставления строительной техники договором возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как видно из материалов дела, 25.04.2010 общество (исполнитель) и предприятие (заказчик) заключили договор N 26/04 на оказание услуг специальной строительной техники, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить заказчику услуги автокрана для выполнения работ по заданию заказчика, а заказчик принял на себя обязанность оплачивать эти услуги (пункты 1.1 и 2.2 договора).
Является ли договор предоставления строительной техники договором возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как видно из материалов дела, 25.04.2010 общество (исполнитель) и предприятие (заказчик) заключили договор N 26/04 на оказание услуг специальной строительной техники, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить заказчику услуги автокрана для выполнения работ по заданию заказчика, а заказчик принял на себя обязанность оплачивать эти услуги (пункты 1.1 и 2.2 договора).
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Можно ли в договоре возмездного оказания услуг установить условие о невозврате неотработанного аванса при отказе заказчика от исполнения договора
(КонсультантПлюс, 2025)"...В связи с нарушением ответчиком условий договора и спецификации N 1 от 07.06.2021 по оказанию услуг автокрана (70 т) истцом в адрес ответчика 11.06.2021 было направлено уведомление о возврате суммы неотработанного аванса в размере 130 тыс. рублей, которое оставлено без финансового исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Можно ли в договоре возмездного оказания услуг установить условие о невозврате неотработанного аванса при отказе заказчика от исполнения договора
(КонсультантПлюс, 2025)"...В связи с нарушением ответчиком условий договора и спецификации N 1 от 07.06.2021 по оказанию услуг автокрана (70 т) истцом в адрес ответчика 11.06.2021 было направлено уведомление о возврате суммы неотработанного аванса в размере 130 тыс. рублей, которое оставлено без финансового исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.