Договор обратной силы не имеет
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор обратной силы не имеет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Договор ссуды муниципального имущества может быть возобновлен на неопределенный срок, даже если к истечению срока его действия уже вступил в силу Закон о защите конкуренции
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.12.2010 N 9143/10 по делу N А53-15386/2009
Применимые нормы: п. 2 ст. 422, п. 2 ст. 621, ст. 689 ГК РФ, ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗПоложения ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не являются основанием для прекращения действия договора безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом и, как следствие, возвращения имущества в муниципальную казну, если данные положения были введены в действие после возникновения договорных правоотношений, поскольку обратной силы не имеют. Таким образом, п. 2 ст. 621 ГК РФ применяется к названному договору и в том случае, когда на момент истечения срока действия договора указанный Закон уже вступил в силу.
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.12.2010 N 9143/10 по делу N А53-15386/2009
Применимые нормы: п. 2 ст. 422, п. 2 ст. 621, ст. 689 ГК РФ, ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗПоложения ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не являются основанием для прекращения действия договора безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом и, как следствие, возвращения имущества в муниципальную казну, если данные положения были введены в действие после возникновения договорных правоотношений, поскольку обратной силы не имеют. Таким образом, п. 2 ст. 621 ГК РФ применяется к названному договору и в том случае, когда на момент истечения срока действия договора указанный Закон уже вступил в силу.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 71 "Порядок предоставления гражданам, юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" ЛК РФ"Довод заявителя о том, что положения Закона N 206-ФЗ, в соответствии с которым п. 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции и содержит отсылку к положениям земельного законодательства, не подлежит применению к спорным отношениям в части уступки прав и обязанностей по договору 09/14 от 15.04.2008, поскольку указанный Закон вступил в силу с 01.10.2015 и не имеет обратной силы, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным и основанным на неверном толковании норм права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип ex post facto в международном уголовном праве: соблюдать нельзя нарушить?
(Скуратова А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)Трактовка термина "закон" в формулировке принципа запрета придания закону обратной силы приобретает в международно-правовом контексте определенную специфику, что предопределяет его понимание в качестве нормы международного права (как договорного, так и обычного характера). В доктрине в целом единодушно констатируется, что принцип отсутствия у закона обратной силы стал нормой международного обычного права <5>. Согласно общепринятому подходу к вопросу действия договорной нормы международного права во времени, отраженному в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. <6>, по общему правилу договоры обратной силы не имеют, но участники договора могут договориться об ином и придать договору обратную силу (ст. 28). В международном уголовном праве проблема ex post facto приобретает особую значимость, а также имеет специфику в части толкования и применения этого правила.
(Скуратова А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)Трактовка термина "закон" в формулировке принципа запрета придания закону обратной силы приобретает в международно-правовом контексте определенную специфику, что предопределяет его понимание в качестве нормы международного права (как договорного, так и обычного характера). В доктрине в целом единодушно констатируется, что принцип отсутствия у закона обратной силы стал нормой международного обычного права <5>. Согласно общепринятому подходу к вопросу действия договорной нормы международного права во времени, отраженному в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. <6>, по общему правилу договоры обратной силы не имеют, но участники договора могут договориться об ином и придать договору обратную силу (ст. 28). В международном уголовном праве проблема ex post facto приобретает особую значимость, а также имеет специфику в части толкования и применения этого правила.
Статья: Общие принципы права в системе международного права
(Ромашев Ю.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3)К конкретным общим принципам причисляют: договор (закон) обратной силы не имеет; никто не может передать прав больше, чем сам имеет (nemo in alium potest transferre plus juris quam ipse habet); равный над равным власти не имеет; право не может возникнуть из правонарушения (jus ex injuria non oritur) и др. Кроме того, активно используются в правоприменительной практике сформулированные еще древнеримскими юристами такие конкретные общие принципы права юридической техники или принципы толкования правовых документов, как: специальный договор (закон) имеет приоритет над общим (lex specialis derogat generalis); последующий договор (закон) имеет приоритет над предыдущим (lex posteriori derogat legi priori); в договорах следует исходить из намерения сторон, а не из одних только употребленных ими слов (in conventionibus contrahenium voluntas potius guam verba spectari placuit); когда разрешено большее, меньшее считается разрешенным (quando locet id guod majus, videtur licere id guod minus); норма с большей юридической силой отменяет норму с меньшей силой и др. [Черниченко С.В., 2014: 106]. Заметим, что данные принципы одновременно присущи как национальному, так и международному праву.
(Ромашев Ю.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3)К конкретным общим принципам причисляют: договор (закон) обратной силы не имеет; никто не может передать прав больше, чем сам имеет (nemo in alium potest transferre plus juris quam ipse habet); равный над равным власти не имеет; право не может возникнуть из правонарушения (jus ex injuria non oritur) и др. Кроме того, активно используются в правоприменительной практике сформулированные еще древнеримскими юристами такие конкретные общие принципы права юридической техники или принципы толкования правовых документов, как: специальный договор (закон) имеет приоритет над общим (lex specialis derogat generalis); последующий договор (закон) имеет приоритет над предыдущим (lex posteriori derogat legi priori); в договорах следует исходить из намерения сторон, а не из одних только употребленных ими слов (in conventionibus contrahenium voluntas potius guam verba spectari placuit); когда разрешено большее, меньшее считается разрешенным (quando locet id guod majus, videtur licere id guod minus); норма с большей юридической силой отменяет норму с меньшей силой и др. [Черниченко С.В., 2014: 106]. Заметим, что данные принципы одновременно присущи как национальному, так и международному праву.
Нормативные акты
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Учитывая, что по общему правилу международные договоры и иные нормативные правовые акты не имеют обратной силы, для осуществления правосудия может потребоваться применение правовых актов, которые не входят в право Союза, но действовали в момент возникновения спорных правоотношений (раздел VI решения Коллегии Суда от 28 декабря 2015 года по делу индивидуального предпринимателя Тарасика Константина Петровича (Республика Казахстан)).
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Учитывая, что по общему правилу международные договоры и иные нормативные правовые акты не имеют обратной силы, для осуществления правосудия может потребоваться применение правовых актов, которые не входят в право Союза, но действовали в момент возникновения спорных правоотношений (раздел VI решения Коллегии Суда от 28 декабря 2015 года по делу индивидуального предпринимателя Тарасика Константина Петровича (Республика Казахстан)).
Статья: Международное судебное толкование международного договора: современные тренды
(Капустин А.Я.)
("Журнал российского права", 2021, N 8)<15> Статья 4 Венской конвенции предусматривает, что она применяется только к договорам, заключенным государствами после ее вступления в силу, в отношении этих государств. Иными словами, в отношении договоров, заключенных до начала ее действия, положения Конвенции обратной силы не имеют. Однако в этой статье есть положение о применении данной Конвенции без ущерба для применения любых норм, изложенных в Конвенции, под действие которых подпадали бы договоры в силу международного права независимо от Конвенции. Очевидно, что под "любыми нормами Конвенции, действующими в силу международного права" подразумеваются нормы обычного международного права, однако в любом случае необходимо установить, имелись ли такие нормы до вступления Конвенции в силу.
(Капустин А.Я.)
("Журнал российского права", 2021, N 8)<15> Статья 4 Венской конвенции предусматривает, что она применяется только к договорам, заключенным государствами после ее вступления в силу, в отношении этих государств. Иными словами, в отношении договоров, заключенных до начала ее действия, положения Конвенции обратной силы не имеют. Однако в этой статье есть положение о применении данной Конвенции без ущерба для применения любых норм, изложенных в Конвенции, под действие которых подпадали бы договоры в силу международного права независимо от Конвенции. Очевидно, что под "любыми нормами Конвенции, действующими в силу международного права" подразумеваются нормы обычного международного права, однако в любом случае необходимо установить, имелись ли такие нормы до вступления Конвенции в силу.