Договор об открытии кредитной линии
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор об открытии кредитной линии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подсудность споров по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2025)"...[поручитель - ред.] обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю... о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии...
(КонсультантПлюс, 2025)"...[поручитель - ред.] обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю... о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности для признания кредитного договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)"...АО... обратилось в Арбитражный суд... со встречным иском к Банку... о признании недействительными пунктов... договора об открытии кредитной линии...
(КонсультантПлюс, 2025)"...АО... обратилось в Арбитражный суд... со встречным иском к Банку... о признании недействительными пунктов... договора об открытии кредитной линии...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кредитная линия: понятие, виды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правовая квалификация договора об открытии кредитной линии
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правовая квалификация договора об открытии кредитной линии
Нормативные акты
"Договор об открытии безотзывной кредитной линии"
(утв. Банком России)ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(утв. Банком России)ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Формы
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. Дзотова И.Т. обратилась в суд с иском к АО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала о признании договора поручительства недействительным. В обоснование заявленных требований Дзотова И.Т. указала, что между банком и индивидуальным предпринимателем Дзотовым Ф.Т. заключен договор об открытии кредитной линии на сумму 200 000 000 руб. В этот же день между ответчиком и Дзотовой И.Т. заключен договор поручительства, по условиям которого истица приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Дзотовым Ф.Т. обязательств, возникших из договора об открытии кредитной линии. Она полагала, что договор поручительства является мнимой сделкой, поскольку заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, поскольку договор заведомо не мог быть ею исполнен ввиду отсутствия необходимых для этого имущества и доходов. Также истица указывала, что договор поручительства носил формальный характер, поскольку договор об открытии кредитной линии был полностью обеспечен залоговым имуществом, стоимость которого превышала размер кредита.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. Дзотова И.Т. обратилась в суд с иском к АО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала о признании договора поручительства недействительным. В обоснование заявленных требований Дзотова И.Т. указала, что между банком и индивидуальным предпринимателем Дзотовым Ф.Т. заключен договор об открытии кредитной линии на сумму 200 000 000 руб. В этот же день между ответчиком и Дзотовой И.Т. заключен договор поручительства, по условиям которого истица приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Дзотовым Ф.Т. обязательств, возникших из договора об открытии кредитной линии. Она полагала, что договор поручительства является мнимой сделкой, поскольку заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, поскольку договор заведомо не мог быть ею исполнен ввиду отсутствия необходимых для этого имущества и доходов. Также истица указывала, что договор поручительства носил формальный характер, поскольку договор об открытии кредитной линии был полностью обеспечен залоговым имуществом, стоимость которого превышала размер кредита.
Статья: Льготные кредиты: условия предоставления и анализ судебной практики
(Булыгина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Стороны заключили договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования "Без бумаг 2.0" от 31.08.2020 (условия программы основаны на Постановлении N 696).
(Булыгина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Стороны заключили договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования "Без бумаг 2.0" от 31.08.2020 (условия программы основаны на Постановлении N 696).
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Ответа на запрос ПАО "Сбербанк" не последовало, информации о дальнейших действиях в части данного проекта банку предоставлено не было, в результате ПАО "Сбербанк" не возобновило выдачу кредитных средств по договору об открытии кредитной линии.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Ответа на запрос ПАО "Сбербанк" не последовало, информации о дальнейших действиях в части данного проекта банку предоставлено не было, в результате ПАО "Сбербанк" не возобновило выдачу кредитных средств по договору об открытии кредитной линии.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)5. Является необоснованной позиция суда в части применения последствий недействительности сделки, если, придя к выводу о необходимости восстановления задолженности общества перед банком по договору об открытии кредитной линии, суд при этом проигнорировал возможность восстановления обеспечительной сделки - договора поручительства, что противоречит правовой позиции, изложенной в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 года.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)5. Является необоснованной позиция суда в части применения последствий недействительности сделки, если, придя к выводу о необходимости восстановления задолженности общества перед банком по договору об открытии кредитной линии, суд при этом проигнорировал возможность восстановления обеспечительной сделки - договора поручительства, что противоречит правовой позиции, изложенной в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 года.
Статья: Применяется ли правило о годичном сроке действия договора залога, если залогодатель - аффилированное лицо?
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2025, N 3)Банк и заемщик заключили договоры на открытие кредитной линии под лимит задолженности от 12.12.2017 со сроком действия до 11.12.2018, от 20.02.2018 со сроком действия до 31.03.2019, от 04.04.2018 со сроком действия до 03.04.2019, согласно которым банк обязался открыть заемщику кредитные линии с установлением общего максимального размера единовременной задолженности в размере соответственно 455 000 000 руб., 1 500 000 000 руб., 1 000 000 000 руб., а заемщик - возвратить кредит в соответствии с графиком платежей.
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2025, N 3)Банк и заемщик заключили договоры на открытие кредитной линии под лимит задолженности от 12.12.2017 со сроком действия до 11.12.2018, от 20.02.2018 со сроком действия до 31.03.2019, от 04.04.2018 со сроком действия до 03.04.2019, согласно которым банк обязался открыть заемщику кредитные линии с установлением общего максимального размера единовременной задолженности в размере соответственно 455 000 000 руб., 1 500 000 000 руб., 1 000 000 000 руб., а заемщик - возвратить кредит в соответствии с графиком платежей.
Статья: Ответы на вопросы, связанные с Указанием Банка России от 03.02.2025 N 6993-У "О видах кредитов (займов), в отношении которых могут быть установлены макропруденциальные лимиты, о характеристиках указанных кредитов (займов), о порядке установления и применения макропруденциальных лимитов в отношении указанных кредитов (займов), о факторах риска увеличения долговой нагрузки заемщиков - физических лиц, а также о порядке применения мер, предусмотренных частью пятой статьи 45.6 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
("Официальный сайт Банка России", 2025)Вопрос: Кредитная организация при расчете МПЛ включает отдельно каждый транш по договору об открытии кредитной линии (без учета остатка неиспользованного лимита на отчетную дату) и применяет ПДН, рассчитанный при принятии решения об открытии кредитной линии. Верна ли позиция кредитной организации по расчету МПЛ?
("Официальный сайт Банка России", 2025)Вопрос: Кредитная организация при расчете МПЛ включает отдельно каждый транш по договору об открытии кредитной линии (без учета остатка неиспользованного лимита на отчетную дату) и применяет ПДН, рассчитанный при принятии решения об открытии кредитной линии. Верна ли позиция кредитной организации по расчету МПЛ?
Статья: Отчетность по форме 0409135 "Информация об обязательных нормативах и о других показателях деятельности кредитной организации" (с учетом сведений, предусмотренных Указанием Банка России от 17.04.2023 N 6411-У и Указанием Банка России от 16.10.2023 N 6579-У)
("Официальный сайт Банка России", 2024)Таким образом, размещенное на сайте Банка России разъяснение в отношении траншей, предоставленных в рамках генерального (рамочного) соглашения (договора) об открытии кредитной линии или предоставленных по банковской карте, в том числе на условиях овердрафта, справедливо и в отношении транзакций, совершенных с использованием кредитной карты. Обращаем внимание, что указанное разъяснение применяется только для целей применения надбавок к коэффициентам риска и не распространяется на порядок расчета ПДН.
("Официальный сайт Банка России", 2024)Таким образом, размещенное на сайте Банка России разъяснение в отношении траншей, предоставленных в рамках генерального (рамочного) соглашения (договора) об открытии кредитной линии или предоставленных по банковской карте, в том числе на условиях овердрафта, справедливо и в отношении транзакций, совершенных с использованием кредитной карты. Обращаем внимание, что указанное разъяснение применяется только для целей применения надбавок к коэффициентам риска и не распространяется на порядок расчета ПДН.
Статья: Позиция Верховного Суда РФ по вопросу включения в реестр требований кредиторов внутригрупповой задолженности посредством заключения договоров поручительства
(Слонов Д.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 1)29 ноября 2018 г. между Банком и Русагро заключен договор цессии по кредитным договорам, договорам об открытии кредитной линии и договорам поручительства, подписанным между Банком и Группой компаний "Солнечные продукты", на общую сумму 34,7 млрд руб.
(Слонов Д.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 1)29 ноября 2018 г. между Банком и Русагро заключен договор цессии по кредитным договорам, договорам об открытии кредитной линии и договорам поручительства, подписанным между Банком и Группой компаний "Солнечные продукты", на общую сумму 34,7 млрд руб.
Статья: Надбавки к коэффициентам риска (Указание Банка России от 16.12.2024 N 6960-У)
("Официальный сайт Банка России", 2025)Ответ: Да. С учетом абзаца второго пункта 1.13 Указания N 6960-У каждый транш, предоставленный кредитной организацией в рамках генерального (рамочного) соглашения (договора) об открытии кредитной линии или предоставленный по банковской карте, в том числе на условиях овердрафта, следует рассматривать как вновь выданный кредит (заем) и применять для такого актива надбавки к коэффициентам риска, установленные в соответствии с Указанием N 6960-У для периода, соответствующего дате выдачи очередного транша.
("Официальный сайт Банка России", 2025)Ответ: Да. С учетом абзаца второго пункта 1.13 Указания N 6960-У каждый транш, предоставленный кредитной организацией в рамках генерального (рамочного) соглашения (договора) об открытии кредитной линии или предоставленный по банковской карте, в том числе на условиях овердрафта, следует рассматривать как вновь выданный кредит (заем) и применять для такого актива надбавки к коэффициентам риска, установленные в соответствии с Указанием N 6960-У для периода, соответствующего дате выдачи очередного транша.
Статья: Льготные кредиты для малого и среднего бизнеса в условиях санкций
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Судебная практика. Компания заключила с банком договор об открытии кредитной линии для пополнения оборотных средств. Кредит предоставлялся на льготных условиях в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1764. Расходы на льготное кредитование компенсировались банку государственными субсидиями. Однако в декабре 2020 г., в период действия кредитного договора, банк выявил нарушения заемщиком условий кредитного договора в части целевого использования кредитных средств. Дело в том, что контрагент заемщика периодически возвращал ему плату за товар. В соответствии с кредитным договором в случае возврата на расчетный счет заемщика денежных средств он должен был направлять денежные средства на погашение задолженности по кредиту или повторно использовать их строго по целевому назначению. Вместо этого заемщик перечислял эти суммы на погашение задолженности в другом банке.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Судебная практика. Компания заключила с банком договор об открытии кредитной линии для пополнения оборотных средств. Кредит предоставлялся на льготных условиях в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1764. Расходы на льготное кредитование компенсировались банку государственными субсидиями. Однако в декабре 2020 г., в период действия кредитного договора, банк выявил нарушения заемщиком условий кредитного договора в части целевого использования кредитных средств. Дело в том, что контрагент заемщика периодически возвращал ему плату за товар. В соответствии с кредитным договором в случае возврата на расчетный счет заемщика денежных средств он должен был направлять денежные средства на погашение задолженности по кредиту или повторно использовать их строго по целевому назначению. Вместо этого заемщик перечислял эти суммы на погашение задолженности в другом банке.