Договор о предоставлении рыбопромыслового участка
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор о предоставлении рыбопромыслового участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с пользованием природными ресурсами: Природопользователь хочет признать незаконным отказ Уполномоченного органа в заключении договора пользования водными биологическими ресурсами
(КонсультантПлюс, 2025)статус природопользователя, позволяющий заключить договор (выпиской из ЕГРЮЛ, в том числе о составе участников общества для установления отсутствия факта контроля иностранного инвестора, учредительными документами, разрешениями на добычу (вылов) ВБР, выписками из реестра, подтверждающими имущественные права Природопользователя на суда, используемые для добычи (вылова) ВБР, договором о предоставлении рыбопромыслового участка в пользование и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)статус природопользователя, позволяющий заключить договор (выпиской из ЕГРЮЛ, в том числе о составе участников общества для установления отсутствия факта контроля иностранного инвестора, учредительными документами, разрешениями на добычу (вылов) ВБР, выписками из реестра, подтверждающими имущественные права Природопользователя на суда, используемые для добычи (вылова) ВБР, договором о предоставлении рыбопромыслового участка в пользование и т.п.)
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2023 N 16-6199/2023 (УИД 51RS0001-01-2022-005294-57)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты, рыболовства.
Решение: Удовлетворено в части, размер административного штрафа уменьшен.В соответствии с составленным должностными лицами административного органа актами осмотра места осуществления рыболовства от 25 и 28 сентября 2021 года, в период с 6:00 до 18 часов 25 сентября 2021 года, а также с 6:30 до 13:30 28 сентября 2021 года, т.е. в период осуществления промысловой деятельности на рыбопромысловом участке N 458 отсутствовало лицо, ответственное в ООО "Аврора Тур" за добычу (вылов), вследствие чего не представилось возможным проверить надлежащим образом оформленные документы: подлинник разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов; документ о внесении изменений в данное разрешение, переданный посредством электронной и иной связи, являющийся неотъемлемой частью разрешения; промысловый журнал; договор пользования рыболовным участком (договор о предоставлении рыбопромыслового участка), локальный акт, изданный юридическим лицом о назначении лица, ответственного за добычу (вылов) водных биоресурсов.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты, рыболовства.
Решение: Удовлетворено в части, размер административного штрафа уменьшен.В соответствии с составленным должностными лицами административного органа актами осмотра места осуществления рыболовства от 25 и 28 сентября 2021 года, в период с 6:00 до 18 часов 25 сентября 2021 года, а также с 6:30 до 13:30 28 сентября 2021 года, т.е. в период осуществления промысловой деятельности на рыбопромысловом участке N 458 отсутствовало лицо, ответственное в ООО "Аврора Тур" за добычу (вылов), вследствие чего не представилось возможным проверить надлежащим образом оформленные документы: подлинник разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов; документ о внесении изменений в данное разрешение, переданный посредством электронной и иной связи, являющийся неотъемлемой частью разрешения; промысловый журнал; договор пользования рыболовным участком (договор о предоставлении рыбопромыслового участка), локальный акт, изданный юридическим лицом о назначении лица, ответственного за добычу (вылов) водных биоресурсов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование судебного понуждения с целью обеспечения предоставления государственных услуг в электронной форме
(Гуслов Е.А.)
("Законность", 2023, N 6)Так, в 2022 г. проведена проверка исполнения Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг. Проверкой установлено, что государственный орган не обеспечил предоставления через официальный сайт государственных услуг в электронной форме посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Притом проверка показала, что Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан на основании письменных заявлений предоставляет различные государственные услуги, к числу которых в том числе отнесены: выдача разрешений на добычу объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам и водным биологическим ресурсам; заключение с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями договоров пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается; подготовка и заключение договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства; согласование планов мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в периоды неблагоприятных метеорологических условий; утверждение проектов зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения на территории Республики Башкортостан, и другие.
(Гуслов Е.А.)
("Законность", 2023, N 6)Так, в 2022 г. проведена проверка исполнения Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг. Проверкой установлено, что государственный орган не обеспечил предоставления через официальный сайт государственных услуг в электронной форме посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Притом проверка показала, что Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан на основании письменных заявлений предоставляет различные государственные услуги, к числу которых в том числе отнесены: выдача разрешений на добычу объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам и водным биологическим ресурсам; заключение с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями договоров пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается; подготовка и заключение договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства; согласование планов мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в периоды неблагоприятных метеорологических условий; утверждение проектов зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения на территории Республики Башкортостан, и другие.
Статья: К вопросу о проведении государственной экологической экспертизы в отношении марикультуры
(Шаляпин Г.П.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)Кроме того, первоначальный законопроект (в редакции до 2010 г.), предусматривающий госэкспертизу рыбоводно-биологического обоснования использования РВУ в мариводстве (далее - РБО), содержал очень важное отличие от изданного Закона N 148-ФЗ, которое заключалось в разных подходах к процедуре предоставления рыбоводным хозяйствам акваторий водных объектов. Так, изначально Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз России) предлагало проводить конкурсы на право пользования РВУ (а не аукционы, как это организуется в настоящее время), но при этом денежный критерий сводился к минимуму. При оценке конкурсантов он должен быть второстепенным, а более важными рекомендовалось признавать критерии по истории и объемам рыбоводного производства (фактическим и планируемым), что давало бы возможность интересантам получать РВУ с минимальными финансовыми затратами, но с обязательством о проведении оценки возможных объемов производства объектов аквакультуры в РБО с учетом их влияния на экологию, подтвержденной материалами госэкспертизы. Непредоставление РБО пользователем РВУ по окончании одного года с момента подписания договора пользования этим участком и положительного заключения госэкспертизы на указанное обоснование являлось основанием для расторжения договора РВУ в одностороннем порядке по инициативе контролирующего органа. Такой подход по конкурсным процедурам учитывал успешную на тот момент практику применения Правил организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. N 136, и одновременно сводил к минимуму затраты рыбоводных хозяйств, использующих РВУ.
(Шаляпин Г.П.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)Кроме того, первоначальный законопроект (в редакции до 2010 г.), предусматривающий госэкспертизу рыбоводно-биологического обоснования использования РВУ в мариводстве (далее - РБО), содержал очень важное отличие от изданного Закона N 148-ФЗ, которое заключалось в разных подходах к процедуре предоставления рыбоводным хозяйствам акваторий водных объектов. Так, изначально Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз России) предлагало проводить конкурсы на право пользования РВУ (а не аукционы, как это организуется в настоящее время), но при этом денежный критерий сводился к минимуму. При оценке конкурсантов он должен быть второстепенным, а более важными рекомендовалось признавать критерии по истории и объемам рыбоводного производства (фактическим и планируемым), что давало бы возможность интересантам получать РВУ с минимальными финансовыми затратами, но с обязательством о проведении оценки возможных объемов производства объектов аквакультуры в РБО с учетом их влияния на экологию, подтвержденной материалами госэкспертизы. Непредоставление РБО пользователем РВУ по окончании одного года с момента подписания договора пользования этим участком и положительного заключения госэкспертизы на указанное обоснование являлось основанием для расторжения договора РВУ в одностороннем порядке по инициативе контролирующего органа. Такой подход по конкурсным процедурам учитывал успешную на тот момент практику применения Правил организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. N 136, и одновременно сводил к минимуму затраты рыбоводных хозяйств, использующих РВУ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ
(ред. от 30.11.2024)
"О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"Статья 61. Переходные положения в отношении договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного и (или) прибрежного рыболовства в отношении анадромных видов рыб, добыча (вылов) которых регулируется статьей 29.1 настоящего Федерального закона
(ред. от 30.11.2024)
"О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"Статья 61. Переходные положения в отношении договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного и (или) прибрежного рыболовства в отношении анадромных видов рыб, добыча (вылов) которых регулируется статьей 29.1 настоящего Федерального закона
Приказ Минсельхоза России от 07.08.2014 N 305
"Об утверждении Порядка заключения договора пользования рыбоводным участком с рыбоводным хозяйством, которому был предоставлен рыбопромысловый участок для осуществления товарного рыбоводства на основании договора о предоставлении рыбопромыслового участка"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.02.2015 N 35838)Зарегистрировано в Минюсте России 2 февраля 2015 г. N 35838
"Об утверждении Порядка заключения договора пользования рыбоводным участком с рыбоводным хозяйством, которому был предоставлен рыбопромысловый участок для осуществления товарного рыбоводства на основании договора о предоставлении рыбопромыслового участка"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.02.2015 N 35838)Зарегистрировано в Минюсте России 2 февраля 2015 г. N 35838