Договор о правах и обязанностях в отношении объектов гражданской обороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор о правах и обязанностях в отношении объектов гражданской обороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 699 "Отказ от договора безвозмездного пользования" ГК РФ"В связи с изложенным лицо, заключившее договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны при проведении приватизации, или его правопреемник не вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения указанного договора на основании статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный договор может прекратить свое действие только в порядке, установленном частью 7 статьи 31 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" для прекращения обременения, наличие которых истцом не доказано."
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2021 N 306-ЭС21-1783 по делу N А12-4098/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о внесении изменений в договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны в части исключения всех принятых истцом по договору обязательств по защитному сооружению.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку приостановление действия спорного договора действующим законом не предусмотрено, установлено, что истец имеет беспрепятственный доступ к объекту гражданской обороны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 451, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.02.1998 N 28-ФЗ "О гражданской обороне", указали на то, что договор от 20.09.2002 N 1487юр заключен во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 N 359 "Об утверждении Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями". Поименованное в договоре имущество является объектами защитных сооружений гражданской обороны. Заключение договора обусловлено целью сохранять защитные сооружения, принимать меры по подготовке защитных сооружений в готовности к использованию по назначению, приостановление действия такого договора не предусмотрено. Суды отметили, что стороной договора является специальный субъект - правопреемник приватизируемого предприятия АО "Каустик". АО "Силд Эйр Каустик" правопреемником приватизированного предприятия не является. Кроме того, АО "Силд Эйр Каустик" в ТУ Росимущества в Волгоградской области по вопросу заключения договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны не обращалось.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о внесении изменений в договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны в части исключения всех принятых истцом по договору обязательств по защитному сооружению.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку приостановление действия спорного договора действующим законом не предусмотрено, установлено, что истец имеет беспрепятственный доступ к объекту гражданской обороны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 451, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.02.1998 N 28-ФЗ "О гражданской обороне", указали на то, что договор от 20.09.2002 N 1487юр заключен во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 N 359 "Об утверждении Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями". Поименованное в договоре имущество является объектами защитных сооружений гражданской обороны. Заключение договора обусловлено целью сохранять защитные сооружения, принимать меры по подготовке защитных сооружений в готовности к использованию по назначению, приостановление действия такого договора не предусмотрено. Суды отметили, что стороной договора является специальный субъект - правопреемник приватизируемого предприятия АО "Каустик". АО "Силд Эйр Каустик" правопреемником приватизированного предприятия не является. Кроме того, АО "Силд Эйр Каустик" в ТУ Росимущества в Волгоградской области по вопросу заключения договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны не обращалось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус бомбоубежища
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)С правопреемниками приватизируемых предприятий в таком случае заключался договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны (Приложение N 2 к Положению об убежищах приватизированных предприятий (далее - Типовой договор)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)С правопреемниками приватизируемых предприятий в таком случае заключался договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны (Приложение N 2 к Положению об убежищах приватизированных предприятий (далее - Типовой договор)).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)ВОПРОС 2. Вправе ли лицо, заключившее договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны при проведении приватизации, или его правопреемник отказаться в одностороннем порядке от исполнения данного договора на основании ст. 699 ГК РФ?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)ВОПРОС 2. Вправе ли лицо, заключившее договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны при проведении приватизации, или его правопреемник отказаться в одностороннем порядке от исполнения данного договора на основании ст. 699 ГК РФ?