Договор на ремонт судов
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на ремонт судов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ремонт кровли
(КонсультантПлюс, 2025)По договору на капитальный ремонт кровли суд может снизить размер неустойки до ставки, сложившейся в соответствии с обычаями делового оборота, если установит, что договором предусмотрена неравная ответственность за нарушение обязательств для заказчика и подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)По договору на капитальный ремонт кровли суд может снизить размер неустойки до ставки, сложившейся в соответствии с обычаями делового оборота, если установит, что договором предусмотрена неравная ответственность за нарушение обязательств для заказчика и подрядчика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения11.2. Можно ли договор на ремонт судна квалифицировать как договор подряда
Нормативные акты
Формы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Интересна методика соразмерного уменьшения цены, описываемая К.М. Варшавским: пропорция (процент) снижения цены договора рассчитывается на основе сопоставления рыночной стоимости результата работ без недостатков и с дефектами. Например, "подрядчик обязался произвести для детского дома ремонт за 900 руб.: по оценке суда, действительная стоимость ремонта по договору должна была бы составить 1 000 руб., стоимость фактически произведенного ремонта - только 800 руб., т.е. 80%; следовательно, уплате подлежит 80% от 900 - 720 руб. <1>". Как будет показано в дальнейшем, описанная формула соответствует немецкому подходу к соразмерному уменьшению цены, отраженному в ГГУ и применяемому в настоящее время.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Интересна методика соразмерного уменьшения цены, описываемая К.М. Варшавским: пропорция (процент) снижения цены договора рассчитывается на основе сопоставления рыночной стоимости результата работ без недостатков и с дефектами. Например, "подрядчик обязался произвести для детского дома ремонт за 900 руб.: по оценке суда, действительная стоимость ремонта по договору должна была бы составить 1 000 руб., стоимость фактически произведенного ремонта - только 800 руб., т.е. 80%; следовательно, уплате подлежит 80% от 900 - 720 руб. <1>". Как будет показано в дальнейшем, описанная формула соответствует немецкому подходу к соразмерному уменьшению цены, отраженному в ГГУ и применяемому в настоящее время.
Статья: Тенденции судебной практики в условиях внешнеэкономических ограничений
(Чокорая М.О., Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Например, по делу N А40-257889/2022 <31>, в рамках которого рассматривался спор ОАО "РЖД" и Siemens Mobility GmbH (Германия) о признании недействительным одностороннего расторжения договора о техническом обслуживании и ремонте поездов, суды отметили следующее.
(Чокорая М.О., Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Например, по делу N А40-257889/2022 <31>, в рамках которого рассматривался спор ОАО "РЖД" и Siemens Mobility GmbH (Германия) о признании недействительным одностороннего расторжения договора о техническом обслуживании и ремонте поездов, суды отметили следующее.
Статья: Лизинг как эффективный инструмент финансирования предпринимательства: правовые аспекты
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2025, N 11)Дело N А40-234567/22 (Постановление Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023). В споре между лизингодателем и лизингополучателем по делу о нарушении условий технического обслуживания объекта лизинга суд подтвердил, что согласование в договоре распределения обязанностей по сервису и ремонту имущества является обязательным. Суд обратил внимание на необходимость строгого соблюдения данных требований, поскольку нарушение этих условий повлечет ответственность лизингодателя за возникшие убытки. Принято решение о взыскании компенсации в пользу лизингополучателя, что подчеркнуло важность четкого регулирования технической эксплуатации в договорах <4>.
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2025, N 11)Дело N А40-234567/22 (Постановление Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023). В споре между лизингодателем и лизингополучателем по делу о нарушении условий технического обслуживания объекта лизинга суд подтвердил, что согласование в договоре распределения обязанностей по сервису и ремонту имущества является обязательным. Суд обратил внимание на необходимость строгого соблюдения данных требований, поскольку нарушение этих условий повлечет ответственность лизингодателя за возникшие убытки. Принято решение о взыскании компенсации в пользу лизингополучателя, что подчеркнуло важность четкого регулирования технической эксплуатации в договорах <4>.
Вопрос: Российская организация по договору о техническом обслуживании морских судов выполняет ремонт судов в российских портах. Для заказчика выполняется срочный ремонт судна, находящегося в турецком порту. Нужно ли начислять НДС на стоимость работ по техническому обслуживанию судна в иностранном порту?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Российская организация по договору о техническом обслуживании морских судов выполняет ремонт судов в российских портах. Для заказчика выполняется срочный ремонт судна, находящегося в турецком порту. Нужно ли начислять НДС на стоимость работ по техническому обслуживанию судна в иностранном порту?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Российская организация по договору о техническом обслуживании морских судов выполняет ремонт судов в российских портах. Для заказчика выполняется срочный ремонт судна, находящегося в турецком порту. Нужно ли начислять НДС на стоимость работ по техническому обслуживанию судна в иностранном порту?
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)Таким образом, местом реализации работ по ремонту воздушного судна, выполняемых российской организацией по договору с хозяйствующим субъектом государства - члена ЕАЭС на территории РФ, признается территория РФ и, соответственно, такие работы подлежат обложению налогом на добавленную стоимость в РФ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)Таким образом, местом реализации работ по ремонту воздушного судна, выполняемых российской организацией по договору с хозяйствующим субъектом государства - члена ЕАЭС на территории РФ, признается территория РФ и, соответственно, такие работы подлежат обложению налогом на добавленную стоимость в РФ.
Статья: Место арбитража стало местом санкций: допустимость "адаптации" условия о месте арбитража в свете антироссийских ограничительных мер
(Нальгиев А.М., Блат М.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)В то же время в деле Northrop Grumman Ship Systems v. Venezuela место арбитража, которым являлся Каракас, Венесуэла, было изменено сначала американским судом, а затем составом арбитража, в свете событий "Боливарианской революции" и прихода к власти Уго Чавеса. Истцом являлся американский оборонный подрядчик, который заключил договор с Министерством обороны Венесуэлы на ремонт двух военных судов. Арбитражная оговорка в договоре предусматривала Каракас в качестве места арбитража. В связи с возникшими разногласиями, которые касались оплаты работ, истец обратился в Окружной суд Южного округа Миссисипи <35>, требуя, среди прочего, перенести место арбитража из Каракаса в Вашингтон, ссылаясь на то, что проведение арбитражного разбирательства в Венесуэле будет сопряжено с существенными трудностями в результате "политического контроля, который венесуэльское правительство осуществляло в отношении его судов" <36>.
(Нальгиев А.М., Блат М.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)В то же время в деле Northrop Grumman Ship Systems v. Venezuela место арбитража, которым являлся Каракас, Венесуэла, было изменено сначала американским судом, а затем составом арбитража, в свете событий "Боливарианской революции" и прихода к власти Уго Чавеса. Истцом являлся американский оборонный подрядчик, который заключил договор с Министерством обороны Венесуэлы на ремонт двух военных судов. Арбитражная оговорка в договоре предусматривала Каракас в качестве места арбитража. В связи с возникшими разногласиями, которые касались оплаты работ, истец обратился в Окружной суд Южного округа Миссисипи <35>, требуя, среди прочего, перенести место арбитража из Каракаса в Вашингтон, ссылаясь на то, что проведение арбитражного разбирательства в Венесуэле будет сопряжено с существенными трудностями в результате "политического контроля, который венесуэльское правительство осуществляло в отношении его судов" <36>.