Договор на размещение оБорудования
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на размещение оБорудования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 426 ГК РФ Публичным признается договор на право размещения оборудования на опорах контактной сети с владельцем инфраструктуры >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 39.36 "Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации" ЗК РФ"Стороны спора не отрицают тот факт, что в настоящее время между ними не существует действующего договора на размещение оборудования связи ответчика на объектах недвижимого имущества истца. АО "Крымтелеком" также не приводит нормативного обоснования наличия у ООО "Афина-Крым" обязанности по заключению такого договора по требованию ответчика. Следовательно, в силу выше приведенных норм действующего законодательства, истец не вправе требовать демонтажа спорного оборудования при доказанности со стороны ответчика, что данное оборудование относится к одной из категорий имущества, поименованного в пункте 11 Перечня N 1300, и одновременно с этим, спорное имущество выполняет функцию, поименованную в пункте 4 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг9.2. Является ли договор на размещение оборудования договором возмездного оказания услуг
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, деятельность в сфере оказания услуг по продвижению товаров, осуществляемая в рамках отдельно заключенных договоров оказания маркетинговых услуг (выкладка товаров, размещение торгового оборудования и т.п.), не может быть отнесена к торговой деятельности, облагаемой ЕНВД на основании подп. 6 п. 2 ст. 346.26 НК РФ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, деятельность в сфере оказания услуг по продвижению товаров, осуществляемая в рамках отдельно заключенных договоров оказания маркетинговых услуг (выкладка товаров, размещение торгового оборудования и т.п.), не может быть отнесена к торговой деятельности, облагаемой ЕНВД на основании подп. 6 п. 2 ст. 346.26 НК РФ.
Статья: Некоторые проблемы, связанные с нахождением имущества в долевой собственности
(Филина Д.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)Гаражно-строительный кооператив "Формула 1" является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:04:0005009:9937 площадью 11 983,4 квадратных метра, расположенного в здании с кадастровым номером 77:04:0005009:1019 площадью 27 273,4 квадратных метра, находящемся по адресу: город Москва, ул. Привольная, д. 70, корп. 1. Собственником иных помещений в указанном здании является общество, которое как участник общей долевой собственности на общее имущество указанного здания заключило с публичным акционерным обществом "Мегафон" (далее - ПАО "Мегафон") возмездный договор на размещение оборудования и средств связи на кровле названного здания (далее - договор), предусматривающий взимание арендной платы. На обращение кооператива к ПАО "Мегафон" об основаниях использования общего имущества последнее в письме от 23 августа 2018 года сообщило о заключении им договора с единственным известным ему собственником в лице общества, представившего документы, подтверждающие право владения, пользования и распоряжения помещениями в спорном здании. Как указал Верховный Суд Российской Федерации, поскольку законом прямо не урегулированы отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, по вопросам владения и управления общим имуществом к указанным отношениям применима аналогия закона (нормы законодательства, регулирующие сходные отношения). Собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания"). Право собственников помещений - участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников, а интерес одного собственника противопоставлять интересам остальных собственников. Использование единолично одним собственником мест общего пользования, получение от этого дохода без согласия других собственников нельзя считать соответствующим требованиям закона, поскольку в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (толкование этих норм права дано Верховным Судом Российской Федерации в п. 39 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (далее - Обзор), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 года, а также в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2016 года N 304-ЭС16-10165). Однако суды при рассмотрении спора не установили наличия решения всех собственников помещений в спорном здании о порядке пользования общим имуществом, их согласия на передачу кровли здания ПАО "Мегафон" в аренду, а также принятия порядка распределения доходов между собственниками.
(Филина Д.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)Гаражно-строительный кооператив "Формула 1" является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:04:0005009:9937 площадью 11 983,4 квадратных метра, расположенного в здании с кадастровым номером 77:04:0005009:1019 площадью 27 273,4 квадратных метра, находящемся по адресу: город Москва, ул. Привольная, д. 70, корп. 1. Собственником иных помещений в указанном здании является общество, которое как участник общей долевой собственности на общее имущество указанного здания заключило с публичным акционерным обществом "Мегафон" (далее - ПАО "Мегафон") возмездный договор на размещение оборудования и средств связи на кровле названного здания (далее - договор), предусматривающий взимание арендной платы. На обращение кооператива к ПАО "Мегафон" об основаниях использования общего имущества последнее в письме от 23 августа 2018 года сообщило о заключении им договора с единственным известным ему собственником в лице общества, представившего документы, подтверждающие право владения, пользования и распоряжения помещениями в спорном здании. Как указал Верховный Суд Российской Федерации, поскольку законом прямо не урегулированы отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, по вопросам владения и управления общим имуществом к указанным отношениям применима аналогия закона (нормы законодательства, регулирующие сходные отношения). Собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания"). Право собственников помещений - участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников, а интерес одного собственника противопоставлять интересам остальных собственников. Использование единолично одним собственником мест общего пользования, получение от этого дохода без согласия других собственников нельзя считать соответствующим требованиям закона, поскольку в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (толкование этих норм права дано Верховным Судом Российской Федерации в п. 39 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (далее - Обзор), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 года, а также в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2016 года N 304-ЭС16-10165). Однако суды при рассмотрении спора не установили наличия решения всех собственников помещений в спорном здании о порядке пользования общим имуществом, их согласия на передачу кровли здания ПАО "Мегафон" в аренду, а также принятия порядка распределения доходов между собственниками.
Статья: О некоторых вопросах истребования имущества Вооруженных Сил Российской Федерации из чужого незаконного владения и признания права собственности на него
(Конохов М.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Например, прокурор военной прокуратуры Балтийского флота обратился в арбитражный суд в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области" с иском к АО "ПБК" об истребовании имущества - бетонной площадки общей площадью 14,5 квадратного метра, которая ранее была предоставлена ответчику по договору аренды от 8 мая 2014 г. для размещения оборудования связи. После истечения действия договора аренды (с 10 мая 2019 г.) ответчик продолжал пользоваться площадкой и выплачивать арендную плату, несмотря на то что ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области" в пролонгации договора или заключении нового договора аренды ответчику отказал.
(Конохов М.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Например, прокурор военной прокуратуры Балтийского флота обратился в арбитражный суд в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области" с иском к АО "ПБК" об истребовании имущества - бетонной площадки общей площадью 14,5 квадратного метра, которая ранее была предоставлена ответчику по договору аренды от 8 мая 2014 г. для размещения оборудования связи. После истечения действия договора аренды (с 10 мая 2019 г.) ответчик продолжал пользоваться площадкой и выплачивать арендную плату, несмотря на то что ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области" в пролонгации договора или заключении нового договора аренды ответчику отказал.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Описание ситуации: Компанией в 2019 г. был заключен договор, по которому компания оказывает услуги по организации размещения оборудования на складе и предоставлению во временное владение и пользование инструмента. Договор вступает в силу 01.07.2019 и действует до 30.06.2020. В случае если договор не будет расторгнут ни одной из сторон, договор считается пролонгированным на следующие 11 месяцев [но количество пролонгаций не указано]. Прекращение действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до даты расторжения договора. Однако после окончания срока действия договора (с учетом пролонгации на 11 месяцев) и до настоящего момента компания продолжает оказывать услуги и выставлять счета контрагенту за оказываемые услуги, а контрагент - оплачивать эти счета. Споров между сторонами не имеется.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Описание ситуации: Компанией в 2019 г. был заключен договор, по которому компания оказывает услуги по организации размещения оборудования на складе и предоставлению во временное владение и пользование инструмента. Договор вступает в силу 01.07.2019 и действует до 30.06.2020. В случае если договор не будет расторгнут ни одной из сторон, договор считается пролонгированным на следующие 11 месяцев [но количество пролонгаций не указано]. Прекращение действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до даты расторжения договора. Однако после окончания срока действия договора (с учетом пролонгации на 11 месяцев) и до настоящего момента компания продолжает оказывать услуги и выставлять счета контрагенту за оказываемые услуги, а контрагент - оплачивать эти счета. Споров между сторонами не имеется.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Предоставление обществом с ограниченной ответственностью информации об обществе"...Общество с ограниченной ответственностью "Совам Телепорт" (ОГРН 1037789017991) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВСД" (ОГРН 1055753063618), в котором просит обязать ООО "ВСД" предоставить ООО "Совам Телепорт" или уполномоченному им лицу в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу заверенные подписью единоличного исполнительного органа и печатью ООО "ВСД" копии следующих документов: 1. Документы, подтверждающие приобретение основных средств и товарно-материальных ценностей, оплата которых осуществлялась на основании счетов N С-10277-10178262-146 от 05.08.2013, NN С-10277-10190959-146, С-10277-10190961-146, С-10277-10190962-146, С-10277-10190965-146 от 20.11.2013, N С-10277-10194504-146 от 18.12.2013, выставленных ООО "СТ Проджект" за коммутаторы; счета N 3 от 17.01.2014, выставленного ООО "ГРУППА КОМПАНИИ "СИСТЕМА" за приставки; счетов NN 1588, 1602 от 11.02.2013, N 6259 от 27.05.2013, N 8922 от 23.07.2013, N 9872 от 12.08.2013, N 10134 от 16.08.2013, N 11949 от 20.09.2013, N 12368 от 27.09.2013, N 13046 от 14.10.2013, N 15103 от 21.11.2013, N 16710 от 24.12.2013, N 726 от 27.01.2014, выставленных ЗАО "Оптик ТС" за муфты оптические, SFP модули, инструмент ACSC, коммутаторы, мультиплексоры; счетов N 33213 от 08.02.2013, N 33573 от 23.05.2013, выставленных ООО "ПАРК Компьютерс" за картриджи; счетов N 374 от 02.02.2013; выставленных ООО "Компания НЭКС" за источник бесперебойного питания Smart-UPS; счетов N 4829 от 05.02.2013, N 5531 от 08.02.2013, N 17859 от 25.04.2013, выставленных ООО "Тайле Рус" за кабель и конвертеры; счетов N 95 от 29.01.2013, выставленных ИП Линевым А.М. за системные блоки; счета N МЗ000000193 от 08.02.2013, выставленного ООО "База Строительных Товаров" за водонагреватель; счета N 452 от 11.02.2013, выставленного ООО "МИР Энерго" за измеритель; счета N 170 от 05.04.2013, выставленного ООО "Оптические компоненты и системы" за кабель; счета N 50401-MB от 05.04.2013, выставленного ООО "КомпПлюс" за кроссовый блок; счета N К1120 от 27.05.2013, выставленного ООО "Юрал" за фотоаппарат Canon; счетов N 3372 от 06.08.2013 N 6253 от 06.12.2013, N 458 от 27.01.2014, выставленных ООО "ПТК "Связь Инжиниринг" за IPTV приставки, SFP модули; счета N 382 от 19.08.2013, выставленного ИП Игнатиковой Н.А. за тонер; счета N 165 от 04.09.2013, выставленного ООО "Альпстройиндустрия" за шкаф настенный; счета N 61596 от 20.09.2013, выставленного ООО "КРОСС-Р" за шкаф и кабель оптический; счета N 346046 от 22.10.2013, выставленного ООО "ПУЛЬТ.ру" за проектор Epson; счета N 2673 от 18.11.2013, выставленного ООО "Энерготех АКБ" за аккумуляторы; счета N 681900 от 21.11.2013, выставленного ООО "МУВИКОМ" за интерфейсный модуль; счета N 38833 от 28.11.2013, выставленного ООО "НАГ" за медиаконвертеры; счета N 179 от 16.01.2014, выставленного ООО "Компьютерная фирма Багира" за сетевые карты. 2. Все отчеты независимых оценщиков, за которые ООО "ВСД" осуществляло оплату за период с 04.02.2013 по 01.07.2014. 3. Договор N ВВВ0192827458 от 19.03.2013 (заключен с филиалом ОСАО "РЕСО-Гарантия" в г. Ростове-на-Дону (ИНН 7710045520); договор N 76-В-П от 28.05.2014 (заключен с филиалом ОАО "Газпром газораспределение Орел" в г. Орле (ИНН 5700000020); договор N 1 от 24.10.2007 (заключен с ЗАО "Ростовская сотовая связь", ИНН 6163025500); договор N 35/2011-С от 01.09.2011 (заключен с ОАО "Связьинформ", ИНН 7710707365); договор аренды N 2324 от 01.08.2007 (заключен с ростовским филиалом ОАО "Ростелеком", ИНН 7707049388); договор размещения оборудования N Р-140 от 01.04.2009 (заключен с ростовским филиалом ОАО "Ростелеком", ИНН 7707049388); договоры аренды телефонной канализации N А-2219 от 01.12.2007 (заключен с ростовским филиалом ОАО "Ростелеком", ИНН 7707049388); договор N 00294 от 09.07.2007 (заключен с ростовским филиалом ОАО "Ростелеком", ИНН 7707049388); договор N 10/2010-В от 01.08.2010 (заключен с ООО "Связьинформ", ИНН 3123168351); договор N 53/2010 от 31.12.2010 (заключен с ООО "СвязьКом", ИНН 5753034576); договор N 01/1/12-УД от 10.01.2012 (заключен с ООО "Сибол", ИНН 5753038130); договор N 151100907141 от 01.01.2009 (заключен с воронежским филиалом ОАО "Ростелеком", ИНН 7707049388); договор аренды земельного участка N 5 от 01.09.2011 (заключен с ООО "Натали Плюс", ИНН 3662042054); договор N 295001012444 от 28.12.2009 (заключен с брянским филиалом ОАО "Ростелеком", ИНН 7707049388); договор N 1158-10 от 27.08.2010 (заключен с саратовским филиалом ОАО "Ростелеком", ИНН 7707049388); договор N 32/08-В от 23.06.2008 (заключен с тульским филиалом ОАО "Ростелеком", ИНН 7707049388); договор N 120 от 01.10.2012 (заключен с ООО "Сети оптоэлектронной связи, ИНН 3666001718); договор N 2961/10-М0Ф от 31.10.2010 (заключен с московским филиалом ОАО "Ростелеком", ИНН 7707049388); договор N 04/09-В от 02.03.2009 (заключен с ЗАО "ТЕЛЕ-СЕРВИС ТУЛА", ИНН 7107052212); договор N 1716 от 01.06.2008 (заключен с ООО "РН-Карт-Орел", ИНН 5752047621); договор N С-14-09/09 от 14.09.2009 (заключен с ООО ПКП "Агрострой", ИНН 3232026460); договор N С-01/11-08 от 01.11.2008 (заключен ООО "Техгарант", ИНН 5018090212); договор N 549/NIC-LR от 24.09.2010 (заключены с АНО "Российский научно-исследовательский институт развития общественных сетей", ИНН 7734261182, АНО "Региональный Сетевой Информационный центр", ИНН 7705350575); договор N 44/09-В от 01.01.2010 (заключен с ООО "НАУКА-СВЯЗЬ", ИНН 7714158099); договор N 360/09/СП от 01.12.2009 (заключен с ООО "ПромЭнергоСбыт", ИНН 7107064602); договор N 576 от 01.02.2012 (заключен с ОАО "ОРЗЭП", ИНН 5753000591); договор N 11-05-566-0936 от 01.01.2011 (заключен с филиалом ОАО "Связьтранснефть" Северо-Кавказское ПТУС, ИНН 7723011906); договор N 2 от 01.01.2009 (заключен с филиалом ФГУП "РТРС "Липецкий ОРТПЦ", ИНН 7717127211); договор N RS001246 от 01.04.2009 (заключен с ООО "ЭКВАНТ", ИНН 7710456087); договор N 167 от 26.05.2009 (заключен с управлением Федерального казначейства по Тульской области (администрация муниципального образования "Куркинский район"), ИНН 7129001349); договор N 10 от 20.05.2009 (заключен с филиалом ФГУП "РТРС "Липецкий ОРТПЦ", ИНН 7717127211); договор N 1378-К4732/11 от 21.10.2011 (заключен с ЗАО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ", ИНН 3662124236); договор N 4-УС/10 от 12.02.2010 (заключен с ООО "Синус", ИНН 6231054519); договор N 63 от 01.07.2007 (заключен с филиалом ФГУП "РТРС" Ростовский ОРТПЦ", ИНН 7717127211); договор N 0529-5 от 29.05.2008 (заключен с ЗАО "КОМСТАР-Регионы", ИНН 7704730503); договор N 15/12-О от 01.07.2012 (заключен с ООО "Сибол", ИНН 5753038130); договор N 09/09-В от 20.04.2009 (заключен с ООО "РТКомм-Юг", ИНН 6163011440); договор N 27/2010-В-А1 от 01.08.2010 (заключен с ЗАО ИК "Информсвязь-Черноземье", ИНН 3666077347); договор N 52/08-В от 01.12.2008 (заключен с кавказским филиалом ОАО "Мегафон", ИНН 7812014560); договор N 10/2011-В от 13.09.2011 (заключен с ООО "Наука-Связь", ИНН 7714158099); договор N 29-06-ПД от 29.06.2009 (заключен с ООО "Техгарант", ИНН 5018090212); договор N 2209-017 от 16.06.2009 (заключен с ОАО "Мобильные ТелеСистемы", ИНН 7740000076); N 571004000591 от 01.03.2010 (заключен с ООО "Орелсвязьинформ", ИНН 5753039045); договор N 1409 от 02.08.2010 (заключен с ОАО "Тульская сбытовая компания", ИНН 7101006428); договор N 2/ТО от 01.09.2010 (заключен с ООО "Связьинформ", ИНН 6829060323); договор N МО-01/04/10 от 01.04.2010 (заключен с ООО "СвязьКом", ИНН 5753034576); агентский договор N 02/01/12 от 01.01.2012 (заключен с ОАО "Связьинформ", ИНН 7710707365); агентский договор N 30/09-В от 01.10.2009 (заключен с ООО "Связьинформ", ИНН 7107516922); договор N 51/2010-В от 29.12.2010 (заключен с ООО "Связьинформ", ИНН 6234070124); договор N 34/07-В от 01.11.2007 (заключен с ООО "Техгарант", ИНН 5018090212); договор N 07/2011-В от 15.07.2011 (заключен с ООО "СПЕКЛИС-ЭНТЕРПРАЙЗ", ИНН 6164085692); договор N 134/2010-В/ЕАР1433.1 от 31.12.2010 (заключен с ЗАО "Евразия Телеком Ру", ИНН 7701290149); договор N 41/09-В/0760/09-БРФ от 15.11.2009 (заключен с брянским филиалом ОАО "Ростелеком", ИНН 7707049388); договор N 01334/983 от 01.12.2010 (заключен с ОАО "ОРЕЛОБЛГАЗ" МГТ "ОРЕЛГОРГАЗ", ИНН 5700000020); договор N 3250019 от 01.02.2013 (заключен с ОАО "Орловская Сбытовая Компания", ИНН 5751028841); договор N 48/2010-В от 10.12.2010 (заключен с ОАО "Ростелеком", ИНН 7707049388); договор N 2 от 01.05.2010 (заключен с ОАО ПИ "Тамбовгражданпроект", ИНН 6831001886); договор N 444379 б/д (заключен с ОАО "Мобильные ТелеСистемы", ИНН 7740000076; договор N 15/09 от 20.04.2009 (заключен с ЗАО "Комфортел", ИНН 5753043073); договор N 11/2012-В от 01.08.2012 (заключен с кавказским филиалом ОАО "Мегафон", ИНН 7812014560); договор N 01/2011 от 21.03.2011 (заключен с ЗАО "РетнНет", ИНН 7725545445); договор N 01/09-2011-В от 01.09.2011 (заключен с ООО "Наука-Связь", ИНН 7714158099); договор N 04/2012-В от 01.03.2012 (заключен с ООО "Наука-Связь", ИНН 7714158099); договор N 29/09/В от 18.09.2009 (заключен с ООО "Мега-Телеком", ИНН 6230050705); договор N 005/2008 от 01.10.2008 (заключен с ЗАО "ОФС Связьстрой-1 Волоконно-Оптическая Кабельная Компания", ИНН 3662053592); договор N 7-8 от 06.09.2007 (заключен с ООО "ОС-Модуль", ИНН 5720009013); договор N 28/2010/И от 03.08.2010 (заключен с МУП "Редакция газеты "Наш край", ИНН 6149004988); договор транспортировки природного газа N 01334/2558ТР от 01.01.2007 (заключен с ОАО "ОРЕЛОБЛГАЗ" МГТ "ОРЕЛГОРГАЗ", ИНН 5700000020); договор N 01/12/2012П от 01.12.012 (заключен с ООО "Бестлайн", ИНН 5037044701); договор N 311019374 от 22.03.2006 (заключен с ОАО "ВымпелКом", ИНН 7713076301); договор N 2 от 01.01.2009 (заключен с филиалом ФГУП "РТРС "Липецкий ОРТПЦ", ИНН 7717127211); договор N А009 от 01.08.2010 (заключен с ООО "Связьинформ", ИНН 7107516922); договор N 43125 от 01.01.2007 (заключен с ООО "Газпром межрегионгаз Орел, ИНН 5753028484); договор N 13/12 от 01.07.2012 (заключен с ООО "Сибол", ИНН 5753038130); договор N 05/2011-В от 01.04.2011 (заключен с ОАО "Мобильные ТелеСистемы", ИНН 7740000076); договор N 04/12/09 от 25.12.2009 (заключен с ООО "Связьинформ", ИНН 7107516922); договор N 20/05 от 20.05.2008 (заключен с кавказским филиалом ОАО "Мегафон", ИНН7812014560); договор N 20 от 25.01.2010 (заключен с ООО "АвтоМир", ИНН 5752029333); договор N 10/08 от 01.10.2008 (заключен с ООО "СвязьКом", ИНН 5753034576); договор N GJ909 от 14.09.2007 (заключен с ОАО "Вымпелком", ИНН 7713076301); договор N 395155/NIC-D от 12.07.2007 (заключен с АНО "Региональный Сетевой Информационный центр", ИНН 7705350575); договор аренды автомобиля N 01/07/2011-В от 01.07.2011 (заключен с ОАО "Связьинформ", ИНН 7710707365); и все взаиморасчетные документы к указанным договорам. 4. Перечни открытых в банках расчетных счетов общества за период с 04.02.2013 по 01.07.2014. 5. Банковские выписки по счету N 40702978608161005070 в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" за период с 04.02.2013 по 01.07.2014, по счетам NN 40702978308160005070, 40702810308160105070 в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" за период с 04.02.2013 по 04.03.2014, по счету N 40702810500050001001 в Орловском филиале ЗАО АКБ "Ланта-банк" за периоды с 07.05.2013 по 29.08.2013, с 19.03.2014 по 01.07.2014, по счету N 40702810859010902145 в филиал ОАО НБ "Траст" в г. Владимире за периоды с 04.02.2013 по 18.02.2013, с 31.08.2013 по 01.07.2014 с расшифровками назначения платежа. 6. Документы, подтверждающие уплату Обществом налогов за период с 04.02.2013 по 01.07.2014. 7. Расшифровку строки "Другие долгосрочные обязательства" балансов за период с 04.02.2013 по 01.07.2014 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Статья: Практические проблемы применения правил о размещении телекоммуникационного оборудования в многоквартирных домах в условиях конкуренции на товарных рынках Российской Федерации
(Ефимцева Т.В., Петров В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)В силу ряда причин получить разрешение не менее двух третей всех собственников помещений на размещение оборудования связи на общем имуществе в многоквартирных жилых домах, в соответствии с требованиями ст. 44, 46 ЖК РФ, практически невозможно или сложно выполнимо. Именно поэтому договоры на размещение оборудования связи в жилых домах заключаются с нарушением установленного законодательством порядка либо вообще не заключаются. В результате операторы связи сталкиваются с препятствиями со стороны лиц, уполномоченных на управление жилым фондом, используются непрозрачные схемы согласования размещения оборудования. Собственники (пользователи) помещений в многоквартирном доме, в свою очередь, ограничиваются в праве пользования услугами оператора связи, условия которого отвечают предусмотренным требованиям.
(Ефимцева Т.В., Петров В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)В силу ряда причин получить разрешение не менее двух третей всех собственников помещений на размещение оборудования связи на общем имуществе в многоквартирных жилых домах, в соответствии с требованиями ст. 44, 46 ЖК РФ, практически невозможно или сложно выполнимо. Именно поэтому договоры на размещение оборудования связи в жилых домах заключаются с нарушением установленного законодательством порядка либо вообще не заключаются. В результате операторы связи сталкиваются с препятствиями со стороны лиц, уполномоченных на управление жилым фондом, используются непрозрачные схемы согласования размещения оборудования. Собственники (пользователи) помещений в многоквартирном доме, в свою очередь, ограничиваются в праве пользования услугами оператора связи, условия которого отвечают предусмотренным требованиям.