Договор на предоставление стоянки
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на предоставление стоянки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Неосновательное обогащение, не связанное с другими правоотношениями: Организация (ИП) хочет взыскать стоимость товаров (работ, услуг) или компенсацию расходов, понесенных без договора
(КонсультантПлюс, 2026)Без договора оказаны услуги по предоставлению места под стоянку судна
(КонсультантПлюс, 2026)Без договора оказаны услуги по предоставлению места под стоянку судна
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Аренда земельного участка под парковку
(КонсультантПлюс, 2026)2. Договор аренды публичного земельного участка под стоянку (паркинг)
(КонсультантПлюс, 2026)2. Договор аренды публичного земельного участка под стоянку (паркинг)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения4.1. Применяются ли нормы о договоре хранения к отношениям, связанным с предоставлением места под стоянку транспортного средства
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Судом по делу установлено, что 28 июня 2011 г. между ИП (арендодателем) и Б. (арендатором) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за плату на территории яхт-клуба во временное владение место для стоянки маломерного судна. Срок аренды установлен с 25 июня 2012 г. по 23 июня 2013 г., арендная плата определена в сумме 132 000 руб., суточный тариф - 542 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Судом по делу установлено, что 28 июня 2011 г. между ИП (арендодателем) и Б. (арендатором) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за плату на территории яхт-клуба во временное владение место для стоянки маломерного судна. Срок аренды установлен с 25 июня 2012 г. по 23 июня 2013 г., арендная плата определена в сумме 132 000 руб., суточный тариф - 542 руб.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)В рамках заключенного с перевозчиком договора на агентские услуги по продаже билетов по междугородним маршрутам осуществляемая обществом деятельность, помимо продажи билетов на междугородние маршруты перевозчика, включает в себя оказание обществом услуг по информированию пассажиров по всем вопросам, касающимся междугородних перевозок (об отправлении/прибытии автотранспортного средства, наличии свободных мест, предварительной и иной продаже билетов и др.); осуществлению отметок в путевых листах автотранспорта, принадлежащего перевозчику; обеспечению стоянки автотранспорта перевозчика; предоставлению заявок на дополнительные туристические услуги, и др. При этом общество является организацией, осуществляющей самостоятельный вид деятельности - услуги автовокзала, обязательства предоставления которых возникают у общества перед физическими лицами, приобретшими билеты перевозчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)В рамках заключенного с перевозчиком договора на агентские услуги по продаже билетов по междугородним маршрутам осуществляемая обществом деятельность, помимо продажи билетов на междугородние маршруты перевозчика, включает в себя оказание обществом услуг по информированию пассажиров по всем вопросам, касающимся междугородних перевозок (об отправлении/прибытии автотранспортного средства, наличии свободных мест, предварительной и иной продаже билетов и др.); осуществлению отметок в путевых листах автотранспорта, принадлежащего перевозчику; обеспечению стоянки автотранспорта перевозчика; предоставлению заявок на дополнительные туристические услуги, и др. При этом общество является организацией, осуществляющей самостоятельный вид деятельности - услуги автовокзала, обязательства предоставления которых возникают у общества перед физическими лицами, приобретшими билеты перевозчика.
Статья: Влияние юридической невозможности исполнения обязательства на реализацию инвестиционно-строительных проектов, осуществляемых совместно с публично-правовыми образованиями
(Терди Е.С.)
("Закон", 2022, N 2)14 июня 2006 года между сторонами был заключен договор на право соинвестирования, квалифицированный судами в качестве договора простого товарищества. Согласно ему Правительство обязалось предоставить в качестве вклада в общее дело право аренды земельного участка, предназначенного для строительства гаража-стоянки (далее - объект). В результате 29 ноября 2012 года между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и обществом был заключен договор аренды земельного участка. Вклад ООО "Куркино-Инвест" состоял во внесении инвестиционного взноса (чуть более 7,7 млн руб.), а также в организации и полном финансировании проектирования и строительства объекта. Договор предусматривал распределение имущественных прав на объект в пропорции 99% (ООО "Куркино-Инвест") к 1% (Правительство). Однако протоколом Градостроительной земельной комиссии от 9 декабря 2013 года, утвержденным 26 декабря 2013 года Приказом Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы, было принято решение об оформлении градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ), предусматривающего его использование только для целей благоустройства и озеленения территории, но не для целей строительства. В связи с этим ООО "Куркино-Инвест" заявило требования о расторжении договора по причине существенного изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ) и возмещении Правительством убытков (инвестиционного взноса и расходов, понесенных к моменту оформления ГПЗУ в целях проектирования и строительства объекта).
(Терди Е.С.)
("Закон", 2022, N 2)14 июня 2006 года между сторонами был заключен договор на право соинвестирования, квалифицированный судами в качестве договора простого товарищества. Согласно ему Правительство обязалось предоставить в качестве вклада в общее дело право аренды земельного участка, предназначенного для строительства гаража-стоянки (далее - объект). В результате 29 ноября 2012 года между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и обществом был заключен договор аренды земельного участка. Вклад ООО "Куркино-Инвест" состоял во внесении инвестиционного взноса (чуть более 7,7 млн руб.), а также в организации и полном финансировании проектирования и строительства объекта. Договор предусматривал распределение имущественных прав на объект в пропорции 99% (ООО "Куркино-Инвест") к 1% (Правительство). Однако протоколом Градостроительной земельной комиссии от 9 декабря 2013 года, утвержденным 26 декабря 2013 года Приказом Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы, было принято решение об оформлении градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ), предусматривающего его использование только для целей благоустройства и озеленения территории, но не для целей строительства. В связи с этим ООО "Куркино-Инвест" заявило требования о расторжении договора по причине существенного изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ) и возмещении Правительством убытков (инвестиционного взноса и расходов, понесенных к моменту оформления ГПЗУ в целях проектирования и строительства объекта).
"Комментарий к Федеральному закону "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)Министерству автомобильного транспорта РСФСР и Мосгорисполкому было поручено обеспечить разработку в 1960 году экономичных типовых проектов гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев с учетом климатических условий. Было разрешено исполкомам Советов депутатов трудящихся передавать гаражи, а также другие свободные помещения, пригодные для переоборудования под гаражи, в ведение домоуправлений, которые должны предоставлять их под гаражи-стоянки автомобилей индивидуальных владельцев по договорам в арендное пользование, в первую очередь владельцам автомобилей, проживающим в домах этих домоуправлений.
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)Министерству автомобильного транспорта РСФСР и Мосгорисполкому было поручено обеспечить разработку в 1960 году экономичных типовых проектов гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев с учетом климатических условий. Было разрешено исполкомам Советов депутатов трудящихся передавать гаражи, а также другие свободные помещения, пригодные для переоборудования под гаражи, в ведение домоуправлений, которые должны предоставлять их под гаражи-стоянки автомобилей индивидуальных владельцев по договорам в арендное пользование, в первую очередь владельцам автомобилей, проживающим в домах этих домоуправлений.
Статья: Административно-правовые вопросы перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранения
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 2)Государственным Собранием (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) <10> принят Закон, предусматривающий иной подход к разрешению рассматриваемого вопроса: осуществлено разграничение полномочий между органами исполнительной власти и органами местного самоуправления в сфере организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранения. За органами местного самоуправления законодательно закреплены полномочия по проведению открытого аукциона на право заключения договора с исполнителями услуг, созданию муниципальных комиссий по вопросам функционирования специализированных стоянок. Их реализация, как представляется, фактически направлена на организацию органами местного самоуправления деятельности специализированных стоянок на территории соответствующих муниципальных образований. Такое правовое регулирование противоречит ст. ст. 1.3, 1.3.1, 27.13 КоАП РФ, п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 131-ФЗ, п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" <11>, положениям Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <12>, которые во взаимосвязи не наделяют органы местного самоуправления полномочиями по организации специализированных стоянок для хранения задержанных транспортных средств <13>. К тому же согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона N 131-ФЗ полномочия органов местного самоуправления, установленные законами субъекта Российской Федерации, по вопросам, не отнесенным к вопросам местного значения, являются отдельными государственными полномочиями. Они могут быть переданы для осуществления органам местного самоуправления только в порядке наделения последних данными полномочиями, а не через разграничение полномочий.
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 2)Государственным Собранием (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) <10> принят Закон, предусматривающий иной подход к разрешению рассматриваемого вопроса: осуществлено разграничение полномочий между органами исполнительной власти и органами местного самоуправления в сфере организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранения. За органами местного самоуправления законодательно закреплены полномочия по проведению открытого аукциона на право заключения договора с исполнителями услуг, созданию муниципальных комиссий по вопросам функционирования специализированных стоянок. Их реализация, как представляется, фактически направлена на организацию органами местного самоуправления деятельности специализированных стоянок на территории соответствующих муниципальных образований. Такое правовое регулирование противоречит ст. ст. 1.3, 1.3.1, 27.13 КоАП РФ, п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 131-ФЗ, п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" <11>, положениям Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <12>, которые во взаимосвязи не наделяют органы местного самоуправления полномочиями по организации специализированных стоянок для хранения задержанных транспортных средств <13>. К тому же согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона N 131-ФЗ полномочия органов местного самоуправления, установленные законами субъекта Российской Федерации, по вопросам, не отнесенным к вопросам местного значения, являются отдельными государственными полномочиями. Они могут быть переданы для осуществления органам местного самоуправления только в порядке наделения последних данными полномочиями, а не через разграничение полномочий.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, 02.03.2006 между ОАО "Автоколонна 1143" (исполнитель) и ООО "Фирма "Ярославна" (заказчик) заключен договор на предоставление места для стоянки транспортных средств, согласно которому исполнитель предоставил заказчику на территории ОАО "Автоколонна 1143" место стоянки для грузового автомобиля "Камаз", г/н А160УХ 48, с полуприцепом.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, 02.03.2006 между ОАО "Автоколонна 1143" (исполнитель) и ООО "Фирма "Ярославна" (заказчик) заключен договор на предоставление места для стоянки транспортных средств, согласно которому исполнитель предоставил заказчику на территории ОАО "Автоколонна 1143" место стоянки для грузового автомобиля "Камаз", г/н А160УХ 48, с полуприцепом.
Готовое решение: Коды льгот по налогу на имущество организаций в Москве
(КонсультантПлюс, 2026)2012000/000400010010 - в отношении объектов жилищного фонда, предоставленных для проживания по договорам найма или безвозмездного пользования (п. 10 ч. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 05.11.2003 N 64);
(КонсультантПлюс, 2026)2012000/000400010010 - в отношении объектов жилищного фонда, предоставленных для проживания по договорам найма или безвозмездного пользования (п. 10 ч. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 05.11.2003 N 64);
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Может ли поклажедателем быть лицо, не являющееся собственником вещи
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, 02.03.2006 между ОАО "Автоколонна 1143" (исполнитель) и ООО "Фирма "Ярославна" (заказчик) заключен договор на предоставление места для стоянки транспортных средств, согласно которому исполнитель предоставил заказчику на территории ОАО "Автоколонна 1143" место стоянки для грузового автомобиля "Камаз", г/н А160УХ 48, с полуприцепом.
Может ли поклажедателем быть лицо, не являющееся собственником вещи
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, 02.03.2006 между ОАО "Автоколонна 1143" (исполнитель) и ООО "Фирма "Ярославна" (заказчик) заключен договор на предоставление места для стоянки транспортных средств, согласно которому исполнитель предоставил заказчику на территории ОАО "Автоколонна 1143" место стоянки для грузового автомобиля "Камаз", г/н А160УХ 48, с полуприцепом.
Статья: О цене, скрытых неустойках и о правовом значении сделочного условия, отсылающего к акту власти. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 декабря 2022 года N 305-ЭС22-18408
(Репин Р.Р., Радова А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)11 июля 2006 года г. Москва в лице Департамента городского имущества (далее - Департамент) предоставил в аренду земельный участок для строительства многоэтажного гаража-стоянки. Договором на арендатора была возложена обязанность его построить.
(Репин Р.Р., Радова А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)11 июля 2006 года г. Москва в лице Департамента городского имущества (далее - Департамент) предоставил в аренду земельный участок для строительства многоэтажного гаража-стоянки. Договором на арендатора была возложена обязанность его построить.
Готовое решение: По какой статье КОСГУ отражаются расходы по оплате парковки служебного автомобиля
(КонсультантПлюс, 2026)Если предмет договора - предоставление парковочных мест для стоянки служебного автотранспорта, расходы отнесите на подстатью 226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ в увязке с КВР 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" (п. 10.2.6 Порядка N 209н, п. 53.2.4.4 Порядка N 82н, Письмо Минфина России от 02.08.2024 N 02-05-08/72772).
(КонсультантПлюс, 2026)Если предмет договора - предоставление парковочных мест для стоянки служебного автотранспорта, расходы отнесите на подстатью 226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ в увязке с КВР 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" (п. 10.2.6 Порядка N 209н, п. 53.2.4.4 Порядка N 82н, Письмо Минфина России от 02.08.2024 N 02-05-08/72772).
Готовое решение: Как согласовать условия об эксплуатации транспортного средства по договору аренды транспортного средства без экипажа
(КонсультантПлюс, 2026)на предоставление места для стоянки транспортного средства.
(КонсультантПлюс, 2026)на предоставление места для стоянки транспортного средства.
Статья: Теория фактических договорных отношений: история становления и критика
(Щепин Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Решение и мотивировка суда. Верховный суд Германии, ссылаясь на теорию Г. Хаупта, признал в данном случае наличие договорных отношений, поскольку положение, что договор возникает посредством согласования воль, становится в реальности несправедливым правилом, и, более того, жизнь придает значение фактическим договорным отношениям, основанными на "социальной обязанности по предоставлению". Поэтому пользователь парковки, который явно был против заключения договора, был присужден судом к оплате установленного сбора за время нахождения машины на стоянке <43>. Мотивировка такого подхода исходит из того, что "тот, кто в период охраны использует особо отмеченные площади на парковках, уже тем, что он это делает, приводит к договорному правоотношению, которое его обязывает к оплате вознаграждения по соответствующему тарифу за парковку. Это правило действует независимо от внутренней позиции водителя автомобиля, который, возможно, был и против заключения договора" <44>.
(Щепин Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Решение и мотивировка суда. Верховный суд Германии, ссылаясь на теорию Г. Хаупта, признал в данном случае наличие договорных отношений, поскольку положение, что договор возникает посредством согласования воль, становится в реальности несправедливым правилом, и, более того, жизнь придает значение фактическим договорным отношениям, основанными на "социальной обязанности по предоставлению". Поэтому пользователь парковки, который явно был против заключения договора, был присужден судом к оплате установленного сбора за время нахождения машины на стоянке <43>. Мотивировка такого подхода исходит из того, что "тот, кто в период охраны использует особо отмеченные площади на парковках, уже тем, что он это делает, приводит к договорному правоотношению, которое его обязывает к оплате вознаграждения по соответствующему тарифу за парковку. Это правило действует независимо от внутренней позиции водителя автомобиля, который, возможно, был и против заключения договора" <44>.