Договор на переработку давальческого сырья
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на переработку давальческого сырья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор подряда с использованием материалов (сырья) заказчика
(КонсультантПлюс, 2025)2. Договор на переработку давальческих материалов (сырья)
(КонсультантПлюс, 2025)2. Договор на переработку давальческих материалов (сырья)
Позиция ВАС РФ: Отношения, связанные с изготовлением продукции из полученных по договору мены материалов и ее передачей в счет исполнения обязательств по этому договору, не могут быть квалифицированы как подрядные
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69
Применимые нормы: ст. ст. 567, 702 ГК РФИспользование ответчиком материалов, полученных от истца по договору мены, для изготовления новой вещи само по себе не может рассматриваться как наличие договора подряда (переработки давальческого сырья) между сторонами.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69
Применимые нормы: ст. ст. 567, 702 ГК РФИспользование ответчиком материалов, полученных от истца по договору мены, для изготовления новой вещи само по себе не может рассматриваться как наличие договора подряда (переработки давальческого сырья) между сторонами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н
(ред. от 08.11.2010)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению"На субсчете 10-7 "Материалы, переданные в переработку на сторону" учитывается движение материалов, переданных в переработку на сторону, стоимость которых в последующем включается в затраты на производство полученных из них изделий. Затраты по переработке материалов, оплаченные сторонним организациям и лицам, относятся непосредственно в дебет счетов, на которых учитываются изделия, полученные из переработки.
(ред. от 08.11.2010)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению"На субсчете 10-7 "Материалы, переданные в переработку на сторону" учитывается движение материалов, переданных в переработку на сторону, стоимость которых в последующем включается в затраты на производство полученных из них изделий. Затраты по переработке материалов, оплаченные сторонним организациям и лицам, относятся непосредственно в дебет счетов, на которых учитываются изделия, полученные из переработки.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)5. Налоговая база при реализации услуг по производству товаров из давальческого сырья (материалов) определяется как стоимость их обработки, переработки или иной трансформации с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в нее налога.
(ред. от 17.11.2025)5. Налоговая база при реализации услуг по производству товаров из давальческого сырья (материалов) определяется как стоимость их обработки, переработки или иной трансформации с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в нее налога.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2024 N Ф06-4074/2024 по делу N А55-39492/2022 <Факт взаимозависимости не всегда подтверждает схему ухода от налогов>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)Значит, заключение договора переработки давальческого сырья не является целесообразным, а следовательно, сделка совершена в целях минимизации налогообложения.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)Значит, заключение договора переработки давальческого сырья не является целесообразным, а следовательно, сделка совершена в целях минимизации налогообложения.
Статья: Статформа учета ЕАЭС-перемещения товаров: отвечаем на вопросы
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2025, N 3)Нужно ли подавать статформу при передаче товаров в рамках договора на переработку давальческого сырья между странами ЕАЭС?
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2025, N 3)Нужно ли подавать статформу при передаче товаров в рамках договора на переработку давальческого сырья между странами ЕАЭС?
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерно ли квалифицировать как договор подряда соглашение, по которому получены материалы, а изготовленная из них продукция передана в счет исполнения обязательств по нему
(КонсультантПлюс, 2025)Использование ответчиком полученных от истца пиломатериалов для изготовления дверных блоков само по себе не может рассматриваться как наличие между сторонами договора подряда (переработки давальческого сырья).
Правомерно ли квалифицировать как договор подряда соглашение, по которому получены материалы, а изготовленная из них продукция передана в счет исполнения обязательств по нему
(КонсультантПлюс, 2025)Использование ответчиком полученных от истца пиломатериалов для изготовления дверных блоков само по себе не может рассматриваться как наличие между сторонами договора подряда (переработки давальческого сырья).
Статья: ЕАЭС-переработка давальческого сырья: разбираем нестандартные НДС-ситуации
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 16)- Рассмотрим ситуацию: российская организация (переработчик) заключила договор на переработку давальческого сырья с казахстанской организацией (давалец). Сырье для переработки ввозится давальцем в РФ из Беларуси. Продукты переработки, полученные из сырья, вывозятся из РФ.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 16)- Рассмотрим ситуацию: российская организация (переработчик) заключила договор на переработку давальческого сырья с казахстанской организацией (давалец). Сырье для переработки ввозится давальцем в РФ из Беларуси. Продукты переработки, полученные из сырья, вывозятся из РФ.
Статья: Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Представляет интерес ситуация, сложившаяся в деле о банкротстве ООО "ВЛПК" <15>. Собранием кредиторов принято решение о продолжении хозяйственной деятельности должника; введение финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не поддержано в судебных актах. Вслед за этим решением должник в роли исполнителя заключил с заказчиком (кредитором в деле о банкротстве) договор о переработке давальческого сырья заказчика (процессинге), производстве целлюлозно-бумажной продукции с передачей готовой продукции заказчику. Договор процессинга и сопутствующие ему сделки были одобрены собранием кредиторов. Налоговая служба обратилась за взысканием убытков с арбитражного управляющего и сторон договоров, входящих в схему процессинга. Заявитель указывает, что без привлечения посредника, покупающего сырье и затем продающего готовую продукцию, сделка была бы рентабельна для должника, который со временем смог бы погасить требования кредиторов как по текущим, так и по реестровым обязательствам, но в принятой договорной схеме прибыль получают сторонние контрагенты, а должник лишь увеличивает свои убытки. Возражая, ответчики указывали, что у должника не было возможности самостоятельно продолжать производственную деятельность ввиду отсутствия у него источника пополнения оборотных средств на закупку сырья и материалов, при этом необходимость деятельности предопределена объективными обстоятельствами: обеспечением сохранности имущества должника и безопасности его использования, предотвращением техногенных катастроф и тяжелых социальных последствий, сохранением рынков сбыта готовой продукции и т.п.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Представляет интерес ситуация, сложившаяся в деле о банкротстве ООО "ВЛПК" <15>. Собранием кредиторов принято решение о продолжении хозяйственной деятельности должника; введение финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не поддержано в судебных актах. Вслед за этим решением должник в роли исполнителя заключил с заказчиком (кредитором в деле о банкротстве) договор о переработке давальческого сырья заказчика (процессинге), производстве целлюлозно-бумажной продукции с передачей готовой продукции заказчику. Договор процессинга и сопутствующие ему сделки были одобрены собранием кредиторов. Налоговая служба обратилась за взысканием убытков с арбитражного управляющего и сторон договоров, входящих в схему процессинга. Заявитель указывает, что без привлечения посредника, покупающего сырье и затем продающего готовую продукцию, сделка была бы рентабельна для должника, который со временем смог бы погасить требования кредиторов как по текущим, так и по реестровым обязательствам, но в принятой договорной схеме прибыль получают сторонние контрагенты, а должник лишь увеличивает свои убытки. Возражая, ответчики указывали, что у должника не было возможности самостоятельно продолжать производственную деятельность ввиду отсутствия у него источника пополнения оборотных средств на закупку сырья и материалов, при этом необходимость деятельности предопределена объективными обстоятельствами: обеспечением сохранности имущества должника и безопасности его использования, предотвращением техногенных катастроф и тяжелых социальных последствий, сохранением рынков сбыта готовой продукции и т.п.
Статья: О некоторых последствиях признания недействительной правовой охраны товарных знаков
(Малахова Н.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Интересно отметить, что именно такой логикой руководствовались суды при рассмотрении вышеупомянутого спора по товарному знаку N 673831 "Белорусочка Экспорт". Помимо правообладателя аннулированного товарного знака среди ответчиков фигурировало общество, которое изготовило контрафактный товар на основании договора о переработке давальческого сырья. Суды приняли во внимание, что общество использовало представленную ему по договору упаковку с уже нанесенным обозначением. Суды заключили, что общество при производстве товара исходило из принципа достоверности Государственного реестра товарных знаков. Все партии спорной продукции были произведены в период действия правовой охраны товарного знака N 67383, позднее аннулированного. Суды сочли, что общество не подлежит ответственности, поскольку оно не должно было знать о нарушении исключительного права ввиду наличия записи о знаке в реестре.
(Малахова Н.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Интересно отметить, что именно такой логикой руководствовались суды при рассмотрении вышеупомянутого спора по товарному знаку N 673831 "Белорусочка Экспорт". Помимо правообладателя аннулированного товарного знака среди ответчиков фигурировало общество, которое изготовило контрафактный товар на основании договора о переработке давальческого сырья. Суды приняли во внимание, что общество использовало представленную ему по договору упаковку с уже нанесенным обозначением. Суды заключили, что общество при производстве товара исходило из принципа достоверности Государственного реестра товарных знаков. Все партии спорной продукции были произведены в период действия правовой охраны товарного знака N 67383, позднее аннулированного. Суды сочли, что общество не подлежит ответственности, поскольку оно не должно было знать о нарушении исключительного права ввиду наличия записи о знаке в реестре.
Готовое решение: Как составить отчет об использовании давальческого сырья (материалов)
(КонсультантПлюс, 2025)Отчет об использовании давальческого сырья (материалов) представляйте заказчику после окончания выполнения работы (этапа работ) по договору или по мере израсходования каждой переданной партии сырья (материалов) (п. 1 ст. 713 ГК РФ). Срок представления и утверждения отчета согласуйте с заказчиком при заключении договора на переработку давальческих материалов (выполнение работ с их использованием). Например, можно установить, что отчет должен быть передан заказчику одновременно с передачей ему результатов работ и считается принятым заказчиком при отсутствии возражений с его стороны, заявленных в течение трех рабочих дней после передачи отчета.
(КонсультантПлюс, 2025)Отчет об использовании давальческого сырья (материалов) представляйте заказчику после окончания выполнения работы (этапа работ) по договору или по мере израсходования каждой переданной партии сырья (материалов) (п. 1 ст. 713 ГК РФ). Срок представления и утверждения отчета согласуйте с заказчиком при заключении договора на переработку давальческих материалов (выполнение работ с их использованием). Например, можно установить, что отчет должен быть передан заказчику одновременно с передачей ему результатов работ и считается принятым заказчиком при отсутствии возражений с его стороны, заявленных в течение трех рабочих дней после передачи отчета.