Договор на организацию выставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на организацию выставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик осуществлял розничную торговлю в арендуемых объектах. Кроме того, им были заключены агентские договоры, по условиям которых агент осуществляет организацию выставки товаров налогоплательщика и консультирование посетителей выставки без продажи таких товаров. Согласно пояснениям налогоплательщика примерный расчет покупателей, от которого зависел размер агентского вознаграждения, производился на основании визуального контроля.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик осуществлял розничную торговлю в арендуемых объектах. Кроме того, им были заключены агентские договоры, по условиям которых агент осуществляет организацию выставки товаров налогоплательщика и консультирование посетителей выставки без продажи таких товаров. Согласно пояснениям налогоплательщика примерный расчет покупателей, от которого зависел размер агентского вознаграждения, производился на основании визуального контроля.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Для участия в зарубежной выставке с целью рекламирования продукции организация (заказчик) заключила с другой российской организацией (исполнителем) договор об оказании услуг по оформлению участия в выставке, включая оплату регистрационного сбора и аренду стенда. Признается ли заказчик налоговым агентом по НДС?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Для участия в зарубежной выставке с целью рекламирования продукции организация (заказчик) заключила с другой российской организацией (исполнителем) договор об оказании услуг по оформлению участия в выставке, включая оплату регистрационного сбора и аренду стенда. Признается ли заказчик налоговым агентом по НДС?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Для участия в зарубежной выставке с целью рекламирования продукции организация (заказчик) заключила с другой российской организацией (исполнителем) договор об оказании услуг по оформлению участия в выставке, включая оплату регистрационного сбора и аренду стенда. Признается ли заказчик налоговым агентом по НДС?
Статья: Проблемные аспекты наследования объектов, представляющих культурную ценность
(Беляева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Целесообразно проиллюстрировать изложенное примером из судебной практики Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга, которым было вынесено решение о взыскании солидарно с ФГБУК "Государственный Русский музей" (далее - Музей) и "Ф.И.О.1" компенсации за нарушение исключительного права в размере... тысяч рублей в пользу наследников супруги известного художника (наследодатель), унаследовавших после ее смерти исключительное авторское право на использование созданных им произведений. Поводом для обращения послужило проведение Музеем выставки работ художника, на которой публично были показаны 66 созданных им произведений и представлен альбом, в котором были опубликованы 127 репродукций его работ. Разрешения на их использование от наследников получено не было, чем было нарушено принадлежащее им на эти произведения исключительное авторское право (осуществлены воспроизведение, распространение и публичный показ). Из материалов дела следует, что работы были переданы Музею "Ф.И.О.1" на основании договора, предметом которого являлись услуги по организации и проведению выставки, заключенного еще при жизни вдовы художника. В отношении части картин, экспонировавшихся на выставке, были представлены договоры купли-продажи, заключенные при жизни наследодателя. Альманах был издан за счет "Ф.И.О.1" (в выходных данных указано, что альманах представлен Русским музеем при поддержке "Ф.И.О.1"), подарен Музею, распространялся им на указанной выставке и посредством размещения объявления о продаже на сайте Музея, а также был подарен "Ф.И.О.1" присутствовавшим на поминках вдовы художника гостям, то есть распространен. Суд пришел к выводу о том, что часть представленных на выставке картин были вывезены из принадлежащей наследодателю квартиры уже после его смерти. Таким образом, установлено нарушение исключительного авторского права наследников в части использования 8 работ при проведении выставки и 65 работ при издании и распространении альманаха. Иск был удовлетворен частично <14>.
(Беляева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Целесообразно проиллюстрировать изложенное примером из судебной практики Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга, которым было вынесено решение о взыскании солидарно с ФГБУК "Государственный Русский музей" (далее - Музей) и "Ф.И.О.1" компенсации за нарушение исключительного права в размере... тысяч рублей в пользу наследников супруги известного художника (наследодатель), унаследовавших после ее смерти исключительное авторское право на использование созданных им произведений. Поводом для обращения послужило проведение Музеем выставки работ художника, на которой публично были показаны 66 созданных им произведений и представлен альбом, в котором были опубликованы 127 репродукций его работ. Разрешения на их использование от наследников получено не было, чем было нарушено принадлежащее им на эти произведения исключительное авторское право (осуществлены воспроизведение, распространение и публичный показ). Из материалов дела следует, что работы были переданы Музею "Ф.И.О.1" на основании договора, предметом которого являлись услуги по организации и проведению выставки, заключенного еще при жизни вдовы художника. В отношении части картин, экспонировавшихся на выставке, были представлены договоры купли-продажи, заключенные при жизни наследодателя. Альманах был издан за счет "Ф.И.О.1" (в выходных данных указано, что альманах представлен Русским музеем при поддержке "Ф.И.О.1"), подарен Музею, распространялся им на указанной выставке и посредством размещения объявления о продаже на сайте Музея, а также был подарен "Ф.И.О.1" присутствовавшим на поминках вдовы художника гостям, то есть распространен. Суд пришел к выводу о том, что часть представленных на выставке картин были вывезены из принадлежащей наследодателю квартиры уже после его смерти. Таким образом, установлено нарушение исключительного авторского права наследников в части использования 8 работ при проведении выставки и 65 работ при издании и распространении альманаха. Иск был удовлетворен частично <14>.