Договор на оказание услуг по экспертизе



Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на оказание услуг по экспертизе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 224 "Порядок вынесения определений суда" ГПК РФ"В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд, а не сторона по делу, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Совокупность собранных по делу доказательств, в подтверждение факта несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя, а также объема фактически оказанных представителем услуг, которые оценены по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволили судам первой и второй инстанций прийти к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов. Суд не нашел оснований для назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы, при том, что подлинники договоров на оказание юридических услуг, квитанции представлены в материалы дела, о чем вынес мотивированное определение в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с занесением в протокол судебного заседания."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)
Стороны в силу принципа свободы договора, предусмотренного ст. 421 ГК РФ, могут согласовать в договоре возмездного оказания услуг условия о порядке проведения подобной экспертизы. В частности, в договоре можно определить:
Статья: Уголовно-правовой статус лиц, участвующих в государственной аттестации научных кадров
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 12)
За соответствие деятельности диссертационного совета требованиям нормативных актов, регламентирующих процедуру государственной научной аттестации, отвечает руководитель организации, на базе которой он создан. Так, виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК) был признан директор научного института М., заключивший договоры об оказании научно-технических услуг по экспертизе диссертаций с лицами, которые планировали их защищать в диссертационном совете, созданном на базе института. Суд первой инстанции пришел к выводу о существующей взаимосвязи между заключением М. как руководителем научного института, на базе которого функционировал диссертационный совет, возмездного договора на выполнение работ по предоставлению научно-технических услуг с каждым из потерпевших и последующей их защитой диссертаций в указанном совете. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что само право осужденного на заключение гражданско-правовых договоров от имени возглавляемого им института не ставится судом первой инстанции под сомнение, в то время как злоупотреблением должностными полномочиями суд признал заключение им конкретных договоров с потерпевшими на оказание тех услуг по защите диссертаций, которые должны предоставляться им на безвозмездной основе <8>.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов