Договор на оказание косметологических услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на оказание косметологических услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.08.2024 по делу N 22-3320/2024 (УИД 26RS0003-01-2022-003422-81)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен: осужденный-1 от назначенного по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) наказания по эпизодам обвинения в отношении пятерых потерпевших в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.В апелляционной жалобе осужденный Р., не соглашаясь с приговором, обращает внимание, что по настоящему делу не было установлено признаков объективной стороны преступления, то есть хищения денег в составе организованной группы без встречного предоставления (товара и услуг) по заключенным договорам купли-продажи между юридическими лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью - продажей косметики и оказанием косметологических услуг и потерпевшими. Поскольку все потерпевшие на следствии и в суде пояснили, что подписывали договор купли-продажи товара и услуг, товар им передавали, услуги (косметологические - процедуры) были оказаны, то объективной стороны преступления в виде хищения денежных средств не имеется. Деятельность юридического лица, в котором работал, велась открыто, официально, поэтому суд необоснованно сделал вывод о том, что была конспирация под видом гражданско-правовых отношений, а сделки заключаемые юридическим лицом с потерпевшими являлись не законными. Данный вывод суда не основан на доказательствах. Сделки были не только заключены, но и исполнены в полном объеме. Указывает, что реальный ущерб потерпевшим по делу на следствии и судом не был установлен, поскольку потерпевшие получали товар и услуги, которые имели для них потребительскую ценность, а любой товар и услуги подлежат оплате. Обращает внимание, что ООО "<данные изъяты>" продажей косметики фирмы "<данные изъяты>" не занималась с начала 2015 года, уже не закупало ее, данной косметики в наличии уже не было. С 2015 года ООО "<данные изъяты>" занималось оказанием косметологических услуг. Это подтверждается тем, что договоры с потерпевшими в 2015 и 2016 годах заключались только на оказание косметологических услуг, которые потерпевшим были оказаны в полном объеме. Вредных последствий от применения косметики и услуг не наступило, таких доказательств в деле не имеется. Доказательств завышенных цен на косметологические услуги в деле также не имеется. В отношении стоимости косметологических услуг экспертиза не проводилась. При этом вмененные ему действия в отношении потерпевших Потерпевший N 4, Потерпевший N 65, Потерпевший N 5, Потерпевший N 6 уже не были связаны с приобретением указанной косметики и о каких-либо незаконных действиях в отношении них с его стороны суду не сообщили. Считает, что вмененная ему сумма ущерба равная сумме кредита не может быть указана в приговоре суда, поскольку не является реальным ущербом, так как фактически были получены потерпевшими услуги по заключенным им договорам купли-продажи. Юридическое лицо, в котором он осуществлял трудовую деятельность, имело возможность выполнить взятые на себя обязательства по передаче товара и оказанию услуг, поскольку имело медицинские лицензии и сертификаты на оказание косметологических услуг, неоднократно проверялось органами Роспотребнадзора, имело в штате обученных косметологов, медицинских работников с медицинским образованием, имело оборудование. Имелся уголок потребителя, на стендах были размещены лицензии и сертификаты соответствия качества, дипломы сотрудников. Он, работая начальником кредитного отдела, отвечал за взаимодействие ООО "<данные изъяты>" с банками в соответствии с условиями заключенных между ними соглашений и, как и другие кредитные специалисты, обучался в банке, имел логин-пароль от различных банков и мог работать в разных торговых точках, которые имелись не только в ООО "<данные изъяты>", но во многих других организациях. Обучение все кредитные специалисты проходили в банках, потом получали логин пароль, с помощью которых имели доступ к банковским программам. Кредитные специалисты заключали с банками агентские договоры и получали по ним оплату за оказанные услуги от банков. То есть, оформление кредитов также было предусмотрено Договорами, заключенными между Предприятием и Банком, они между собой производили сверки заявлений по итогам каждого рабочего дня, то есть сверялись торговая точка и банк по вопросам количества и номеров авторизованных заявлений и кредитных договоров, проверялась правильность оформления документов, кредитные договора с подлинными подписями предоставлялись банку. Соответственно работа по кредитованию также была строго регламентирована Договорами с банками и работали кредитные специалисты от имени банка и обучались соответственно в банке, банк обеспечивал их присутствие на торговой точке. Поэтому сотрудники банка, работающие на торговой точке не могли входить в преступное сообщество, они выполняли свою работу, должностные обязанности, установленные банком, разработанными Правилами кредитования клиентов. В суде не нашел своего подтверждения и тот факт, что договоры на оказание косметологических услуг были заключены под психологическим давлением, так как суд исключил это из обвинения, поскольку потерпевшие говорили об уговорах, что не свидетельствует о криминальных действиях, психолого-психиатрическая экспертиза в отношении потерпевших не проводилась, а для обвинения в совершении преступления важно установить отдавали ли потерпевшие отчет своим действиям и могли они осознавать свои действия и руководить ими при заключении договоров купли-продажи и кредитных договоров. Потерпевшие воспринимали салон красоты, который оказывает именно косметологические услуги и не указали на него, как на лицо, совершившее преступление. Обвинение в части обмана при заключении кредитных договоров под видом рассрочки также не подтвердилось, поскольку потерпевшим предоставлялась возможность ознакомится с кредитным договором, на нем было написано, что договор Кредитный, в графике платежей был указан размер процентов по кредиту. Под рассрочкой понималось то, что равными платежами кредит будет оплачиваться в течение срока, который также согласовывался с потерпевшим. Из оглашенных по делу договоров купли-продажи, заключенных с потерпевшими следует, что на размер процентов организация делала скидку. Считает, не нашедшим своего подтверждения и вмененный ему квалифицирующий признак о совершении преступлений в составе организованной группы, поскольку работал фактически в кредитных организациях, но не в косметологическом салоне, равно как и предварительный сговор на совершение мошенничеств. Суду не представлены убедительные доказательства, позволяющие сделать вывод о наличии в группе организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества, внутренней жесткой дисциплины. Просит приговор отменить в той его части, согласно которой он признан виновным в совершении четырех преступлений и его оправдать.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен: осужденный-1 от назначенного по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) наказания по эпизодам обвинения в отношении пятерых потерпевших в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.В апелляционной жалобе осужденный Р., не соглашаясь с приговором, обращает внимание, что по настоящему делу не было установлено признаков объективной стороны преступления, то есть хищения денег в составе организованной группы без встречного предоставления (товара и услуг) по заключенным договорам купли-продажи между юридическими лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью - продажей косметики и оказанием косметологических услуг и потерпевшими. Поскольку все потерпевшие на следствии и в суде пояснили, что подписывали договор купли-продажи товара и услуг, товар им передавали, услуги (косметологические - процедуры) были оказаны, то объективной стороны преступления в виде хищения денежных средств не имеется. Деятельность юридического лица, в котором работал, велась открыто, официально, поэтому суд необоснованно сделал вывод о том, что была конспирация под видом гражданско-правовых отношений, а сделки заключаемые юридическим лицом с потерпевшими являлись не законными. Данный вывод суда не основан на доказательствах. Сделки были не только заключены, но и исполнены в полном объеме. Указывает, что реальный ущерб потерпевшим по делу на следствии и судом не был установлен, поскольку потерпевшие получали товар и услуги, которые имели для них потребительскую ценность, а любой товар и услуги подлежат оплате. Обращает внимание, что ООО "<данные изъяты>" продажей косметики фирмы "<данные изъяты>" не занималась с начала 2015 года, уже не закупало ее, данной косметики в наличии уже не было. С 2015 года ООО "<данные изъяты>" занималось оказанием косметологических услуг. Это подтверждается тем, что договоры с потерпевшими в 2015 и 2016 годах заключались только на оказание косметологических услуг, которые потерпевшим были оказаны в полном объеме. Вредных последствий от применения косметики и услуг не наступило, таких доказательств в деле не имеется. Доказательств завышенных цен на косметологические услуги в деле также не имеется. В отношении стоимости косметологических услуг экспертиза не проводилась. При этом вмененные ему действия в отношении потерпевших Потерпевший N 4, Потерпевший N 65, Потерпевший N 5, Потерпевший N 6 уже не были связаны с приобретением указанной косметики и о каких-либо незаконных действиях в отношении них с его стороны суду не сообщили. Считает, что вмененная ему сумма ущерба равная сумме кредита не может быть указана в приговоре суда, поскольку не является реальным ущербом, так как фактически были получены потерпевшими услуги по заключенным им договорам купли-продажи. Юридическое лицо, в котором он осуществлял трудовую деятельность, имело возможность выполнить взятые на себя обязательства по передаче товара и оказанию услуг, поскольку имело медицинские лицензии и сертификаты на оказание косметологических услуг, неоднократно проверялось органами Роспотребнадзора, имело в штате обученных косметологов, медицинских работников с медицинским образованием, имело оборудование. Имелся уголок потребителя, на стендах были размещены лицензии и сертификаты соответствия качества, дипломы сотрудников. Он, работая начальником кредитного отдела, отвечал за взаимодействие ООО "<данные изъяты>" с банками в соответствии с условиями заключенных между ними соглашений и, как и другие кредитные специалисты, обучался в банке, имел логин-пароль от различных банков и мог работать в разных торговых точках, которые имелись не только в ООО "<данные изъяты>", но во многих других организациях. Обучение все кредитные специалисты проходили в банках, потом получали логин пароль, с помощью которых имели доступ к банковским программам. Кредитные специалисты заключали с банками агентские договоры и получали по ним оплату за оказанные услуги от банков. То есть, оформление кредитов также было предусмотрено Договорами, заключенными между Предприятием и Банком, они между собой производили сверки заявлений по итогам каждого рабочего дня, то есть сверялись торговая точка и банк по вопросам количества и номеров авторизованных заявлений и кредитных договоров, проверялась правильность оформления документов, кредитные договора с подлинными подписями предоставлялись банку. Соответственно работа по кредитованию также была строго регламентирована Договорами с банками и работали кредитные специалисты от имени банка и обучались соответственно в банке, банк обеспечивал их присутствие на торговой точке. Поэтому сотрудники банка, работающие на торговой точке не могли входить в преступное сообщество, они выполняли свою работу, должностные обязанности, установленные банком, разработанными Правилами кредитования клиентов. В суде не нашел своего подтверждения и тот факт, что договоры на оказание косметологических услуг были заключены под психологическим давлением, так как суд исключил это из обвинения, поскольку потерпевшие говорили об уговорах, что не свидетельствует о криминальных действиях, психолого-психиатрическая экспертиза в отношении потерпевших не проводилась, а для обвинения в совершении преступления важно установить отдавали ли потерпевшие отчет своим действиям и могли они осознавать свои действия и руководить ими при заключении договоров купли-продажи и кредитных договоров. Потерпевшие воспринимали салон красоты, который оказывает именно косметологические услуги и не указали на него, как на лицо, совершившее преступление. Обвинение в части обмана при заключении кредитных договоров под видом рассрочки также не подтвердилось, поскольку потерпевшим предоставлялась возможность ознакомится с кредитным договором, на нем было написано, что договор Кредитный, в графике платежей был указан размер процентов по кредиту. Под рассрочкой понималось то, что равными платежами кредит будет оплачиваться в течение срока, который также согласовывался с потерпевшим. Из оглашенных по делу договоров купли-продажи, заключенных с потерпевшими следует, что на размер процентов организация делала скидку. Считает, не нашедшим своего подтверждения и вмененный ему квалифицирующий признак о совершении преступлений в составе организованной группы, поскольку работал фактически в кредитных организациях, но не в косметологическом салоне, равно как и предварительный сговор на совершение мошенничеств. Суду не представлены убедительные доказательства, позволяющие сделать вывод о наличии в группе организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества, внутренней жесткой дисциплины. Просит приговор отменить в той его части, согласно которой он признан виновным в совершении четырех преступлений и его оправдать.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2024 N 33-46701/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-005757-82)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате психологического давления сотрудников ответчика с истицей был заключен договор на оказание косметологических процедур. Во время подписания документов ей не дали детально ознакомиться с условиями сделки. После внимательного ознакомления с документами истица поняла, что заказанные косметологические процедуры могли навредить ее здоровью.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Второй кассационный суд общей юрисдикции в определении от 06 августа 2024 года со ссылкой на ч. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", ст. 67 ГПК РФ, п. 11 "Порядка оказания медицинской помощи по профилю "косметология", утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 18.04.2012 N 381н, "Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2023 N 736, указал, что ссылаясь на доказанность оказания предусмотренных договором платных косметологических услуг (смас-лифтинг лицо и шея) картой заказчика, суд первой инстанции не дал правовой оценки содержанию данного документа, которое отражает перечень назначенных процедур, их медицинский код, наименование лекарственного препарата, дозировки, способа и продолжительности применения, однако не подтверждает факта действительного оказания услуги.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате психологического давления сотрудников ответчика с истицей был заключен договор на оказание косметологических процедур. Во время подписания документов ей не дали детально ознакомиться с условиями сделки. После внимательного ознакомления с документами истица поняла, что заказанные косметологические процедуры могли навредить ее здоровью.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Второй кассационный суд общей юрисдикции в определении от 06 августа 2024 года со ссылкой на ч. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", ст. 67 ГПК РФ, п. 11 "Порядка оказания медицинской помощи по профилю "косметология", утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 18.04.2012 N 381н, "Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2023 N 736, указал, что ссылаясь на доказанность оказания предусмотренных договором платных косметологических услуг (смас-лифтинг лицо и шея) картой заказчика, суд первой инстанции не дал правовой оценки содержанию данного документа, которое отражает перечень назначенных процедур, их медицинский код, наименование лекарственного препарата, дозировки, способа и продолжительности применения, однако не подтверждает факта действительного оказания услуги.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли собственник имущества и арендатор по договору аренды предъявить негаторный иск к третьему лицу
(КонсультантПлюс, 2025)Исковые требования со ссылкой на статьи 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что в помещение, переданное истцу в аренду по договору аренды от 07.09.2011, действие которого автоматически пролонгировано с 15.01.2014, прекращен доступ. В связи с установлением ответчиками препятствий в пользовании помещением истец не имеет возможности осуществлять хозяйственную деятельность по предоставлению гражданам медицинских и косметологических услуг, вследствие чего несет финансовые потери.
Вправе ли собственник имущества и арендатор по договору аренды предъявить негаторный иск к третьему лицу
(КонсультантПлюс, 2025)Исковые требования со ссылкой на статьи 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что в помещение, переданное истцу в аренду по договору аренды от 07.09.2011, действие которого автоматически пролонгировано с 15.01.2014, прекращен доступ. В связи с установлением ответчиками препятствий в пользовании помещением истец не имеет возможности осуществлять хозяйственную деятельность по предоставлению гражданам медицинских и косметологических услуг, вследствие чего несет финансовые потери.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При этом оборот не стоит на месте и формирует вовсе гибридные модели. Например, специфическая модель экономического обмена, в чем-то схожая со страхованием, наблюдается в контексте абонентских договоров (ст. 429.4 ГК РФ): предоставление одной стороной контрагенту (абоненту) правомочия затребовать тот объем исполнения, который понадобится абоненту в пределах тех или иных лимитов или без ограничений, а встречное предоставление абонента состоит во внесении абонентского платежа, который нельзя вернуть, если соответствующая услуга не понадобится и не будет запрошена. Если лицо заключило абонентский договор на оказание медицинских или косметологических услуг, вносит абонентскую плату, но ни разу не обратилось за помощью, обмен встречными предоставлениями состоялся, так как предоставление клиники состояло в поддержании готовности оказывать услуги по требованию пациента-абонента, и требовать возврата неотработанной части абонентской платы нельзя (Определение СКГД ВС РФ от 9 февраля 2021 г. N 49-КГ20-27-К6). Если востребование исполнения происходит, структура синаллагмы несколько преобразуется, и абонентская плата засчитывается в счет самих оказываемых услуг, но, если востребование не происходит, абонентская плата целиком является, по сути, платой за предоставление секундарного права востребовать оказание услуг.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При этом оборот не стоит на месте и формирует вовсе гибридные модели. Например, специфическая модель экономического обмена, в чем-то схожая со страхованием, наблюдается в контексте абонентских договоров (ст. 429.4 ГК РФ): предоставление одной стороной контрагенту (абоненту) правомочия затребовать тот объем исполнения, который понадобится абоненту в пределах тех или иных лимитов или без ограничений, а встречное предоставление абонента состоит во внесении абонентского платежа, который нельзя вернуть, если соответствующая услуга не понадобится и не будет запрошена. Если лицо заключило абонентский договор на оказание медицинских или косметологических услуг, вносит абонентскую плату, но ни разу не обратилось за помощью, обмен встречными предоставлениями состоялся, так как предоставление клиники состояло в поддержании готовности оказывать услуги по требованию пациента-абонента, и требовать возврата неотработанной части абонентской платы нельзя (Определение СКГД ВС РФ от 9 февраля 2021 г. N 49-КГ20-27-К6). Если востребование исполнения происходит, структура синаллагмы несколько преобразуется, и абонентская плата засчитывается в счет самих оказываемых услуг, но, если востребование не происходит, абонентская плата целиком является, по сути, платой за предоставление секундарного права востребовать оказание услуг.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Субъектом преступления является физическое лицо, которое осуществляет любое из названных составляющих медицинской и фармацевтической деятельности при отсутствии лицензии. Если речь идет об организации, то привлекать к уголовной ответственности необходимо лицо, которое осуществляет функции ее руководителя и в обязанности которого входит получение всех необходимых лицензий, а также поддержание и соблюдение возложенных лицензионных требований. Однако сам руководитель, как правило, не осуществляет, к примеру, оказание медицинской помощи или отпуск лекарственных препаратов, этим занимается лицо, которое состоит в трудовых отношениях с организацией и, возможно, имеет соответствующее медицинское образование или квалификацию провизора и фармацевта. Именно действия врача, оказывающего медицинскую помощь в организации, не имеющей лицензии, в таких случаях в прямой причинно-следственной связи с последствиями в виде причинения вреда здоровью человека. В связи с приведенной ситуацией интересно следующее судебное постановление: суд разъяснил, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, может быть либо лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, либо иное лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Если при этом лицо находится в трудовых отношениях с организацией или индивидуальным предпринимателем, которые осуществляют свою деятельность без регистрации, с нарушением правил регистрации, без специального разрешения (лицензии) либо с нарушением лицензионных требований и условий или с представлением заведомо подложных документов, то выполнение этим лицом обязанностей, вытекающих из трудового договора, не содержит состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ <1>. Следовательно, работники организации не подлежат ответственности и по ст. 235 УК. В силу того что преступление совершается по неосторожности, исключается уголовная ответственность работников организации и руководителя одновременно за неосторожное причинение вреда, если работник осознает, что работает в организации, у которой нет лицензии. Наиболее характерно субъективная сторона выражается в форме легкомыслия, однако возможна и небрежность, в случае если лицо не осознает, что подобная деятельность без лицензии может причинять вред здоровью. Интересна тактика защиты, избранная защитой подсудимой в следующем примере: Ш. вину в инкриминируемом преступлении не признала, указав, что осуществляла процедуру по удалению бородавок несовершеннолетней, являясь работником салона Ш., в прейскуранте которого имеется соответствующая услуга. Полагала, что именно салон как юридическое лицо должен нести ответственность за отсутствие лицензии на осуществление медицинского вида деятельности; в свою очередь, имеет медицинское образование и опыт по проведению данной процедуры, выполняемой ранее по основному месту работы - ГБУЗ РК Ш., где работает медсестрой. В своих показаниях осужденная отметила, что процедура проведена по направлению из КВД, состояние потерпевшей при третьем посещении было удовлетворительное, в связи с чем полагает, что последствия в виде легкого вреда здоровью могли наступить по причине несоблюдения рекомендаций. Защита считает, что материалы дела содержат достаточные доказательства для вывода о наличии с ИП фактических трудовых правоотношений, поэтому выполнение обязанностей, вытекающих из устного трудового договора с ИП, свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 235 УК РФ, поскольку именно ИП <Фамилия обезличена> оказывала платные косметологический услуги, не имея специального разрешения /лицензии/; обращает внимание на то, что не получала от потерпевшей вознаграждения за проведение процедуры. Однако эти утверждения защиты были опровергнуты письменными доказательствами и показаниями свидетелей и сделан вывод о том, что Ш. не являлась работником салона, а ей просто предоставлялся кабинет в частном порядке, где она оказывала процедуру по удалению бородавок <2>.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Субъектом преступления является физическое лицо, которое осуществляет любое из названных составляющих медицинской и фармацевтической деятельности при отсутствии лицензии. Если речь идет об организации, то привлекать к уголовной ответственности необходимо лицо, которое осуществляет функции ее руководителя и в обязанности которого входит получение всех необходимых лицензий, а также поддержание и соблюдение возложенных лицензионных требований. Однако сам руководитель, как правило, не осуществляет, к примеру, оказание медицинской помощи или отпуск лекарственных препаратов, этим занимается лицо, которое состоит в трудовых отношениях с организацией и, возможно, имеет соответствующее медицинское образование или квалификацию провизора и фармацевта. Именно действия врача, оказывающего медицинскую помощь в организации, не имеющей лицензии, в таких случаях в прямой причинно-следственной связи с последствиями в виде причинения вреда здоровью человека. В связи с приведенной ситуацией интересно следующее судебное постановление: суд разъяснил, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, может быть либо лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, либо иное лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Если при этом лицо находится в трудовых отношениях с организацией или индивидуальным предпринимателем, которые осуществляют свою деятельность без регистрации, с нарушением правил регистрации, без специального разрешения (лицензии) либо с нарушением лицензионных требований и условий или с представлением заведомо подложных документов, то выполнение этим лицом обязанностей, вытекающих из трудового договора, не содержит состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ <1>. Следовательно, работники организации не подлежат ответственности и по ст. 235 УК. В силу того что преступление совершается по неосторожности, исключается уголовная ответственность работников организации и руководителя одновременно за неосторожное причинение вреда, если работник осознает, что работает в организации, у которой нет лицензии. Наиболее характерно субъективная сторона выражается в форме легкомыслия, однако возможна и небрежность, в случае если лицо не осознает, что подобная деятельность без лицензии может причинять вред здоровью. Интересна тактика защиты, избранная защитой подсудимой в следующем примере: Ш. вину в инкриминируемом преступлении не признала, указав, что осуществляла процедуру по удалению бородавок несовершеннолетней, являясь работником салона Ш., в прейскуранте которого имеется соответствующая услуга. Полагала, что именно салон как юридическое лицо должен нести ответственность за отсутствие лицензии на осуществление медицинского вида деятельности; в свою очередь, имеет медицинское образование и опыт по проведению данной процедуры, выполняемой ранее по основному месту работы - ГБУЗ РК Ш., где работает медсестрой. В своих показаниях осужденная отметила, что процедура проведена по направлению из КВД, состояние потерпевшей при третьем посещении было удовлетворительное, в связи с чем полагает, что последствия в виде легкого вреда здоровью могли наступить по причине несоблюдения рекомендаций. Защита считает, что материалы дела содержат достаточные доказательства для вывода о наличии с ИП фактических трудовых правоотношений, поэтому выполнение обязанностей, вытекающих из устного трудового договора с ИП, свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 235 УК РФ, поскольку именно ИП <Фамилия обезличена> оказывала платные косметологический услуги, не имея специального разрешения /лицензии/; обращает внимание на то, что не получала от потерпевшей вознаграждения за проведение процедуры. Однако эти утверждения защиты были опровергнуты письменными доказательствами и показаниями свидетелей и сделан вывод о том, что Ш. не являлась работником салона, а ей просто предоставлялся кабинет в частном порядке, где она оказывала процедуру по удалению бородавок <2>.
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2.3. Медицинские услуги (согласно Приложению N 1 к настоящему Договору) оказываются медицинской организацией (Исполнителем) по адресу: ______________________________________________ (указывается адрес медицинской организации (ее структурного подразделения), по которому будут производиться услуги) на следующих условиях: ________________________________________ (в данном пункте (или отдельном Приложении к договору) подробно оговариваются условия, на которых предоставляются медицинские услуги, момент начала их оказания (например, в случае оказания платных услуг - после внесения Потребителем денежных средств, в порядке, определенном настоящим Договором, и предоставления подтверждающих бухгалтерских документов (контрольно-кассового чека, квитанции или иного бланка строгой отчетности)), подробно описывается желаемый результат оказания медицинских услуг (например, при предоставлении косметологических услуг), иные особые условия оказания медицинских услуг с повышенными требованиями, предъявляемыми к исполнителю (медицинской организации)).
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2.3. Медицинские услуги (согласно Приложению N 1 к настоящему Договору) оказываются медицинской организацией (Исполнителем) по адресу: ______________________________________________ (указывается адрес медицинской организации (ее структурного подразделения), по которому будут производиться услуги) на следующих условиях: ________________________________________ (в данном пункте (или отдельном Приложении к договору) подробно оговариваются условия, на которых предоставляются медицинские услуги, момент начала их оказания (например, в случае оказания платных услуг - после внесения Потребителем денежных средств, в порядке, определенном настоящим Договором, и предоставления подтверждающих бухгалтерских документов (контрольно-кассового чека, квитанции или иного бланка строгой отчетности)), подробно описывается желаемый результат оказания медицинских услуг (например, при предоставлении косметологических услуг), иные особые условия оказания медицинских услуг с повышенными требованиями, предъявляемыми к исполнителю (медицинской организации)).
"Договоры об оказании информационных услуг: монография"
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)Необходимо также отметить существующее в цивилистической науке предложение использовать в качестве критерия разграничения работ и услуг объект воздействия (объект, на который оказывается воздействие в процессе деятельности исполнителя при оказании услуг). Для услуг таковым являются невещественные блага: имущественные права, информация, нематериальные блага <1>. На основании этого единственного критерия можно совершенно определенно отнести договоры об оказании информационных услуг к договорам по оказанию услуг. Однако под него не подпадает целая группа услуг, объектом воздействия которых является вещь (например, транспортные услуги и т.д.). Представляется не верным отождествлять такие услуги с работами, т.к. при оказании транспортной услуги вещь только перемещается, а по договору подряда вещь либо создается, либо претерпевает изменения своих свойств. Ряд услуг, например, медицинские, парикмахерские, косметологические, направлены на человека, в связи с чем возникает вопрос о том, может ли человек быть объектом воздействия. Представляется, что в таких случаях объектом воздействия будет не сам человек, а его нематериальные права и блага (здоровье, внешний облик и т.д.).
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)Необходимо также отметить существующее в цивилистической науке предложение использовать в качестве критерия разграничения работ и услуг объект воздействия (объект, на который оказывается воздействие в процессе деятельности исполнителя при оказании услуг). Для услуг таковым являются невещественные блага: имущественные права, информация, нематериальные блага <1>. На основании этого единственного критерия можно совершенно определенно отнести договоры об оказании информационных услуг к договорам по оказанию услуг. Однако под него не подпадает целая группа услуг, объектом воздействия которых является вещь (например, транспортные услуги и т.д.). Представляется не верным отождествлять такие услуги с работами, т.к. при оказании транспортной услуги вещь только перемещается, а по договору подряда вещь либо создается, либо претерпевает изменения своих свойств. Ряд услуг, например, медицинские, парикмахерские, косметологические, направлены на человека, в связи с чем возникает вопрос о том, может ли человек быть объектом воздействия. Представляется, что в таких случаях объектом воздействия будет не сам человек, а его нематериальные права и блага (здоровье, внешний облик и т.д.).