Договор на обслуживание программного обеспечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на обслуживание программного обеспечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита конфиденциальной информации
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Судебная практика. Стороны заключили договор по сопровождению программных продуктов "1С: Предприятие", по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по обслуживанию программных продуктов. Договор прямо запрещал исполнителю осуществлять какие-либо действия, направленные на переход к нему работников заказчика, на основании каких бы то ни было отношений (трудовых, гражданско-правовых и пр.), в каком бы то ни было объеме двустороннего сотрудничества. За нарушение данного требования договором был установлен штраф в размере 1 000 000 рублей. Стороны также заключили отдельное соглашение о конфиденциальности, включив в него штраф в аналогичном размере. Несмотря на вполне конкретные условия и значительные размеры неустоек, заказчик не смог взыскать их с исполнителя, поскольку не представил доказательств разглашения ответчиком конфиденциальной информации, в том числе персональных данных, коммерческой тайны, не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, которые могли бы являться основанием для применения к нему мер гражданско-правовой ответственности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2022 N Ф05-11322/2022 по делу N А40-179048/2021).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Судебная практика. Стороны заключили договор по сопровождению программных продуктов "1С: Предприятие", по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по обслуживанию программных продуктов. Договор прямо запрещал исполнителю осуществлять какие-либо действия, направленные на переход к нему работников заказчика, на основании каких бы то ни было отношений (трудовых, гражданско-правовых и пр.), в каком бы то ни было объеме двустороннего сотрудничества. За нарушение данного требования договором был установлен штраф в размере 1 000 000 рублей. Стороны также заключили отдельное соглашение о конфиденциальности, включив в него штраф в аналогичном размере. Несмотря на вполне конкретные условия и значительные размеры неустоек, заказчик не смог взыскать их с исполнителя, поскольку не представил доказательств разглашения ответчиком конфиденциальной информации, в том числе персональных данных, коммерческой тайны, не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, которые могли бы являться основанием для применения к нему мер гражданско-правовой ответственности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2022 N Ф05-11322/2022 по делу N А40-179048/2021).
Статья: Не пытайтесь заменить трудовой договор гражданско-правовым!
(Казаков Е.С.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 5)В итоге работник и организация заключили договор для выполнения работником по заданию организации работы по обслуживанию программных продуктов на базе программ 1С. Согласно договору конкретный перечень работ определялся в техническом задании, которое составлялось ежемесячно.
(Казаков Е.С.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 5)В итоге работник и организация заключили договор для выполнения работником по заданию организации работы по обслуживанию программных продуктов на базе программ 1С. Согласно договору конкретный перечень работ определялся в техническом задании, которое составлялось ежемесячно.
Статья: Использование технологии блокчейн при осуществлении монополистической деятельности
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)Для иллюстрации того, как блокчейн-системы могут использоваться при осуществлении хозяйствующими субъектами антиконкурентных действий, смоделируем ситуацию. Компания TechnoChain <11> создала частную блокчейн-сеть, с помощью которой реализует определенные цифровые товары - программное обеспечение, а также с помощью смарт-контрактов, которые создаются в этой системе, оказывает посреднические услуги по поддержке соответствующего программного обеспечения (в блокчейн-системе созданы многочисленные смарт-контракты, посредством которых обладатели программного обеспечения заключают договоры на обслуживание с программистами). При этом, как и в любой блокчейн-системе, оперирующей смарт-контрактами, за все действия (транзакции), которые совершаются в сети, необходимо уплатить определенную сумму. По прошествии времени компания начинает занимать доминирующее положение на рынке поиска программистов, являясь единственным контролирующим транзакции в системе блокчейн-сети субъектом. TechnoChain узнает, что ее система по нахождению посредников используется конкурентами для того, чтобы успешнее конкурировать на смежном рынке - рынке программного обеспечения, и решает совершить акт антиконкурентного поведения. В данной ситуации можно увидеть три рынка - рынок программного обеспечения, рынок поиска услуг по оказанию поддержки для программного обеспечения и рынок, который интересует нас в первую очередь, - рынок самой блокчейн-сети, т.е. тех транзакционных издержек, которые уплачивают пользователи, чтобы осуществлять действия в блокчейне.
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)Для иллюстрации того, как блокчейн-системы могут использоваться при осуществлении хозяйствующими субъектами антиконкурентных действий, смоделируем ситуацию. Компания TechnoChain <11> создала частную блокчейн-сеть, с помощью которой реализует определенные цифровые товары - программное обеспечение, а также с помощью смарт-контрактов, которые создаются в этой системе, оказывает посреднические услуги по поддержке соответствующего программного обеспечения (в блокчейн-системе созданы многочисленные смарт-контракты, посредством которых обладатели программного обеспечения заключают договоры на обслуживание с программистами). При этом, как и в любой блокчейн-системе, оперирующей смарт-контрактами, за все действия (транзакции), которые совершаются в сети, необходимо уплатить определенную сумму. По прошествии времени компания начинает занимать доминирующее положение на рынке поиска программистов, являясь единственным контролирующим транзакции в системе блокчейн-сети субъектом. TechnoChain узнает, что ее система по нахождению посредников используется конкурентами для того, чтобы успешнее конкурировать на смежном рынке - рынке программного обеспечения, и решает совершить акт антиконкурентного поведения. В данной ситуации можно увидеть три рынка - рынок программного обеспечения, рынок поиска услуг по оказанию поддержки для программного обеспечения и рынок, который интересует нас в первую очередь, - рынок самой блокчейн-сети, т.е. тех транзакционных издержек, которые уплачивают пользователи, чтобы осуществлять действия в блокчейне.
Статья: Договоры об оказании услуг в сфере использования "искусственного интеллекта" и технологий "искусственного интеллекта": проблемы теории и практики
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Создание и применение "искусственного интеллекта" и технологий "искусственного интеллекта" взаимосвязано с договорами возмездного оказания услуг. Можно выделить четыре области использования этих договоров. Во-первых, ряд услуг (например, медицинские, информационные) могут быть оказаны с применением данных результатов интеллектуальной деятельности. Во-вторых, при использовании "искусственного интеллекта", программного обеспечения функционирования РТУ с помощью технологии SaaS (технологии удаленного доступа) заключается договор об обслуживании пользователя в целях удаленного применения программного обеспечения. В-третьих, в случае приобретения права использования в коммерческих целях "искусственного интеллекта", технологии "искусственного интеллекта" возникает необходимость в адаптации деятельности пользователя к особенностям применения данных объектов, для целей адаптации целесообразно использовать договор возмездного оказания услуг правообладателем по внедрению "искусственного интеллекта", технологий "искусственного интеллекта" в деятельность пользователя. В-четвертых, для продвижения на рынке компьютерных программ, функционирующих на определенных алгоритмах ("искусственный интеллект") и РТУ (материальное воплощение технологий "искусственного интеллекта") применяются договоры возмездного оказания рекламных услуг.
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Создание и применение "искусственного интеллекта" и технологий "искусственного интеллекта" взаимосвязано с договорами возмездного оказания услуг. Можно выделить четыре области использования этих договоров. Во-первых, ряд услуг (например, медицинские, информационные) могут быть оказаны с применением данных результатов интеллектуальной деятельности. Во-вторых, при использовании "искусственного интеллекта", программного обеспечения функционирования РТУ с помощью технологии SaaS (технологии удаленного доступа) заключается договор об обслуживании пользователя в целях удаленного применения программного обеспечения. В-третьих, в случае приобретения права использования в коммерческих целях "искусственного интеллекта", технологии "искусственного интеллекта" возникает необходимость в адаптации деятельности пользователя к особенностям применения данных объектов, для целей адаптации целесообразно использовать договор возмездного оказания услуг правообладателем по внедрению "искусственного интеллекта", технологий "искусственного интеллекта" в деятельность пользователя. В-четвертых, для продвижения на рынке компьютерных программ, функционирующих на определенных алгоритмах ("искусственный интеллект") и РТУ (материальное воплощение технологий "искусственного интеллекта") применяются договоры возмездного оказания рекламных услуг.
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Можно ли учесть расходы по договору абонентского обслуживания в периоде, когда услуги фактически не оказывались
(КонсультантПлюс, 2025)Финансовое ведомство разъясняет, что расходы по договорам на обслуживание программных продуктов и телефонных номеров, а также на оказание консультационных и аудиторских услуг, используемых организацией по мере необходимости в течение срока действия договоров, можно признать расходами по налогу на прибыль.
Можно ли учесть расходы по договору абонентского обслуживания в периоде, когда услуги фактически не оказывались
(КонсультантПлюс, 2025)Финансовое ведомство разъясняет, что расходы по договорам на обслуживание программных продуктов и телефонных номеров, а также на оказание консультационных и аудиторских услуг, используемых организацией по мере необходимости в течение срока действия договоров, можно признать расходами по налогу на прибыль.