Договор на изготовление и установку мебели
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на изготовление и установку мебели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2024 N 33-2321/2024 (УИД 67RS0022-01-2023-000509-14)
Категория спора: Договор с элементами розничной купли-продажи и подряда.
Требования покупателя, заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара и выполненных работ; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиком установка оплаченной истцом мебели осуществлена с нарушением установленного срока и с недостатками.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Тот факт, что изначально Ш были заявлены требования о расторжении договора об изготовлении и установке мебели по индивидуальным размерам, также не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истицы. Данные о том, что заявленные недостатки мебели являются устранимыми, были получены лишь после проведения судебной товароведческой экспертизы, после чего истицей требования были изменены и заявлены требования об устранении этих недостатков.
Категория спора: Договор с элементами розничной купли-продажи и подряда.
Требования покупателя, заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара и выполненных работ; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиком установка оплаченной истцом мебели осуществлена с нарушением установленного срока и с недостатками.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Тот факт, что изначально Ш были заявлены требования о расторжении договора об изготовлении и установке мебели по индивидуальным размерам, также не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истицы. Данные о том, что заявленные недостатки мебели являются устранимыми, были получены лишь после проведения судебной товароведческой экспертизы, после чего истицей требования были изменены и заявлены требования об устранении этих недостатков.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 N 88-3439/2024 (УИД 61RS0023-01-2023-000391-77)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты по договору; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об уменьшении цены за выполненные с нарушением срока работы.
Обстоятельства: Сторонами были заключены два договора на изготовление мебели. По одному договору ответчик работы выполнил некачественно и с нарушением срока, по другому - работы не выполнены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано.Суд первой инстанции, оценив заключение проведенной по делу судебной экспертизы ООО "Эксперт Про" N от ДД.ММ.ГГГГ, признав его в качестве допустимого по делу доказательства, пришел к выводу, что ООО "Юрмакс" все работы по изготовлению, доставке и установке мебели по договорам на заказ мебели от ДД.ММ.ГГГГ выполнены качественно и в полном объеме, затраты на приобретение материалов и фурнитуры для изготовления заказов составляют <данные изъяты>; расходы на восстановление поврежденного линолеума (вмятина размерами 9x4 мм) составляют не более <данные изъяты> Таким образом, суд указал на недоказанность наличия вины ООО "Юрмакс" в неисполнении договоров заказа мебели от ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченных в полном объеме до настоящего времени самой Т., а также в повреждении линолеума, и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями. При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для удовлетворения требований в части уменьшения цены работы (услуги), взыскания в пользу истца <данные изъяты>, расторжения договора N и взыскания в пользу истца денежных средств.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты по договору; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об уменьшении цены за выполненные с нарушением срока работы.
Обстоятельства: Сторонами были заключены два договора на изготовление мебели. По одному договору ответчик работы выполнил некачественно и с нарушением срока, по другому - работы не выполнены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано.Суд первой инстанции, оценив заключение проведенной по делу судебной экспертизы ООО "Эксперт Про" N от ДД.ММ.ГГГГ, признав его в качестве допустимого по делу доказательства, пришел к выводу, что ООО "Юрмакс" все работы по изготовлению, доставке и установке мебели по договорам на заказ мебели от ДД.ММ.ГГГГ выполнены качественно и в полном объеме, затраты на приобретение материалов и фурнитуры для изготовления заказов составляют <данные изъяты>; расходы на восстановление поврежденного линолеума (вмятина размерами 9x4 мм) составляют не более <данные изъяты> Таким образом, суд указал на недоказанность наличия вины ООО "Юрмакс" в неисполнении договоров заказа мебели от ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченных в полном объеме до настоящего времени самой Т., а также в повреждении линолеума, и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями. При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для удовлетворения требований в части уменьшения цены работы (услуги), взыскания в пользу истца <данные изъяты>, расторжения договора N и взыскания в пользу истца денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли выполнение работ по договору подряда подтвердить УПД
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Интекс Девелопмент" (заказчик) и ООО "Максимус эксклюзив интериорс" (поставщик) был заключен договор на проектирование, изготовление и монтаж мебели на заказ N 264903 от 28.11.2020.
Можно ли выполнение работ по договору подряда подтвердить УПД
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Интекс Девелопмент" (заказчик) и ООО "Максимус эксклюзив интериорс" (поставщик) был заключен договор на проектирование, изготовление и монтаж мебели на заказ N 264903 от 28.11.2020.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли в отсутствие заключенного договора подряда признать доказательством выполнения работ переписку сторон
(КонсультантПлюс, 2025)Из соответствующей переписки суды установили, что что заказанная мебель по договору N 1/20-Д от 02.11.2020 и договору N 1/21-Д от 26.12.2020 изготовлена, доставлена и установлена у ответчика.
Можно ли в отсутствие заключенного договора подряда признать доказательством выполнения работ переписку сторон
(КонсультантПлюс, 2025)Из соответствующей переписки суды установили, что что заказанная мебель по договору N 1/20-Д от 02.11.2020 и договору N 1/21-Д от 26.12.2020 изготовлена, доставлена и установлена у ответчика.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Ч. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю с иском о защите прав потребителя, указав, что заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, полностью оплатила заказ, однако в установленный срок работы не выполнены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Ч. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю с иском о защите прав потребителя, указав, что заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, полностью оплатила заказ, однако в установленный срок работы не выполнены.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве"Государственное предприятие заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор о совместной деятельности с целью изготовления мебели. Для этого общество закупило оборудование, которое установлено и используется в совместной деятельности. По условиям договора расходы на покупку оборудования распределяются между участниками поровну.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве"Государственное предприятие заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор о совместной деятельности с целью изготовления мебели. Для этого общество закупило оборудование, которое установлено и используется в совместной деятельности. По условиям договора расходы на покупку оборудования распределяются между участниками поровну.
Готовое решение: Какие условия договора аренды являются существенными
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы передаете в аренду такое движимое имущество, как, например, оборудование, мебель, учтите, что единого порядка индивидуализации таких объектов не установлено. Поэтому рекомендуем привести в договоре характеристики имущества исходя из его отличительных свойств, например:
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы передаете в аренду такое движимое имущество, как, например, оборудование, мебель, учтите, что единого порядка индивидуализации таких объектов не установлено. Поэтому рекомендуем привести в договоре характеристики имущества исходя из его отличительных свойств, например:
Статья: Переписка в мессенджере как доказательство в суде
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)Так, в Определении ВС РФ от 24.05.2021 N 307-ЭС21-6168 по делу N А56-15402/2020 отмечено, что суды правомерно отклонили ссылки ответчика на переписку в мессенджере WhatsApp, не признав ее в качестве относимого и допустимого доказательства оказания услуг. Суд первой инстанции, отклонив представленные фотографии мебели и переписку в мессенджере WhatsApp, указал, что из представленных фотографий невозможно установить, кем, кому и по какой стоимости изготовлена мебель. Переписка в мессенджере не позволяет определить принадлежность номера истцу. Кроме того, при отсутствии заключенного договора, предусматривающего переписку сторон в WhatsApp через номера сотовых телефонов, надлежащим доказательством направления писем является почтовое отправление на адрес организации, указанный в выписке из ЕГРЮЛ.
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)Так, в Определении ВС РФ от 24.05.2021 N 307-ЭС21-6168 по делу N А56-15402/2020 отмечено, что суды правомерно отклонили ссылки ответчика на переписку в мессенджере WhatsApp, не признав ее в качестве относимого и допустимого доказательства оказания услуг. Суд первой инстанции, отклонив представленные фотографии мебели и переписку в мессенджере WhatsApp, указал, что из представленных фотографий невозможно установить, кем, кому и по какой стоимости изготовлена мебель. Переписка в мессенджере не позволяет определить принадлежность номера истцу. Кроме того, при отсутствии заключенного договора, предусматривающего переписку сторон в WhatsApp через номера сотовых телефонов, надлежащим доказательством направления писем является почтовое отправление на адрес организации, указанный в выписке из ЕГРЮЛ.
Готовое решение: Как согласовать условия о цене и порядке оплаты работ в договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2025)согласование тарифа (цены) на аналогичную работу, утвержденного государственным или муниципальным органом для государственных и муниципальных предприятий и действующего на момент, установленный договором (например, на дату выставления счета, осуществления платежа и т.п.). Цена работы будет определяться в соответствии с этим тарифом.
(КонсультантПлюс, 2025)согласование тарифа (цены) на аналогичную работу, утвержденного государственным или муниципальным органом для государственных и муниципальных предприятий и действующего на момент, установленный договором (например, на дату выставления счета, осуществления платежа и т.п.). Цена работы будет определяться в соответствии с этим тарифом.
Вопрос: ИП принимает заказы на изготовление мебели от заказчиков - физических лиц. При этом заказанную мебель изготавливает сторонняя организация. После полной оплаты заказчиками мебель доставляется им. Вправе ли ИП применять ПСН в отношении деятельности по изготовлению мебели?
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, индивидуальный предприниматель вправе применять патентную систему налогообложения в отношении предпринимательской деятельности по изготовлению мебели, в случае если такой вид предпринимательской деятельности предусмотрен законом субъекта РФ (Письмо Минфина России от 27.08.2020 N 03-11-11/75355).
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, индивидуальный предприниматель вправе применять патентную систему налогообложения в отношении предпринимательской деятельности по изготовлению мебели, в случае если такой вид предпринимательской деятельности предусмотрен законом субъекта РФ (Письмо Минфина России от 27.08.2020 N 03-11-11/75355).