Договор купли продажи погрузчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор купли продажи погрузчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 9 "Страховой риск, страховой случай" Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации""Отказывая в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 929, 942, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что внесение изменений в полис в части указания заводского номера погрузчика, а именно с HMK102SKV2S092821 на HMK102SKV2S092822, произошло после произошедшего пожара погрузчика с заводским номером HMK102SKV2S092822, учитывая, что у ООО "ТЕХНО Лизинг" имелись два различных погрузчика модели "H1DR0MEK HMK102S", что подтверждается разными договорами купли-продажи, принимая во внимание, что существенное условие договора страхования об определенном имуществе изменено после наступления события, предусмотренного договором страхования в качестве страхового риска, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска."
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 N 01АП-1644/2022 по делу N А43-6501/2021
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделки, применении последствия недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Представленный в материалы дела договор купли-продажи иного экскаватора - погрузчика от 17.11.2020, в отсутствие доказательств фактической передачи денежных средств по нему, не подтверждает финансовую возможность Красильникова Н.В. Кроме того, представленная сделка датирована 17.11.2020, тогда как, по утверждению ответчика, передача должнику денежных средств состоялась 14.11.2019.
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделки, применении последствия недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Представленный в материалы дела договор купли-продажи иного экскаватора - погрузчика от 17.11.2020, в отсутствие доказательств фактической передачи денежных средств по нему, не подтверждает финансовую возможность Красильникова Н.В. Кроме того, представленная сделка датирована 17.11.2020, тогда как, по утверждению ответчика, передача должнику денежных средств состоялась 14.11.2019.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияИз материалов дела видно, что 09.06.2008 общество (продавец) и предприниматель (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в пользование покупателю мини погрузчик импортного производства, бывший в употреблении, в исправном техническом и комплектном состоянии, заводской номер машины (рамы) RSE01249 (далее - погрузчик) стоимостью 31 992 евро. Согласно пункту 2.2 договора покупатель в течение 12 месяцев равными частями уплачивает по 2 666 евро не позднее дня, соответствующего дню подписания акта приема-передачи погрузчика, в рублях по коммерческому курсу банка ВТБ на день оплаты. Покупатель вправе досрочно выплатить стоимость погрузчика (пункт 2.3 договора). Датой передачи погрузчика считается дата, указанная в акте приема-передачи, подписанном сторонами. До момента полной оплаты покупателем стоимости погрузчика право собственности на него сохраняется за продавцом (пункт 3.2 договора).
Статья: Вопросы квалификации незаконного оборота древесины
(Винокуров В.Н., Ступина С.А., Швецова М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Рассмотрим возможность квалификации действий предпринимателя по ст. 191.1 УК РФ. Согласно ст. 702 ГК РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 704 ГК работа выполняется силами и средствами подрядчика. Поскольку рубка лесных насаждений и заготовка древесины, например, для строительства или ремонта помещения, возможна только при наличии специальной техники (автомобиля, погрузчика), гражданин (заказчик), получивший право на заготовку древесины, заключает договор с предпринимателем (подрядчиком) и на заготовку древесины. В этом случае древесина будет считаться заготовленной законно, и если гражданин за вознаграждение ее передает предпринимателю, а не использует на цели, которые были указаны в договоре купли-продажи лесных насаждений, то речь идет не о незаконном приобретении древесины предпринимателем, а о ее нецелевом использовании гражданином. Ни административная, ни уголовная ответственность для гражданина за такие действия не предусмотрена.
(Винокуров В.Н., Ступина С.А., Швецова М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Рассмотрим возможность квалификации действий предпринимателя по ст. 191.1 УК РФ. Согласно ст. 702 ГК РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 704 ГК работа выполняется силами и средствами подрядчика. Поскольку рубка лесных насаждений и заготовка древесины, например, для строительства или ремонта помещения, возможна только при наличии специальной техники (автомобиля, погрузчика), гражданин (заказчик), получивший право на заготовку древесины, заключает договор с предпринимателем (подрядчиком) и на заготовку древесины. В этом случае древесина будет считаться заготовленной законно, и если гражданин за вознаграждение ее передает предпринимателю, а не использует на цели, которые были указаны в договоре купли-продажи лесных насаждений, то речь идет не о незаконном приобретении древесины предпринимателем, а о ее нецелевом использовании гражданином. Ни административная, ни уголовная ответственность для гражданина за такие действия не предусмотрена.