Договор купли-продажи будущих акций
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор купли-продажи будущих акций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Налог на прибыль: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с прощением долга по займу, безвозмездным пользованием имуществом Налогоплательщиком (не унитарным предприятием)
(КонсультантПлюс, 2024)На практике суды принимают указанные документы, даже если в бухгалтерском учете соответствующие операции ошибочно отражены как прощение процентов по займу либо не отражены на счете 98 "Доходы будущих периодов" (субсчет 98-2 "Безвозмездные поступления") >>>
(КонсультантПлюс, 2024)На практике суды принимают указанные документы, даже если в бухгалтерском учете соответствующие операции ошибочно отражены как прощение процентов по займу либо не отражены на счете 98 "Доходы будущих периодов" (субсчет 98-2 "Безвозмездные поступления") >>>
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 N 88-17688/2023 по делу N 2-1890/2022-79
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.
Обстоятельства: Истец является держателем подарочного сертификата. Не желая использовать подарочный сертификат по его прямому назначению, истец обратился к ответчику с претензией, в которой содержалось требование о возврате уплаченных денежных средств в размере, соответствующем номиналу подарочного сертификата. Ответчик отказал в удовлетворении претензии истца.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции признал, что выдача подарочного сертификата в рамках проведения акции удостоверяет лишь право покупателя на получение скидки в будущем и при отсутствии доказательств заключении договора купли-продажи подарочного сертификата N 5851005491516 между М. и ООО "Трейд", ООО "Трейд" и иным лицом (лицами), для личных нужд с целью использования для оплаты товара в магазинах, принадлежащих ООО "Трейд", удостоверяющего факт внесения каким-либо лицом аванса будущей оплаты товара, в связи с чем не нашел оснований для возложения судом первой инстанции на ООО "Трейд" обязанности по возврату денежных средств в размере 5 000 руб. 00 коп., не имеется, поскольку денежные средства за подарочный сертификат N 5851005491516 кем-либо в распоряжение ООО "Трейд" не передавались, как таковой договор купли-продажи подарочного сертификата не заключался, авансовый платеж в счет будущей покупки не производился.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.
Обстоятельства: Истец является держателем подарочного сертификата. Не желая использовать подарочный сертификат по его прямому назначению, истец обратился к ответчику с претензией, в которой содержалось требование о возврате уплаченных денежных средств в размере, соответствующем номиналу подарочного сертификата. Ответчик отказал в удовлетворении претензии истца.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции признал, что выдача подарочного сертификата в рамках проведения акции удостоверяет лишь право покупателя на получение скидки в будущем и при отсутствии доказательств заключении договора купли-продажи подарочного сертификата N 5851005491516 между М. и ООО "Трейд", ООО "Трейд" и иным лицом (лицами), для личных нужд с целью использования для оплаты товара в магазинах, принадлежащих ООО "Трейд", удостоверяющего факт внесения каким-либо лицом аванса будущей оплаты товара, в связи с чем не нашел оснований для возложения судом первой инстанции на ООО "Трейд" обязанности по возврату денежных средств в размере 5 000 руб. 00 коп., не имеется, поскольку денежные средства за подарочный сертификат N 5851005491516 кем-либо в распоряжение ООО "Трейд" не передавались, как таковой договор купли-продажи подарочного сертификата не заключался, авансовый платеж в счет будущей покупки не производился.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возможности признания договора дарения незаключенным: вопросы теории и практики
(Тарасенко О.А.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)Договор будущего дарения на практике встречается довольно редко. От действующих нотариусов достаточно часто приходится слышать, что договор будущего дарения не имеет права на существование, так как он ограничивает собственника вещи, заключившего договор будущего дарения, в правовых возможностях распоряжения ею. Более того, такой договор может порождать массу неразрешимых правовых коллизий в случае заключения "параллельных" сделок с вещью, ставшей предметом договора будущего дарения (завещания, купли-продажи, повторного дарения) <5>. Однако в ряде случаев предмет договора дарения может подразумевать лишь возможность его будущего перехода от дарителя к одаряемому. В частности, особенность права требования заключается в том, что оно само по себе может как повлечь непосредственный переход права кредитора в момент его заключения, так и не вызывать этих последствий (т.е. конструкция договора дарения может быть как реальной, так и консенсуальной). К примеру, если переход имущественных прав по договору купли-продажи акций происходит после заключения договора (например, по будущим требованиям, или его исполнение поставлено под отлагательное условие), правило о необходимости наличия у дарителя передаваемого права должно соблюдаться на момент предполагаемого перехода права (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ). Таким образом, подразумевается, что при заключении реального договора дарения даритель обладает передаваемыми в дар имущественными правами.
(Тарасенко О.А.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)Договор будущего дарения на практике встречается довольно редко. От действующих нотариусов достаточно часто приходится слышать, что договор будущего дарения не имеет права на существование, так как он ограничивает собственника вещи, заключившего договор будущего дарения, в правовых возможностях распоряжения ею. Более того, такой договор может порождать массу неразрешимых правовых коллизий в случае заключения "параллельных" сделок с вещью, ставшей предметом договора будущего дарения (завещания, купли-продажи, повторного дарения) <5>. Однако в ряде случаев предмет договора дарения может подразумевать лишь возможность его будущего перехода от дарителя к одаряемому. В частности, особенность права требования заключается в том, что оно само по себе может как повлечь непосредственный переход права кредитора в момент его заключения, так и не вызывать этих последствий (т.е. конструкция договора дарения может быть как реальной, так и консенсуальной). К примеру, если переход имущественных прав по договору купли-продажи акций происходит после заключения договора (например, по будущим требованиям, или его исполнение поставлено под отлагательное условие), правило о необходимости наличия у дарителя передаваемого права должно соблюдаться на момент предполагаемого перехода права (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ). Таким образом, подразумевается, что при заключении реального договора дарения даритель обладает передаваемыми в дар имущественными правами.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Таким образом, необходимо признать, что ни современное законодательство о ценных бумагах, ни акционерное законодательство не позволяют адекватно отразить и учесть те юридические конструкции, при которых корпоративные права на законных основаниях, предусмотренных гражданским законодательством, от своего собственного имени осуществляют не акционеры, а иные лица. Тем более, что и в иных гражданских правоотношениях, объектом которых выступают акции, также может возникнуть потребность в передаче акционером осуществления корпоративных прав другому лицу. Например, если это лицо может или должно в будущем получить эти акции от акционера (по договору купли-продажи акций под отлагательным условием, по гарантии, объектом которой являются акции (п. 5 ст. 368 ГК РФ)).
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Таким образом, необходимо признать, что ни современное законодательство о ценных бумагах, ни акционерное законодательство не позволяют адекватно отразить и учесть те юридические конструкции, при которых корпоративные права на законных основаниях, предусмотренных гражданским законодательством, от своего собственного имени осуществляют не акционеры, а иные лица. Тем более, что и в иных гражданских правоотношениях, объектом которых выступают акции, также может возникнуть потребность в передаче акционером осуществления корпоративных прав другому лицу. Например, если это лицо может или должно в будущем получить эти акции от акционера (по договору купли-продажи акций под отлагательным условием, по гарантии, объектом которой являются акции (п. 5 ст. 368 ГК РФ)).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>В обоснование ходатайства заявитель указал на свое намерение в будущем обратиться с иском о переводе на него прав и обязанностей открытого акционерного общества по договору купли-продажи 16 303 штук обыкновенных именных акций. Пользование и распоряжение данным обществом этими акциями может повлечь причинение значительного ущерба заявителю, а также сделать невозможным или затруднительным исполнение решения по существу спора. Поскольку ценные бумаги являются быстро- и высоколиквидным имуществом и ответчики могут предпринять меры по отчуждению акций, срочные обеспечительные меры крайне необходимы.
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>В обоснование ходатайства заявитель указал на свое намерение в будущем обратиться с иском о переводе на него прав и обязанностей открытого акционерного общества по договору купли-продажи 16 303 штук обыкновенных именных акций. Пользование и распоряжение данным обществом этими акциями может повлечь причинение значительного ущерба заявителю, а также сделать невозможным или затруднительным исполнение решения по существу спора. Поскольку ценные бумаги являются быстро- и высоколиквидным имуществом и ответчики могут предпринять меры по отчуждению акций, срочные обеспечительные меры крайне необходимы.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)12. В случае признания торгов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, не состоявшимися по основанию, предусмотренному пунктом 5 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, контрольный орган заключает договор купли-продажи акций негосударственного пенсионного фонда или их части, имущества (имущественных прав) негосударственного пенсионного фонда с единственным участником таких торгов по цене не ниже стартовой цены их реализации (при проведении торгов с повышением стартовой цены) или минимальной цены их реализации (при проведении торгов с понижением стартовой цены).
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)12. В случае признания торгов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, не состоявшимися по основанию, предусмотренному пунктом 5 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, контрольный орган заключает договор купли-продажи акций негосударственного пенсионного фонда или их части, имущества (имущественных прав) негосударственного пенсионного фонда с единственным участником таких торгов по цене не ниже стартовой цены их реализации (при проведении торгов с повышением стартовой цены) или минимальной цены их реализации (при проведении торгов с понижением стартовой цены).