Договор купли-продажи автомобиля 2020 бланк
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор купли-продажи автомобиля 2020 бланк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2024 N 33-51758/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-001479-49)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что истец фактически вступил в права владения, пользования и распоряжения спорным транспортным средством и продолжает осуществлять данные правомочия до настоящего времени.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы истца не могут явится основанием для отмены постановленного решения, поскольку сам по себе факт подписания между истцом и ООО "Регион Комплект" 20 июля 2020 года договора купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме, составлении и подписании акта приема-передачи транспортного средства, при отсутствии других объективных доказательств, как-то, договор ОСАГО и пр., не свидетельствует о фактической продаже и передаче автомобиля в собственность истца.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что истец фактически вступил в права владения, пользования и распоряжения спорным транспортным средством и продолжает осуществлять данные правомочия до настоящего времени.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы истца не могут явится основанием для отмены постановленного решения, поскольку сам по себе факт подписания между истцом и ООО "Регион Комплект" 20 июля 2020 года договора купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме, составлении и подписании акта приема-передачи транспортного средства, при отсутствии других объективных доказательств, как-то, договор ОСАГО и пр., не свидетельствует о фактической продаже и передаче автомобиля в собственность истца.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2024 N 88-16966/2024 (УИД 18RS0003-01-2020-006389-78)
Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Агентирование; 3) Залог имущества.
Требования покупателя: 1) О признании договора купли-продажи недействительным; 2) О признании агентского договора недействительным; 3) О признании договора залога недействительным.
Обстоятельства: Все действия истца с учетом его объяснений в рамках проверки свидетельствовали о том, что намерением его была именно продажа спорного автомобиля. Письменная форма агентского договора соблюдена не была. Ответчик, добросовестный приобретатель, имел право передать в залог автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции исходил из факта заключения договора купли-продажи транспортного средства N АК 129 от 4 июня 2020 г. в требуемой форме между ООО "Автосалон КИТ" и С.И. и факта исполнения обеими сторонами обязательств по указанному договору, а также из того, что постановка Д. транспортного средства на учет как собственником на основании заключенного ею ранее договора купли-продажи от 22 августа 2019 г. не подтверждает принадлежность ей данного автомобиля.
Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Агентирование; 3) Залог имущества.
Требования покупателя: 1) О признании договора купли-продажи недействительным; 2) О признании агентского договора недействительным; 3) О признании договора залога недействительным.
Обстоятельства: Все действия истца с учетом его объяснений в рамках проверки свидетельствовали о том, что намерением его была именно продажа спорного автомобиля. Письменная форма агентского договора соблюдена не была. Ответчик, добросовестный приобретатель, имел право передать в залог автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции исходил из факта заключения договора купли-продажи транспортного средства N АК 129 от 4 июня 2020 г. в требуемой форме между ООО "Автосалон КИТ" и С.И. и факта исполнения обеими сторонами обязательств по указанному договору, а также из того, что постановка Д. транспортного средства на учет как собственником на основании заключенного ею ранее договора купли-продажи от 22 августа 2019 г. не подтверждает принадлежность ей данного автомобиля.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить акт приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля между юридическим и физическим лицами
(КонсультантПлюс, 2025)гарантийную (сервисную) книжку. Учтите, что в сервисной книжке (ином заменяющем ее документе) на автомобиль продавец обязан сделать отметку о проведении предпродажной подготовки, виды и объемы которой определяются изготовителем (п. 42 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463));
(КонсультантПлюс, 2025)гарантийную (сервисную) книжку. Учтите, что в сервисной книжке (ином заменяющем ее документе) на автомобиль продавец обязан сделать отметку о проведении предпродажной подготовки, виды и объемы которой определяются изготовителем (п. 42 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463));
Статья: Можно ли ссылаться на понятийные соглашения в суде?
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Судебная практика. Отклоняя иск адвоката к клиенту о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, суд установил, что соглашение они не заключали и никаких поручений на предоставление юридической помощи от клиента не исходило. Доказательств фактического оказания услуг и их принятия клиентом адвокатом представлено не было, в связи с чем его ссылку на наличие между ними джентльменского соглашения суд посчитал безосновательной (Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 25.06.2020 по делу N 2-686/2019).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Судебная практика. Отклоняя иск адвоката к клиенту о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, суд установил, что соглашение они не заключали и никаких поручений на предоставление юридической помощи от клиента не исходило. Доказательств фактического оказания услуг и их принятия клиентом адвокатом представлено не было, в связи с чем его ссылку на наличие между ними джентльменского соглашения суд посчитал безосновательной (Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 25.06.2020 по делу N 2-686/2019).