Договор кредитной линии
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор кредитной линии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 453 ГК РФ "Последствия изменения и расторжения договора"1.1.5. Односторонний отказ банка от исполнения обязательств по договору кредитной линии не освобождает заемщика от обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки, установленных в договоре (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Рамочный, предварительный и абонентский договор оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны (например, договора кредитной линии или договора поставки товара по заявкам), в рамках абонентского договора абонент платит заранее оговоренную плату (цену). Причем эта плата не зависит от того, вычерпал ли абонент возможные работы или услуги, которые он может затребовать в этот период времени, или нет. Соответственно, условие о такой оплате может формулироваться в договоре как обязанность заказчика периодически (ежемесячно, ежеквартально) вносить одинаковую плату, если в этом периоде заказчик не отказывался от потребления услуг.
(КонсультантПлюс, 2025)...В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны (например, договора кредитной линии или договора поставки товара по заявкам), в рамках абонентского договора абонент платит заранее оговоренную плату (цену). Причем эта плата не зависит от того, вычерпал ли абонент возможные работы или услуги, которые он может затребовать в этот период времени, или нет. Соответственно, условие о такой оплате может формулироваться в договоре как обязанность заказчика периодически (ежемесячно, ежеквартально) вносить одинаковую плату, если в этом периоде заказчик не отказывался от потребления услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кредитная линия: понятие, виды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правовая квалификация договора об открытии кредитной линии
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правовая квалификация договора об открытии кредитной линии
Нормативные акты
"Договор об открытии безотзывной кредитной линии"
(утв. Банком России)ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(утв. Банком России)ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Учет обеспечения по размещенным средствам: "не новые" требования, с которыми знакомы не все
(Старикова А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 3)Вопрос 4: Заключен кредитный договор (договор кредитной линии). Клиент пока не воспользовался денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора в конце месяца начислена и отражена на балансовом счете комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии, и по условиям кредитного договора срок для погашения ее клиентом составляет 10 дней. Необходимо ли в момент начисления комиссии отражать на счете 91312 стоимость обеспечения по кредиту, а при погашении комиссии списать залог с внебалансового учета при отсутствии других обязательств клиента?
(Старикова А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 3)Вопрос 4: Заключен кредитный договор (договор кредитной линии). Клиент пока не воспользовался денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора в конце месяца начислена и отражена на балансовом счете комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии, и по условиям кредитного договора срок для погашения ее клиентом составляет 10 дней. Необходимо ли в момент начисления комиссии отражать на счете 91312 стоимость обеспечения по кредиту, а при погашении комиссии списать залог с внебалансового учета при отсутствии других обязательств клиента?
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Иногда расторжение договора в силу той же нормы п. 2 ст. 453 ГК РФ не прекращает ранее возникшее основное договорное обязательство. В частности, пени продолжают течь до момента погашения арендатором долга по арендной плате и после того, как арендодатель правомерно расторг договор в силу того, что расторжение договора не прекращает обязательство арендатора по погашению ранее возникшего долга. В равной степени в случае уклонения арендатора от возврата предмета аренды после расторжения договора продолжают начисляться установленные в договоре пени за просрочку в возврате предмета аренды по окончании договора, так как расторжение договора не прекращает договорное обязательство арендатора по возврату предмета аренды, а лишь меняет его срок. Если банк расторг договор кредитной линии и потребовал досрочного возврата выданного кредитного транша, согласованная в договоре неустойка будет начисляться на истребованную сумму кредитного долга и после расторжения, вплоть до фактического возврата суммы кредита, так как отказ от договора был направлен на прекращение банком своих обязательств по кредитованию по кредитной линии, а досрочное истребование выданного кредитного транша не прекращает обязательство заемщика вернуть полученное, а лишь меняет срок его исполнения. Также при расторжении долгосрочного договора, исполняемого по частям или по периодам, неустойка будет начисляться и после расторжения договора, если исходя из выбранной кредитором модели расторжения прекращаются лишь те обязательства сторон, которые были запланированы на будущее, а просроченный долг не затронут эффектом расторжения и сохраняется после расторжения (например, долг за отгруженную ранее партию, неоплата которой спровоцировала поставщика на расторжение договора на будущее). Эти подходы сейчас уже являются устоявшимися на уровне практики высших судов (см.: п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147; п. 8 - 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 35; п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7; Определение СКЭС ВС РФ от 21 января 2020 г. N 305-ЭС19-16367; Определения СКГД ВС РФ от 4 апреля 2017 г. N 6-КГ17-1 и от 23 марта 2021 г. N 46-КГ20-31-К6) (подробнее о сохранении обязательств после расторжения некоторых видов договоров см. комментарий к ст. 453 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Иногда расторжение договора в силу той же нормы п. 2 ст. 453 ГК РФ не прекращает ранее возникшее основное договорное обязательство. В частности, пени продолжают течь до момента погашения арендатором долга по арендной плате и после того, как арендодатель правомерно расторг договор в силу того, что расторжение договора не прекращает обязательство арендатора по погашению ранее возникшего долга. В равной степени в случае уклонения арендатора от возврата предмета аренды после расторжения договора продолжают начисляться установленные в договоре пени за просрочку в возврате предмета аренды по окончании договора, так как расторжение договора не прекращает договорное обязательство арендатора по возврату предмета аренды, а лишь меняет его срок. Если банк расторг договор кредитной линии и потребовал досрочного возврата выданного кредитного транша, согласованная в договоре неустойка будет начисляться на истребованную сумму кредитного долга и после расторжения, вплоть до фактического возврата суммы кредита, так как отказ от договора был направлен на прекращение банком своих обязательств по кредитованию по кредитной линии, а досрочное истребование выданного кредитного транша не прекращает обязательство заемщика вернуть полученное, а лишь меняет срок его исполнения. Также при расторжении долгосрочного договора, исполняемого по частям или по периодам, неустойка будет начисляться и после расторжения договора, если исходя из выбранной кредитором модели расторжения прекращаются лишь те обязательства сторон, которые были запланированы на будущее, а просроченный долг не затронут эффектом расторжения и сохраняется после расторжения (например, долг за отгруженную ранее партию, неоплата которой спровоцировала поставщика на расторжение договора на будущее). Эти подходы сейчас уже являются устоявшимися на уровне практики высших судов (см.: п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147; п. 8 - 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 35; п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7; Определение СКЭС ВС РФ от 21 января 2020 г. N 305-ЭС19-16367; Определения СКГД ВС РФ от 4 апреля 2017 г. N 6-КГ17-1 и от 23 марта 2021 г. N 46-КГ20-31-К6) (подробнее о сохранении обязательств после расторжения некоторых видов договоров см. комментарий к ст. 453 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)а) указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (кредита) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, либо указание общей суммы договора лизинга на дату его заключения. Данный подпункт изложен указанным выше Законом 2020 г. N 302-ФЗ полностью в новой редакции. В прежней (первоначальной) редакции данного подпункта говорилось только об указании суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)а) указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (кредита) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, либо указание общей суммы договора лизинга на дату его заключения. Данный подпункт изложен указанным выше Законом 2020 г. N 302-ФЗ полностью в новой редакции. В прежней (первоначальной) редакции данного подпункта говорилось только об указании суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита);
Статья: О необходимости внедрения регуляторной концепции open-end credits в России для защиты прав заемщиков по возобновляемым кредитным линиям, включая кредитные карты
(Молодыко К.Ю.)
("Банковское право", 2022, N 4)Г. Указание на то, что кредитор вправе досрочно расторгнуть договор о возобновляемой кредитной линии с заемщиком, направив ему письменное уведомление по почте не менее чем за два месяца до желаемой даты прекращения предоставления новых кредитных траншей. При этом на указанные два месяца условия кредитования, в том числе выдачи новых траншей, не изменяются, кроме как по иным основаниям, предусмотренным законодательством или договором.
(Молодыко К.Ю.)
("Банковское право", 2022, N 4)Г. Указание на то, что кредитор вправе досрочно расторгнуть договор о возобновляемой кредитной линии с заемщиком, направив ему письменное уведомление по почте не менее чем за два месяца до желаемой даты прекращения предоставления новых кредитных траншей. При этом на указанные два месяца условия кредитования, в том числе выдачи новых траншей, не изменяются, кроме как по иным основаниям, предусмотренным законодательством или договором.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<2> Под организационными отношениями обычно понимают правовые связи, предшествующие и упорядочивающие обычные гражданские правоотношения. Исторически выделение организационных отношений связывают с исследованиями О.А. Красавчикова (см., например: Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. М., 2005. Т. 1. С. 52 - 53). В последнее время, в том числе в связи с выделением в ГК РФ организационных договоров, внимание к таким отношениям возросло (см., например: Морозов С.Ю. Транспортное право: Учеб. пособие. М., 2008. С. 150 - 152; Сергеева Е.С. Базовый подход к определению организационных отношений в гражданском праве // Юрист. 2016. N 22. С. 9 - 13). Организационные отношения не всегда получают четкую правовую форму, хотя возникающие из них права в современной экономике, несомненно, обладают определенной ценностью (например, право на получение кредита по определенным условиям в договоре кредитной линии, право воспользоваться благом в абонентском договоре и т.п.). Организационные права в таких отношениях трудно отделить от самих гражданских отношений, но пока не известны случаи в делах о банкротстве, когда кредитор настаивал бы на их включении в реестр как самостоятельных требований.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<2> Под организационными отношениями обычно понимают правовые связи, предшествующие и упорядочивающие обычные гражданские правоотношения. Исторически выделение организационных отношений связывают с исследованиями О.А. Красавчикова (см., например: Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. М., 2005. Т. 1. С. 52 - 53). В последнее время, в том числе в связи с выделением в ГК РФ организационных договоров, внимание к таким отношениям возросло (см., например: Морозов С.Ю. Транспортное право: Учеб. пособие. М., 2008. С. 150 - 152; Сергеева Е.С. Базовый подход к определению организационных отношений в гражданском праве // Юрист. 2016. N 22. С. 9 - 13). Организационные отношения не всегда получают четкую правовую форму, хотя возникающие из них права в современной экономике, несомненно, обладают определенной ценностью (например, право на получение кредита по определенным условиям в договоре кредитной линии, право воспользоваться благом в абонентском договоре и т.п.). Организационные права в таких отношениях трудно отделить от самих гражданских отношений, но пока не известны случаи в делах о банкротстве, когда кредитор настаивал бы на их включении в реестр как самостоятельных требований.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики арбитражных судов
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В другом деле (N А56-27658/2015) суд первой инстанции пришел к выводу, что продажа нежилого помещения заемщиком в пользу компании, связанной с банком, прикрывала предоставление залога последнему. В Постановлении от 11 апреля 2016 года АС Северо-Западного округа не согласился с судом первой инстанции и отметил, что спорные договоры купли-продажи объектов недвижимости заключены позже договора кредитной линии, а при правильном применении разъяснений, данных в п. 87 Постановления N 25 <45>, апелляционный суд обоснованно указал на недоказанность намерения всех участников спорного отношения совершить притворную сделку. Как видно, АС Северо-Западного округа не воспользовался обоснованием, которое часто встречалось до появления Постановления N 25 (притворная сделка должна быть совершена между теми же сторонами, что и прикрываемая сделка), и все же приходится признать, что чем больше участников спорного отношения, тем сложнее доказать единство их намерений. Сказанное и является той причиной, по которой кредитор может предпочесть передать акции связанному с ним лицу, вместо того чтобы получить их самому <46>.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В другом деле (N А56-27658/2015) суд первой инстанции пришел к выводу, что продажа нежилого помещения заемщиком в пользу компании, связанной с банком, прикрывала предоставление залога последнему. В Постановлении от 11 апреля 2016 года АС Северо-Западного округа не согласился с судом первой инстанции и отметил, что спорные договоры купли-продажи объектов недвижимости заключены позже договора кредитной линии, а при правильном применении разъяснений, данных в п. 87 Постановления N 25 <45>, апелляционный суд обоснованно указал на недоказанность намерения всех участников спорного отношения совершить притворную сделку. Как видно, АС Северо-Западного округа не воспользовался обоснованием, которое часто встречалось до появления Постановления N 25 (притворная сделка должна быть совершена между теми же сторонами, что и прикрываемая сделка), и все же приходится признать, что чем больше участников спорного отношения, тем сложнее доказать единство их намерений. Сказанное и является той причиной, по которой кредитор может предпочесть передать акции связанному с ним лицу, вместо того чтобы получить их самому <46>.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, спорные здания и участки по своим характеристикам относятся к единому комплексу. Они неоднократно передавались в залог по договорам кредитной линии с банком.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, спорные здания и участки по своим характеристикам относятся к единому комплексу. Они неоднократно передавались в залог по договорам кредитной линии с банком.
Статья: Принудительное внесение изменений в условия кредитного договора в судебном порядке
(Абдулкадиров Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)В-третьих, необходимо установить причинно-следственную связь между снижением доходов и пандемией (COVID-19) (см. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу N А40-9736/2021 <13>). Возникновение пандемии (COVID-19) является существенным изменением обстоятельств, которое стороны не могли разумно предвидеть на момент заключения договора о предоставлении кредитной линии, а ограничительные меры, введенные государственными органами после появления инфекции, напрямую являются следствием невозможности заемщика исполнить свои обязанности по договору. Множество контрагентов торгово-развлекательного центра - это арендаторы, осуществляющие деятельность, которая признана пострадавшей с учетом ухудшения ситуации в результате пандемии. Подобная деятельность включена в специальный перечень пострадавших отраслей российской экономики. В конечном итоге, отсутствие дохода арендаторов влечет сложности по исполнению обязательств по уплате арендных платежей или совсем прекращает их поступления в связи с расторжением договоров аренды, что собственно влияет на активы заемщика.
(Абдулкадиров Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)В-третьих, необходимо установить причинно-следственную связь между снижением доходов и пандемией (COVID-19) (см. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу N А40-9736/2021 <13>). Возникновение пандемии (COVID-19) является существенным изменением обстоятельств, которое стороны не могли разумно предвидеть на момент заключения договора о предоставлении кредитной линии, а ограничительные меры, введенные государственными органами после появления инфекции, напрямую являются следствием невозможности заемщика исполнить свои обязанности по договору. Множество контрагентов торгово-развлекательного центра - это арендаторы, осуществляющие деятельность, которая признана пострадавшей с учетом ухудшения ситуации в результате пандемии. Подобная деятельность включена в специальный перечень пострадавших отраслей российской экономики. В конечном итоге, отсутствие дохода арендаторов влечет сложности по исполнению обязательств по уплате арендных платежей или совсем прекращает их поступления в связи с расторжением договоров аренды, что собственно влияет на активы заемщика.