Договор консалтинговых управленческих услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор консалтинговых управленческих услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Договор оказания услуг по управленческому правовому консультированию, связанному с финансово-хозяйственной деятельностью, в том числе по вопросам реорганизации и/или приватизации организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)См. Договор оказания консультационных услуг. Создание и экспертиза в Конструкторе договоров
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)См. Договор оказания консультационных услуг. Создание и экспертиза в Конструкторе договоров
Судебная практика
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 N 09АП-76897/2024 по делу N А40-272524/2022
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования юридического лица: 1) О взыскании убытков, понесенных в результате хозяйственной деятельности; 2) Об обязании передать документы юридического лица.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик исполнял обязанности генерального директора общества ненадлежащим образом, своими неразумными и недобросовестными действиями причинил обществу убытки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с Бородина В.Е. убытков в размере 1 000 000 руб., причиненных в результате перечисления 22.04.2022 денежных средств с расчетного счета Общества в пользу ООО "Плэйфон" с назначением платежа "Авансовый платеж по договору N ПФ-22-23А Консультационных услуг (Управленческий Консалтинг) от 23.03.2022. НДС не облагается.". Суд установил, что единственным участником и генеральным директором ООО "Плэйфон" является сам Бородин В.Е., а адрес компании совпадает с адресом проживания ответчика. При этом суд учитывал отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое оказание указанной организацией каких-либо услуг истцу.
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования юридического лица: 1) О взыскании убытков, понесенных в результате хозяйственной деятельности; 2) Об обязании передать документы юридического лица.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик исполнял обязанности генерального директора общества ненадлежащим образом, своими неразумными и недобросовестными действиями причинил обществу убытки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с Бородина В.Е. убытков в размере 1 000 000 руб., причиненных в результате перечисления 22.04.2022 денежных средств с расчетного счета Общества в пользу ООО "Плэйфон" с назначением платежа "Авансовый платеж по договору N ПФ-22-23А Консультационных услуг (Управленческий Консалтинг) от 23.03.2022. НДС не облагается.". Суд установил, что единственным участником и генеральным директором ООО "Плэйфон" является сам Бородин В.Е., а адрес компании совпадает с адресом проживания ответчика. При этом суд учитывал отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое оказание указанной организацией каких-либо услуг истцу.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 N 08АП-7856/2023 по делу N А75-18908/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Претензия N 43-02-545/3 от 16.02.2023 направлена МКУ "Управление капитального строительства" в адрес общества не в связи с договором оказания консультационных услуг, а в связи с действиями ответчика. Письма контрольно-счетной палаты в адрес ООО СК "ЮВ и С", на которые ссылается общество, также не свидетельствуют о неисполнении договора об оказании консультационных услуг предпринимателем.
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Претензия N 43-02-545/3 от 16.02.2023 направлена МКУ "Управление капитального строительства" в адрес общества не в связи с договором оказания консультационных услуг, а в связи с действиями ответчика. Письма контрольно-счетной палаты в адрес ООО СК "ЮВ и С", на которые ссылается общество, также не свидетельствуют о неисполнении договора об оказании консультационных услуг предпринимателем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банку доначислили налог из-за некачественной работы консультантов. Как взыскать убытки?
(Севастьянова Ю.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2024, N 1)В частности, договор об оказании консультационных услуг содержал оговорку о том, что исполнитель не принимает на себя каких-либо управленческих обязанностей в связи с услугами, не принимает на себя ответственность за использование или внедрение результатов услуг, а заказчик назначает уполномоченное лицо, обладающее необходимой квалификацией, которое будет курировать оказание услуг. Заказчик отвечает за принятие всех управленческих решений, связанных с услугами, использование и внедрение результатов услуг, а также установление соответствия оказанных услуг поставленным заказчиком целям.
(Севастьянова Ю.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2024, N 1)В частности, договор об оказании консультационных услуг содержал оговорку о том, что исполнитель не принимает на себя каких-либо управленческих обязанностей в связи с услугами, не принимает на себя ответственность за использование или внедрение результатов услуг, а заказчик назначает уполномоченное лицо, обладающее необходимой квалификацией, которое будет курировать оказание услуг. Заказчик отвечает за принятие всех управленческих решений, связанных с услугами, использование и внедрение результатов услуг, а также установление соответствия оказанных услуг поставленным заказчиком целям.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 6)В договоре подробно перечислены рекламные услуги и консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 6)В договоре подробно перечислены рекламные услуги и консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Российское акционерное общество (далее - российское общество) обратилось в арбитражный суд Российской Федерации с иском к иностранной компании о взыскании неустойки в связи с невыполнением ею надлежащим образом договорных обязательств, связанных с оказанием консультационных услуг по подбору объектов недвижимого имущества на территории иностранного государства.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Российское акционерное общество (далее - российское общество) обратилось в арбитражный суд Российской Федерации с иском к иностранной компании о взыскании неустойки в связи с невыполнением ею надлежащим образом договорных обязательств, связанных с оказанием консультационных услуг по подбору объектов недвижимого имущества на территории иностранного государства.
Распоряжение Минтранса России от 05.05.2025 N ВТ-91-р
(ред. от 18.09.2025)
"Об утверждении Методических рекомендаций по расчету плановой себестоимости перевозки пассажиров и (или) грузов автомобильным транспортом, а также плановой себестоимости эксплуатации специальных и специализированных транспортных средств"33. Управленческие расходы, в том числе административно-управленческие расходы; содержание персонала, не связанного с производственным процессом, расходы на оплату труда, выплату взносов на обязательные виды страхования; амортизационные отчисления и расходы на ремонт основных средств управленческого и общехозяйственного назначения; арендная плата за помещения общехозяйственного назначения; расходы на оплату информационных, аудиторских, консультационных, управленческих услуг, на командировки, на подготовку и переподготовку кадров.
(ред. от 18.09.2025)
"Об утверждении Методических рекомендаций по расчету плановой себестоимости перевозки пассажиров и (или) грузов автомобильным транспортом, а также плановой себестоимости эксплуатации специальных и специализированных транспортных средств"33. Управленческие расходы, в том числе административно-управленческие расходы; содержание персонала, не связанного с производственным процессом, расходы на оплату труда, выплату взносов на обязательные виды страхования; амортизационные отчисления и расходы на ремонт основных средств управленческого и общехозяйственного назначения; арендная плата за помещения общехозяйственного назначения; расходы на оплату информационных, аудиторских, консультационных, управленческих услуг, на командировки, на подготовку и переподготовку кадров.
Вопрос: Об оказании консультационных услуг НПФ и их оплате.
(Письмо Банка России от 24.05.2023 N 38-2-1/1522)Департаментом выявлена практика, при которой УК фактически оказывает НПФ консультационные услуги <1>, при этом между УК и НПФ заключен только договор доверительного управления средствами пенсионных резервов (далее - ПР), а отдельный договор на оказание консультационных услуг не заключается. Полагаем, что такая ситуация может свидетельствовать о фактической оплате консультационных услуг за счет средств ПР путем их включения в вознаграждение УК по договору доверительного управления ПР, что является недопустимым в соответствии с Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон N 75-ФЗ).
(Письмо Банка России от 24.05.2023 N 38-2-1/1522)Департаментом выявлена практика, при которой УК фактически оказывает НПФ консультационные услуги <1>, при этом между УК и НПФ заключен только договор доверительного управления средствами пенсионных резервов (далее - ПР), а отдельный договор на оказание консультационных услуг не заключается. Полагаем, что такая ситуация может свидетельствовать о фактической оплате консультационных услуг за счет средств ПР путем их включения в вознаграждение УК по договору доверительного управления ПР, что является недопустимым в соответствии с Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон N 75-ФЗ).
Статья: Вспомогательные репродуктивные технологии: неочевидные пределы защиты
(Троицкая А.А., Шевченко О.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)Вторая линия аргументации еще более проблематична. "[Симоновский] суд отметил, что договор на оказание консультационных услуг, предполагающий содействие А.К. и Д.К. в реализации в их интересах программы суррогатного материнства, был подписан индивидуальным предпринимателем - гражданином С., являющимся одновременно генеральным директором общества с ограниченной ответственностью. Между тем Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации осуществляет расследование уголовного дела, возбужденного по фактам обнаружения трупа новорожденного ребенка и передачи представителям данного общества новорожденного ребенка для последующего его перемещения через Государственную границу Российской Федерации, соединенного в одном производстве с уголовным делом, возбужденным по факту организации С. и иными лицами торговли новорожденными детьми под видом применения суррогатного материнства. При этом суд указал, что вопрос об установлении генетической матери детей, рожденных суррогатной матерью, может быть разрешен только в рамках этого уголовного дела" <10>. Похоже, что в правовой плоскости именно с этой точки возникает далеко не бесспорная привязка судьбы детей и заявителей к расследованию уголовного дела, никак не связанного с ними самими. Необходимость расследовать факт смерти и трафик детей не вызывает сомнений. Проблема, однако, заключается не в расследовании как таковом, а в том, что оно оказалось препятствием для удовлетворения требования заявителей о передаче им детей, в то время как сами они не были подозреваемыми или обвиняемыми в этом деле. Д.К. был генетическим отцом детей, которых заявители, уже официально признанные (!) родителями, стремились забрать, а услугами соответствующей медицинской организации и ее генерального директора они воспользовались до возбуждения уголовного дела и вряд ли на рациональной основе могли или должны были его предвидеть; отсюда возникает вопрос, должны ли они и двое их детей претерпевать негативные последствия в связи с этим делом и как именно эти последствия, весьма серьезные в судьбе четырех человек, должны были бы помочь расследованию.
(Троицкая А.А., Шевченко О.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)Вторая линия аргументации еще более проблематична. "[Симоновский] суд отметил, что договор на оказание консультационных услуг, предполагающий содействие А.К. и Д.К. в реализации в их интересах программы суррогатного материнства, был подписан индивидуальным предпринимателем - гражданином С., являющимся одновременно генеральным директором общества с ограниченной ответственностью. Между тем Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации осуществляет расследование уголовного дела, возбужденного по фактам обнаружения трупа новорожденного ребенка и передачи представителям данного общества новорожденного ребенка для последующего его перемещения через Государственную границу Российской Федерации, соединенного в одном производстве с уголовным делом, возбужденным по факту организации С. и иными лицами торговли новорожденными детьми под видом применения суррогатного материнства. При этом суд указал, что вопрос об установлении генетической матери детей, рожденных суррогатной матерью, может быть разрешен только в рамках этого уголовного дела" <10>. Похоже, что в правовой плоскости именно с этой точки возникает далеко не бесспорная привязка судьбы детей и заявителей к расследованию уголовного дела, никак не связанного с ними самими. Необходимость расследовать факт смерти и трафик детей не вызывает сомнений. Проблема, однако, заключается не в расследовании как таковом, а в том, что оно оказалось препятствием для удовлетворения требования заявителей о передаче им детей, в то время как сами они не были подозреваемыми или обвиняемыми в этом деле. Д.К. был генетическим отцом детей, которых заявители, уже официально признанные (!) родителями, стремились забрать, а услугами соответствующей медицинской организации и ее генерального директора они воспользовались до возбуждения уголовного дела и вряд ли на рациональной основе могли или должны были его предвидеть; отсюда возникает вопрос, должны ли они и двое их детей претерпевать негативные последствия в связи с этим делом и как именно эти последствия, весьма серьезные в судьбе четырех человек, должны были бы помочь расследованию.
Статья: Финансово-правовые отношения и ключевые юридические категории в сфере мегасайенса
(Ткаченко Р.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Международная коллаборация в сфере мегасайенса - сотрудничество двух и более государств, принимающих на себя в соответствии с заключенным между ними договором или иным обязывающим документом международные обязательства по финансированию, предоставлению для целей реализации научных проектов класса "мегасайенс" имущества (недвижимого имущества, оборудования, объектов интеллектуальной собственности и прочего имущества), управленческих, информационных, кадровых, консультационных, организационных и прочих услуг в целях создания и дальнейшего совместного использования уникальных научных установок класса "мегасайенс".
(Ткаченко Р.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Международная коллаборация в сфере мегасайенса - сотрудничество двух и более государств, принимающих на себя в соответствии с заключенным между ними договором или иным обязывающим документом международные обязательства по финансированию, предоставлению для целей реализации научных проектов класса "мегасайенс" имущества (недвижимого имущества, оборудования, объектов интеллектуальной собственности и прочего имущества), управленческих, информационных, кадровых, консультационных, организационных и прочих услуг в целях создания и дальнейшего совместного использования уникальных научных установок класса "мегасайенс".
Статья: О форме договора об инвестиционном консультировании
(Бауэр Р.Э.)
("Юрист", 2024, N 2)Бауэр Рудольф Эдуардович, старший юрисконсульт Юридического управления Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк", аспирант Санкт-Петербургского государственного университета.
(Бауэр Р.Э.)
("Юрист", 2024, N 2)Бауэр Рудольф Эдуардович, старший юрисконсульт Юридического управления Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк", аспирант Санкт-Петербургского государственного университета.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Вправе ли стороны договора возмездного оказания услуг включить в него условие о выплате компенсации за односторонний отказ от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела, 22.06.2022 между предпринимателями Кейльман Е.А. (исполнитель) и Конищевым П.В. (заказчик) заключен договор оказания услуг по коммерческому консультированию (далее - договор), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязался оказать услуги по управленческому консультированию, связанному с организацией и ведением коммерческой деятельности заказчика в рамках проекта "Фотостудия автопортрета UU" в г. Москве.
Вправе ли стороны договора возмездного оказания услуг включить в него условие о выплате компенсации за односторонний отказ от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела, 22.06.2022 между предпринимателями Кейльман Е.А. (исполнитель) и Конищевым П.В. (заказчик) заключен договор оказания услуг по коммерческому консультированию (далее - договор), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязался оказать услуги по управленческому консультированию, связанному с организацией и ведением коммерческой деятельности заказчика в рамках проекта "Фотостудия автопортрета UU" в г. Москве.
Вопрос: ИП на УСН ("доходы минус расходы") заключил с физлицом договор доверительного управления имуществом. Должен ли ИП в этом случае применять ККТ при получении от физлица вознаграждения за услуги доверительного управления и возмещения понесенных им расходов?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ИП на УСН ("доходы минус расходы") заключил с физлицом договор доверительного управления имуществом. Должен ли ИП в этом случае применять ККТ при получении от физлица вознаграждения за услуги доверительного управления и возмещения понесенных им расходов?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ИП на УСН ("доходы минус расходы") заключил с физлицом договор доверительного управления имуществом. Должен ли ИП в этом случае применять ККТ при получении от физлица вознаграждения за услуги доверительного управления и возмещения понесенных им расходов?
Путеводитель по ИБ "Корреспонденция счетов"Учет расчетов по отдельным видам договоров
Статья: Правовая природа договора комплексного банковского обслуживания физических лиц
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2022, N 12)Закон также предоставляет банку возможность совершать и иные сделки, называя их "другие сделки кредитной организации" (ч. 3 ст. 5 Закона о банках и банковской деятельности). Однако перечень этих сделок весьма ограничен и не подлежит расширительному толкованию. При этом каждая из таких сделок соотносится с известной (поименованной) правовой конструкцией, в частности той, которая предусмотрена нормами ГК РФ: договором поручительства, договором факторинга, договором доверительного управления, договором хранения ценностей в банке, договором хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе, договором лизинга, договором возмездного оказания консультационных и информационных услуг, независимой гарантией. Таким образом, любой сделке кредитной организации соответствует конкретная правовая конструкция, которой можно опосредовать ее совершение. Отсюда следует, что, во-первых, свободы выбора договорной конструкции (как элемента принципа свободы договора) в банковской сфере нет и, во-вторых, все банковские продукты, предлагаемые клиенту, должны вписываться в перечень банковских операций и других сделок кредитной организации, а их предоставление может опосредоваться заключением только тех договоров, которые соотносятся с той или иной банковской операцией или другой сделкой кредитной организации.
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2022, N 12)Закон также предоставляет банку возможность совершать и иные сделки, называя их "другие сделки кредитной организации" (ч. 3 ст. 5 Закона о банках и банковской деятельности). Однако перечень этих сделок весьма ограничен и не подлежит расширительному толкованию. При этом каждая из таких сделок соотносится с известной (поименованной) правовой конструкцией, в частности той, которая предусмотрена нормами ГК РФ: договором поручительства, договором факторинга, договором доверительного управления, договором хранения ценностей в банке, договором хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе, договором лизинга, договором возмездного оказания консультационных и информационных услуг, независимой гарантией. Таким образом, любой сделке кредитной организации соответствует конкретная правовая конструкция, которой можно опосредовать ее совершение. Отсюда следует, что, во-первых, свободы выбора договорной конструкции (как элемента принципа свободы договора) в банковской сфере нет и, во-вторых, все банковские продукты, предлагаемые клиенту, должны вписываться в перечень банковских операций и других сделок кредитной организации, а их предоставление может опосредоваться заключением только тех договоров, которые соотносятся с той или иной банковской операцией или другой сделкой кредитной организации.
Вопрос: Организация заключила договор с заказчиком - доверительным управляющим об оказании услуг в рамках договора доверительного управления. Он настаивает, чтобы исполнитель в счете-фактуре в строке 6 после наименования покупателя проставил "Д.У." для получения вычета по НДС. Насколько обоснованны требования заказчика?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация-исполнитель заключила договор с заказчиком - доверительным управляющим (плательщиком НДС) об оказании услуг в рамках договора доверительного управления. Заказчик настаивает, чтобы исполнитель в счете-фактуре в строке 6 "Покупатель" после наименования организации-покупателя проставил "Д.У.", то есть "доверительный управляющий", для получения вычета по НДС. Насколько обоснованны требования заказчика?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация-исполнитель заключила договор с заказчиком - доверительным управляющим (плательщиком НДС) об оказании услуг в рамках договора доверительного управления. Заказчик настаивает, чтобы исполнитель в счете-фактуре в строке 6 "Покупатель" после наименования организации-покупателя проставил "Д.У.", то есть "доверительный управляющий", для получения вычета по НДС. Насколько обоснованны требования заказчика?
Статья: Фидуциарные обязанности: правовая природа, целесообразность и практические последствия выделения в российском праве
(Налбандян Г.А.)
("Статут", 2024)При привлечении к ответственности управляющей организации подобная логика не действует, поскольку управляющая организация в соответствии со ст. 402 ГК РФ будет нести строгую ответственность за действия третьего лица (работника). Это обусловлено тем, что договорная связь выстроена в данном случае следующим образом: между юридическим лицом и управляющей организацией заключен договор (агентский, возмездного оказания услуг и т.д.). Вместе с тем сама управляющая организация обладает определенным количеством сотрудников, которые оказывают юридическому лицу услуги по найму, управлению и консультированию <34>. Как отмечает А.Г. Карапетов, в данном случае возникает объективное вменение должнику-работодателю последствий поведения его работника, привлеченного должником к исполнению, которое возникает независимо от того, как должник организовал наем данного работника, управление персоналом и сам процесс исполнения <35>. При этом необходимо учитывать, что в любом случае субъектом ответственности будет непосредственно управляющая организация, но никак не ее генеральный директор. Как справедливо отмечает Е. Ключарева, вопрос о том, какой именно орган управляющей организации осуществляет полномочие, уже является вопросом структуры управления такой организации и он не должен создавать какой-либо юридической связи между данным органом и управляемым обществом <36>.
(Налбандян Г.А.)
("Статут", 2024)При привлечении к ответственности управляющей организации подобная логика не действует, поскольку управляющая организация в соответствии со ст. 402 ГК РФ будет нести строгую ответственность за действия третьего лица (работника). Это обусловлено тем, что договорная связь выстроена в данном случае следующим образом: между юридическим лицом и управляющей организацией заключен договор (агентский, возмездного оказания услуг и т.д.). Вместе с тем сама управляющая организация обладает определенным количеством сотрудников, которые оказывают юридическому лицу услуги по найму, управлению и консультированию <34>. Как отмечает А.Г. Карапетов, в данном случае возникает объективное вменение должнику-работодателю последствий поведения его работника, привлеченного должником к исполнению, которое возникает независимо от того, как должник организовал наем данного работника, управление персоналом и сам процесс исполнения <35>. При этом необходимо учитывать, что в любом случае субъектом ответственности будет непосредственно управляющая организация, но никак не ее генеральный директор. Как справедливо отмечает Е. Ключарева, вопрос о том, какой именно орган управляющей организации осуществляет полномочие, уже является вопросом структуры управления такой организации и он не должен создавать какой-либо юридической связи между данным органом и управляемым обществом <36>.