Договор комиссии транспортного средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор комиссии транспортного средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как купить автомобиль по договору комиссии
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как заключить договор комиссии на приобретение автомобиля
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как заключить договор комиссии на приобретение автомобиля
Вопрос: Организация по договору комиссии от своего имени реализует транспортное средство физического лица. Каковы особенности оформления чека ККТ?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация по договору комиссии от своего имени реализует транспортное средство физического лица.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация по договору комиссии от своего имени реализует транспортное средство физического лица.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли признать недействительным договор купли-продажи заложенного движимого имущества, если он заключен без согласия залогодержателя
(КонсультантПлюс, 2025)При этом 28.01.2015 между ООО "Анд Групп" (комитентом) и ООО "Юпитер Групп" (комиссионером) были заключены договоры комиссии транспортного средства N 016378 и N 016379, по условиям которых должник сдал, а комиссионер принял на комиссию за комиссионерское вознаграждение транспортные средства для последующей продажи покупателю, указанные комитентом: самосвал КАМАЗ 6520-63, (VIN) X1F652003D0002199, 2013 г.в., ПТС: 02 НС 867151, и самосвал КАМАЗ 6520-63, (VIN) X1F652003D0002395, 2013 г.в., ПТС: 02 НС 867732 соответственно.
Можно ли признать недействительным договор купли-продажи заложенного движимого имущества, если он заключен без согласия залогодержателя
(КонсультантПлюс, 2025)При этом 28.01.2015 между ООО "Анд Групп" (комитентом) и ООО "Юпитер Групп" (комиссионером) были заключены договоры комиссии транспортного средства N 016378 и N 016379, по условиям которых должник сдал, а комиссионер принял на комиссию за комиссионерское вознаграждение транспортные средства для последующей продажи покупателю, указанные комитентом: самосвал КАМАЗ 6520-63, (VIN) X1F652003D0002199, 2013 г.в., ПТС: 02 НС 867151, и самосвал КАМАЗ 6520-63, (VIN) X1F652003D0002395, 2013 г.в., ПТС: 02 НС 867732 соответственно.
Статья: Проблематика возврата автомобилей, похищенных путем мошенничества, потерпевшему: аспект противостояния виктимности жертвы и добросовестности приобретателя. Пути превенции инцидента
(Дашкова А.С.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Органы предварительного следствия и суды выносят различные процессуальные решения о передаче спорного имущества: несмотря на то что в части отчуждения автомобилей автосалонами у потерпевших прослеживается четкая грань элемента волеизъявления и предмета спора (в данном случае не транспортное средство, а денежный его эквивалент), решение может быть принято в пользу потерпевшего и покупателю придется столкнуться с процессом обжалования решения суда, примером может выступить инцидент, нашедший свое отражение в отмене апелляционного определения о признании недействительными договоров комиссии и купли-продажи транспортного средства Верховным Судом Российской Федерации, так как суд (как первичной инстанции, так и апелляционной) не создал условия для установления всех юридически значимых обстоятельств <11>.
(Дашкова А.С.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Органы предварительного следствия и суды выносят различные процессуальные решения о передаче спорного имущества: несмотря на то что в части отчуждения автомобилей автосалонами у потерпевших прослеживается четкая грань элемента волеизъявления и предмета спора (в данном случае не транспортное средство, а денежный его эквивалент), решение может быть принято в пользу потерпевшего и покупателю придется столкнуться с процессом обжалования решения суда, примером может выступить инцидент, нашедший свое отражение в отмене апелляционного определения о признании недействительными договоров комиссии и купли-продажи транспортного средства Верховным Судом Российской Федерации, так как суд (как первичной инстанции, так и апелляционной) не создал условия для установления всех юридически значимых обстоятельств <11>.